Skywatcher Explorer 130/900

[Ludo92]

Salve, girando su alcuni gruppi su Facebook, ho trovato questo telescopio in vendita. È un skywatcher Explorer 130/900 su montatura eq3.2 motorizzato sia in AR che dec.
So che uno skywatcher 130/900 viene venduto con una eq2, il ché lo rende poco stabile. Ma non essendo esperto di montature (non le so distinguere fra di loro) vorrei sapere se, secondo voi, è veramente una montatura eq3.2 e se tutto sommato è un buon affare! Il prezzo che mi ha chiesto è 360€ ( mi da anche 2 oculari e batterie di riserva per i motori)

[Ludo92]

Allego foto

[Angeloma]

È un buon affare per chi vende...

[Ludo92]

Secondo te, quanto glielo dovrei pagare? Grazie mille

[Huniseth]

Facciamo 200 e non se ne parli più - Ha il motore -verificare che funzioni - e non sembra malaccio. Prendere velocemente un reddot, è facile che l'abbia sfruttato poco perchè non inquadrava mai niente...

[Angeloma]

La montatura non è una eq3.2, è una eq3 e basta!
Per 200€ si può prendere? Tutto sommato, sì.

[Ludo92]

Quindi mi conviene lasciar perdere. Anche perché sotto i 330 non scende 😅
Che poi ho appena trovato in offerta lo stesso strumento 130/900 ( ma su eq2 e senza motore) nuovo a 250

[Angeloma]

Non prendere il Newton 130, né F900, né tanto meno F650.


sotto i 330 non scende
Sì, abbiamo capito: vuol vendere per gli stessi soldi che ha speso. Se l'ha preso usato, ci guadagna pure.

[Ludo92]

Perché no?!
Diciamo che ho un budget un po' limitato 🤣
e il Newton era l'opzione più economica! Anche perché, non voglio limitarmi solo all'osservazione, volevo fare anche qualche foto ai pianeti (ma non ho grosse pretese per intenderci 😅).

[Checco Lauro]

Ciao ludo, io ho il 130/900...l'ottica non è affatto malaccio, ma tutto il resto si. Il focheggiatore è tremendo, la montatura talmente ballerina che non lascia un'attimo di tranquillità quando si mette a fuoco o si muove il tubone. Le varie viti etc sono di qualità scadente tant'è che complicano non poco una le procedure per avere collimazione precisa, durante lo smontaggio delle varie componenti quando dovevo pulire gli specchi ho sempre trovato magagne.

Ed è un peccato, perché effettivamente con pochi soldi si potrebbe prendere uno strumento già dignitoso che sotto un cielo buio offre parecchio...basterebbero pochi accorgimenti da parte del produttore per mettere in venda uno strumento molto più appetibile.
Se proprio vuoi un newton spendendo poco il dobson skywatcher 150/1200 è decisamente migliore in ogni aspetto e costa praticamente uguale.

il 130/900 lo comprerei solo se lo trovassi a meno di 130/140 euro su astrosell, ma proprio fossi in crisi con il budget. Tra i 300 e i 400 euro ci sono soluzioni decisamente migliori.

Se vuoi poi dedicarti a fotografare i pianeti forse sarebbe meglio partire con un piccolo mak da 100 o 127mm, anche se dovresti investire un pochino di più...ma qui lascio la parola a chi ne sa di più di riprese planetarie

[frignanoit]

Se devi spendere 400€, valuta un Dobson che guadagni nel diametro, oppure segui il sito Display Items Bresser, con circa 500€ ti può venire un Newton 200/1000 su Exsos-2 (eq5) nuovo! Un 130mm può anche andare bene per iniziare, ma come detto sopra non va bene mai il resto, troppo risicato e quando ci devi mettere sotto una eq3.2 per andare un minimo bene, tanto vale puntare a qualcosa di più da subito. Ci guadagni sempre..

[Huniseth]

Sì però questo ha una passabile montatura motorizzata e il tele sembra della vecchia guardia, non è un setup disprezzabile - io proverei a tirare il prezzo, previo controllino generale.

[Ludo92]

Salve, ho parlato con quel venditore e sotto i 350 non scende, quindi glielo lascio volentieri ��
Per il dobson, avevo preso in considerazione l'idea di prenderne uno, ma per fare qualche foto, come faccio?! Dovrei montare il tubo su una montatura equatoriale motorizzata, giusto?

[stevesp]

Se prendi il Dobson lo tieni come è, altrimenti devi aggiungere almeno anelli e barra per attaccarlo ad una montatura, inoltre i Dobson hanno focale più lunga dei corrispondenti per montatura, ovvero sono più lunghi e quindi hanno sbraccio maggiore con tutti gli inconvenienti (maggiore torsione sulla montatura)
Se pensi ai mini Dobson io direi di lasciar perdere

[etruscastro]

Se pensi ai mini Dobson io direi di lasciar perdere
quoto!!!

[Ludo92]

Nono, i mini dobson li avevo già esclusi 🤣 volevo prendere un 150/1200!

[faggio79]

Come ti hanno già consigliato non escludere un Mak. Si trova a cifre umane in configurazione GoTo (sia EQ che AltAz) e sul planetario è imbattibile. Non credere che sia una schifezza sui DSO, io col 127 mi sto togliendo qualche soddisfazione, sia in visuale che riprendendo. Dulcis in fundo non hai la spada di damocle della collimazione, lo monti in 5 minuti e quando va in temperatura sei pronto.

Ciao

[Huniseth]

Chissà cosa pensa di possedere il tipo.... secondo me con quel coso di cercatore non è mai andato oltre ai pianeti e Orione..

[Angeloma]

Forse sì, forse no. Mi ricorda un annucio di qualche anno fa: "vendesi telescopio altamente professionale 80/900; chiedo 7000€ non trattabili."

Ludo92, per quello che vorresti spendere, foto non ne fai.

[Ludo92]

Forse sì, forse no. Mi ricorda un annucio di qualche anno fa: "vendesi telescopio altamente professionale 80/900; chiedo 7000€ non trattabili."

Ludo92, per quello che vorresti spendere, foto non ne fai.

Ti ringrazio molto per la tua schiettezza. Con questa cifra, tu cosa mi consigli?

[Angeloma]

Quale cifra? 7000€?

[faggio79]

Con 400€ è dura. Ammesso tu disponga già di qualcosa per fare foto (una reflex APS-C va già bene), con quella cifra di roba dotata di GoTo c'è poco, puoi trovare un Mak 90 in offerta o nell'usato un Mak 102 o un newton 114.... se sei disposto ad alzare la posta a 600-700 ti si aprirebbe un discreto ventaglio di scelte.

Ciao

[Angeloma]

Se non c'è motore, non si fotografa.
Tra una storia e l'altra, ci vogliono 2500-3000 Euro, per fare foto d'un certo pregio.