Potere risolutivo reale o teorico ?

[Alby68a]

Ciao a tutti,
ho letto che il potere risolutivo reale di uno strumento è sempre diverso da quello teorico e questo dipende da molti fattori tra cui il seeing.
Quindi solo molto raramente si sfrutta in il potere risolutivo teorico.

Un potere risolutivo reale di 2"/2,5" è quello con cui mediamente osserviamo o riprendiamo (anche se nella ripresa incidono altri fattori che determinano il PR reale).

Se quanto detto sopra è vero la domanda è: Per calcolare la focale migliore per una ripresa, dobbiamo tener conto del potere risolutivo reale o teorico ?

[Alby68a]

Provo a riformulare la domanda.

Avendo una webcam con ccd 640x480 con pixel da 3,75 micron utilizzando la formula C=Dp*206265/F ho un campionamento di 0,77 arcsec.
La lunghezza focale del tele è 1000 il PR 1.01 .

Facendo riprese di giorno, con a lunghezza focale 1000 mi sembra di avere una buona immagine. Se passo a 2000 di focale è molto più complicato trovare il fuoco giusto e non sempre l'immagine è ben definita. Premetto che la collimazione è perfetta con cerchi concentri in intra e extra focale a 200x.

Da qui il dubbio sulla corretta lunghezza focale da utilizzare in relazione al PR. Almeno 2000 se il PR è prossimo a 1", oppure 1000 avendo un PR>2" diverso per condizioni osservative.

Qual'è la vostra esperienza, ossia come vi regolate in questi casi?

[altazastro]

Mi sembra che di solito si consigli (ma non me ne chiedere le fonti puntuali) di campionare ad un terzo del potere risolvente dello strumento.

Poi chiaro che se il seeing permette un potere risolvente di non più di 2" bisogna ridurre di conseguenza.

Il fatto che duplicando la focale con una barlow sia un po' più difficile mettere a fuoco è esperienza comune a tutti i telescopi in tutte le situazioni, almeno nella mia esperienza, sia in visuale che a video con una camera.

Inoltre il tuo tele è fisicamente lungo quanto? Perché se è lungo una cinquantina di centimetri vuol dire che hai un newton che ha già una barlow interna e mettercene una seconda rende probabilmente ancora più difficile ottenere una buona messa a fuoco.

[etruscastro]

sposto in -telescopi e montature-