faggio79
03-05-2021, 09:21
Premetto che è un post "filosofico", ma non riesco a venirne a capo, quindi chiedo lumi ai più esperti e saggi.
Dopo un anno a studiare, ci sono due "assiomi" ripetuti come un mantra da tutti gli astrofili che mi trovano perfettamente d'accordo all'atto pratico, ma che al tempo stesso fanno a pugni con le scelte commerciali di chi produce e vende strumenti (e di chi li acquista).
Assioma N.1: i telescopi con schema SCT aplanatico (Meade ACF / Celestron Edge HD) sono dedicati a chi fa riprese del profondo cielo. In visuale e in riprese planetarie i vantaggi sono assolutamente ignorabili e non vale la pena spendere tutti quei soldi in più a parità di diametro.
Assioma N.2: per fare fotografia di DSO come Cristo comanda serve una montatura equatoriale, altrimenti la rotazione di campo compromette la possibilità di realizzare pose sopra i 20-30 secondi.
A questo punto mi chiedo: come mai i due brand che producono questi strumenti non propongono i loro prodotti "spianati" quasi esclusivamente su montature EQ (CGX, VX, CGEM, LX85, LX850)? Inoltre vedo dalle firme di tanta gente e da quello che gira sui vari mercati dell'usato, che questo abbinamento vende tantissimo, forse più della configurazion equatoriale!
Insomma forse è vero che i due assiomi che ho citato sono veri soltanto in parte e come dicevano i romani "in medio stat virtus"? Oppure chi acquista queste accoppiate lo fa solo perchè in preda a strumentite acuta e non vuole lasciare niente al caso?
Dopo un anno a studiare, ci sono due "assiomi" ripetuti come un mantra da tutti gli astrofili che mi trovano perfettamente d'accordo all'atto pratico, ma che al tempo stesso fanno a pugni con le scelte commerciali di chi produce e vende strumenti (e di chi li acquista).
Assioma N.1: i telescopi con schema SCT aplanatico (Meade ACF / Celestron Edge HD) sono dedicati a chi fa riprese del profondo cielo. In visuale e in riprese planetarie i vantaggi sono assolutamente ignorabili e non vale la pena spendere tutti quei soldi in più a parità di diametro.
Assioma N.2: per fare fotografia di DSO come Cristo comanda serve una montatura equatoriale, altrimenti la rotazione di campo compromette la possibilità di realizzare pose sopra i 20-30 secondi.
A questo punto mi chiedo: come mai i due brand che producono questi strumenti non propongono i loro prodotti "spianati" quasi esclusivamente su montature EQ (CGX, VX, CGEM, LX85, LX850)? Inoltre vedo dalle firme di tanta gente e da quello che gira sui vari mercati dell'usato, che questo abbinamento vende tantissimo, forse più della configurazion equatoriale!
Insomma forse è vero che i due assiomi che ho citato sono veri soltanto in parte e come dicevano i romani "in medio stat virtus"? Oppure chi acquista queste accoppiate lo fa solo perchè in preda a strumentite acuta e non vuole lasciare niente al caso?