oculare elettronico

[giannini awn71]

Buon giorno a tutti.
Avrei un quesito da esporvi, possiedo un celestron c6 monobraccio, quindi non adatto all'astrofotografia, ma vorrei acquistare un oculare elettronico in modo da osservare il cielo comodamente da uno schermo pc collegando l'oculare tramite cavo usb..
Sulla foresta amazzonica ne ho visti diversi con dei prezzi accessibili che ne giustificano il capriccio,(perchè di questo si tratta) però sono completamente digiuno in materia, ..cosa mi consigliate?..grazie:sgrat: per favore indicatemi se possibile il modello e la marca più idonea.
Anche se si tratta di un capriccio vorrei spendere bene i miei soldi

[Angelo_C]

Intanto indica il tuo massimo budget di spesa, che tra oculari elettronici propriamente detti (solitamente fetenzie) e cams astronomiche, c'è una scelta sterminata.

[Angeloma]

Una camera dedicata VERA da usare con il Livestack. Eventualmente con riduttore di focale.

[giannini awn71]

considerata la mia attrezzatura vorrei spendere non più di 100 euro, anche perchè con un celestron xlt c6 monobraccio cifre maggiori sarebbero buttate...non che 100 euro non lo siano, ma per quello che ci devo fare io ..non andrei oltre la luna, giove saturno e il gruppo delle pleiadi,Ne ho vista qualcuna della bresser oppure celestron.. 5 mpx credo, ma se voi mi dite che sono soldi buttati comunque lascio perdere, grazie dei consigli

[Angeloma]

Parti da preconcetti inesatti che portano a considerazioni errate.

Oculare elettronico: può essere anche di buona qualità generale, ma... Ci sono dei "ma".
Philips Toucam Pro: una semplice webcam (oggi) una favola ai tempi suoi, oltre vent'anni fa. Risoluzione VGA (640x480) qualità ottima, ampio controllo di moltissimi parametri di ripresa e tutto il resto. Togliendo l'obiettivo (rimovibile) si monta il nasino da 1,25" e si inserisce nel portaoculari: ecco fatto l'oculare elettronico.
Un oculare elettronico di quelli reperibili in rete, dai natali sconosciuti in odore di orfanotrofio non è migliore, semmai peggiore; risoluzione uguale se va bene, colori spenti, sensibilità inferiore, controllo inesistente sui parametri di ripresa e via discorrendo.

La camera planetaria è tutto un altro mondo. Costa un po' più di 100€, ma anche assai meno di 200. Il controllo sui parametri di ripresa è pressoché totale e la risoluzione è elevata.
Scegliendo una ZWO ASI usb3, c'è la possibilità di visualizzare l'immagine direttamente sul telefonino o sul tablet che supporta il cavetto adattatore OTG attraverso l'app ASICap. Scatta foto e registra filmati senza bisogno del PC.

Le dimensioni del sensore determinano le dimensioni del campo inquadrato; funziona proprio come un oculare e come un oculare, può mostrare bene un oggetto e male un altro, in funzione della lunghezza focale del telescopio impiegato.
Perciò, una camera che ti mostra per intero le Pleiadi, ti mostrerà i pianeti piccoli piccoli e la Luna tutta intera; per andare nel dettaglio, si dovrà impiegare una lente di Barlow.
Se invece il sensore è piccolo, mostrerà nel dettaglio i pianeti e la Luna e si dovrà impiegare un riduttore di focale per gli oggetti più estesi.

Il C6 va bene per lo scopo prefissato.

[Angelo_C]

Concordo col pensiero del mio omonimo, investendo un po di più (beh... percentualmente, molto di più :biggrin:), ti ritroveresti con una cam a colori buona (quasi) per tutto, usando il livestacking, anche per il deep cittadino (gli oggetti facili, naturalmente).

Sempre come ha detto il mio omonimo la ASI 120 (https://www.teleskop-express.it/camere-planetarie/705-asi120mc-s-asi-zwoptical.html) è estremamente flessibile e controllabile anche a mezzo cellofono; se volessi spendere (un po) meno, c'è la QHY5L-II (https://www.teleskop-express.it/camere-planetarie/700-qhy5l-ii-color-qhy.html), un po meno flessibile, ma veramente minimale (proprio come un oculare), qualità comunque ottima (ha lo stesso sensore della ASI 120).

Onestamente gli oculari elettronici che trovi un tanto al kg su amazon, aliexpress, alibaba, ecc tipo questa (https://www.bresser.de/it/Astronomia/Accessori/Astrofotografia/BRESSER-Fotocamera-MikrOkular-Full-HD.html?gclid=EAIaIQobChMIqZD2h8uw8AIVGpntCh0hfQOj EAQYASABEgLUUvD_BwE) ad esempio (la prima che ho trovato), non me la sento di consigliarle, anche perché quelle veramente di qualità, hanno prezzi simili alle cam dedicate che ho linkato, ma non con la loro stessa flessibilità d'uso.

[giannini awn71]

Buona sera a tutti...e buona afa....qui in sicilia questa sera viaggiamo a 33 gradi....Allora....è arrivato il momento di concretizzare l'acquisto della mia prima fotocamera da montare sul mio celestron c6.
Mi avete consigliato due tipologie di fotocamera,la prima una zwo asi 120 e la seconda una qhy5L-II.
Come prezzi siamo li..175 contro 150, quindi per me non fa alcuna differenza,ma vorrei sapere quale fotocamera è più semplice da usare...mi piacerebbe trasferire le foto sullo smarthphone....è necessario un programma adatto oppure cosa....scusate ma sono digiuno completamente..non vorrei effettuare l'acquisto e poi non essere in grado di usarla....quale mi consigliate?
Per favore non lesinate dettagli eplicativi e non date nulla per scontato....abbiate compassione...grazie:blush:...in definitiva..come si fa a farle funzionare..grazie

[stevesp]

Ti conviene iniziare a studiare il processo
Non si scatta una foto singola
Per il planetario di fanno filmati e poi si fa lo stacking dei frames migliori per abbattere i problemi di seeing e altri passaggi con SW anche gratuiti per generare la foto
Per cielo profondo il sistema consiste nel fare lo stacking di diverse foto per abbattere il rumore e anche qui altri passaggi per ottenere la foto
Alla fine puoi caricare la foto sul cellulare

[Angeloma]

Io ho entrambe: ASI 120MC-S e QHY-5L II. Meglio la prima; uso la seconda con quei telescopi che non hanno sufficiente backfocus, dal momento che si inserisce nel portaoculari pari pari a un oculare.