Moon IR Cut vs IR Pass 742

[fedele]

Moon IR Cut vs IR Pass 742
22.04.2021
Baby-Mu, ASI 222, @ f12
Upper image: Only IR Cut filter
Bottom image: Only IR Pass
Sharpcap, AstroSurface
Similar processing

43386

43387

[Huniseth]

Temo che queste prove non portino a niente - due foto, due video, due elaborazioni.

[fedele]

aspè che cerco un foglio per segnarmelo

[Huniseth]

Segna segna.... ma prendi un taccuino bello spesso..... https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png

[fedele]

Pubblicando questa foto (la seconda)(che qui ovviamente vedete compressa dal webbe) sul prestigioso forum internazionale Stargazers Lounge, un utente scrive:
"My uneducated guess is .90 Strehl minimum and most likely more and with a transmission of 94% ish for both mirrors together. A starbright SCT is looking at a nominal transmission of 83.5%...
The 180 Mew is on my for sure list."

[Richard1]

Indubbiamente la seconda immagine è migliore e anche io penso che un buon IR pass usato nella giusta serata aiuti.
Sul Mewlon non mi esprimo perchè non lo conosco. E' certamente un ottimo strumento, ma in ripresa lunare e planetaria ho visto specchi mediocri rendere ottime immagini. A mio personale giudizio (fondato sull'esperienza) la fanno da padrone il seeing e il diametro. Molto meno importante la riflettività e super qualità dello strumento.

[Huniseth]

Poi mi spiegate dove sono le differenze, elaborando un pelino meglio - l'unica che vedo è che un filmato è più sovraesposto dell'altro e che l'inquadratura è diversa. Quindi su che basi possiamo fare un confronto?
Se avete preferenze su quali devo far venire meglio basta che me lo diciate...


43410 43411