be be be

[fedele]

20.04.2021 - Matera
Mewlon 180c, ASI 224 + IR PASS ASTRONOMIK
Vixen SXD2 e Starbook Ten
Asistudio, Astrosurface
50% circa di 2000 frames

43356

[nicola66]

Anche questa sembra venuta abbastanza bene.

[iaco78]

Ciao Fedele
nonostante la foto sia indubbiamente bella ,a me sembra non perfettamente ottimizzato il telescopio o il seeng non era buono....
Non la vedo ben definita...

[cesarelia]

Secondo me ti sembra non nitida perché è troppo nitida... Se ingrandisco vedo particolari lunari strabilianti che non possono essere semplice "rumore", anche se guardando la foto per intero potrebbero sembrarlo.
Forse con una elaborazione più spinta di un pochino (ma di molto pochino) potrebbe sembrare più nitida (magari non agendo su maschere di contrasto ma sui livelli), ma io la preferisco così.

[fedele]

Purtroppo è tutto ARABESCO per me. Sono alle prime armi dell'imaging. Sperimento da solo senza libri, manuali o tutorial su YT, dato che non ne ho ne il tempo ne la concentrazione per seguirli.Piano Piano...
ecco, invece quando possibile un bel corso faccia a faccia sul campo non sarebbe male.

grazie intanto...continuo a sperimentare.

[nicola66]

Primo passaggio con AS/2 poi passa a registax
Ed infine piccolo passaggio con PS .

[Huniseth]

Al solito .. punti quello che contrasta di più, e mi tagli la Rupes Recta che è li a due passi.
Non male... non bene.... sufficiente.

[cesarelia]

dai Huniseth se ingrandisci è un'immagine superba! vabbè l'inquadratura non è delle migliori, forse poteva spingere un po' con i wavelet più fini per dare più "carattere" ai crateri, ma io dettagli così non li avevo mai visti (oddio no su elaborazioni fatte bene con C11 li avevo visti!)

La rupes recta è stata ripresa da fedele, ma ha preferito metterla in un altro thread a parte.

[Huniseth]

Ci passiamo tutti a fare questo "errore" - relativo - Si riprende un gruppo di crateri a casaccio perchè sono più contrastati, ma alla fine dicono ben poco. Ha la risoluzione di un 180, un po' meglio e un po' peggio della media dei telescopi di quel diametro. Probabilmente gode di un buon seeing e qualche volta fa meglio del mio mak180, a volte uguale, a volte peggio.
La mia opinione è che visti i due presupposti, buon seeing e discreta ottica, potrebbe sfornare buone foto non appena si concentra su aree più note e interessanti e magari beccare qualche LTO.

[mbrio76]

fedele Scusa l'intromissione e l'ignoranza, ma il titolo "be be be" cosa sta a significare?

[Huniseth]

Appena smetterà di gasarsi col nome Takahasci diventerò un ottimo astrofotografo.
Riguardando non è male, ma non credo che la nitidezza delle foto dipenda solo dal Mewlon, credo che parte del merito sia di un ottimo seeing zonale. (qualcosa dovrò pur inventarmi per giustificare foto spesso migliori del mio mak... :shock:)

[nicola66]

Viva la sincerità;)