24.03.2021 Skywatcher 120ED, MOON

[fedele]

24.03.2021
Skywatcher 120ED, ASI224.
ASIStudio, Astrosurface

42951

42953

[Huniseth]

Non il massimo per un 120ed... ma con un Mewlon 180 in saccoccia... è comunque spacciato.

[fedele]

we ottimista...mi stavo preoccupando dove fossi finito.
Bhè considera che è una 224 e che sono al fuoco diretto...

[Huniseth]

Come ho detto in passato, l'eccellente nonchè anche bello esteticamente primaluce 120ed è stato cestinato dopo pochi mesi perchè non reggeva il confronto col mak180. -

[fedele]

Ah questo volevi dire.
Ma cosa centra...sono due strumenti differenti e complementari l'un l'altro.

[Huniseth]

Spiegami cosa intendi per complementari - Che con uno vedo Canale 5 e con l'altro Sky? O guardano entrambi lo stesso oggetto?

[fedele]

vabbè...

e anche stavolta me tocca salutatte

Ciao

42961

[cesarelia]

In effetti uno va meglio per Canale5 e l'altro per Sky :D

Per hi-res di Luna e pianeti io utilizzerei sempre il Mewlon, mentre dedicherei il bel 120ED per l'astrofotografia deep sky.

[robj]

Come dice Huni,il mak 180mm è un killer lunare e planetario....basta saperlo domare...e non cè nè quasi per nessuno!

[fedele]

io credo di aver trovato la migliore cosa intorno ai 20 cm per questo...
ed è giapponese.
Sono 180 mm fatti bene e se il seeing ti permette arriva proprio al limite teorico con un contrasto elevatissimo. E non lo noti solo sulla luna, ma anche su M42 ad esempio.
Ah le stelle sono puntini. Comunque..ad ognuno il suo.
Ma se pensi di far tutto con un 180 mm, probabilmente abitiamo in due universi paralleli destinati a non incontrarsi MAI

Anche io da ragazzo pensavo che sarebbe bastato un solo strumento. Poi crescendo ho capito che se uno deve fare le cose per bene, forse non ne bastano 4 di strumenti

[Huniseth]

"il bel 120ED per l'astrofotografia deep sky." ... Avevo ripiegato proprio su foto deep, per sfruttarlo. Scomodo.
Devo ammettere che anche quel Baby Taka va molto bene.