fedele
04-03-2021, 10:54
In questi giorni ho avuto modo di provare questi due differenti oculari, Baader Classic Ortho 10 mm e Takahashi MC Abbe 6 mm.
Vi dico subito che mi piacciono entrambi...
I Takahashi è un'emozione anche solo riceverli e aprire il pacco. E' un piacere toccarli, annusarli e se volete scommetto anche assaggiarli. Non mi piacciono i copri ottiche. Il trattamento è di un intenso e bello colore violaceo. La qualità costruttiva è elevata. L'interno del barilotto è annerito perfettamente. Attenzione non è il nero dei materiali, è proprio una spruzzata di qualcosa che ricorda la consistenza di una leggera grafite anodizzata (che non vedi granulare, ne si sbriciola), altamente uniformemente distribuita. Non esistono riflessi guardando all'interno del barilotto.
Iòl Baader si vede e si sente subito che è di qualità inferiore (rispetto al primo dico). I materiali non danno una sensazione di "eternità" come nei takahashi. L'interno del barilotto non è trattato ma sono semplicemente materiali neri. Guardandoci dentro (al barilotto) noti riflessi di luce che se ne vanno a passeggio e hai immediatamente la contezza della differenza con i primi.
Guardandoci dentro.... si rispecchia quello che si vede fuori.
Gli ho provati sia con il Baby-Mu (Mewlon 180c) che con il serie ORO SW 120ED.
Non sono focali comparabili ovviamente. Il 6 mm è tanto per il Baby-Mu, molto sensibile alle variazioni di seeing. Ma quando il seeing rende, vengono fuori le potenzialità dell'oculare anche a questi rapporti di grandezze.
Le immagini sono di ALTO CONTRASTO. Si ha la netta sensazione che si va ai limiti di risoluzione strumentale. Cioè capisci praticamente che oltre non puoi con taluni dettagli. Anche ad alti ingrandimenti si percepiscono le rugosità e variazioni di albedo della superficie selenica.
Sulle stelle riesce a restituire comunque una immagine piccola, ma non più refractor style come piace a me....ripeto, sempre e comunque piccola, ma sono troppi. Qui ci vuole davvero un seeing perfetto.
In torretta tutto migliora, non mi stanco mai di ripeterlo, anche con questi.
Guardare dentro gli ortho 6 mm non è facile. Io sono stato sempre molto infastidito dagli ortho per via della corta estrazione pupillare nelle corte focali. Puoi raggiungere un equilibrio spingendo l'occhio all'interno del paraluce (perfettamente realizzato) con il rischio di sporcare l 'oculare in varie situazioni.
Quando metto il Baader 10 mm, a primo colpo (dato i 10 mm) dici "AH...". Maggiore estrazione pupillare, immagine molto più brillante e chiara. La luna è più fredda e chiara rispetto ai Taka, i particolari ci sono lo stesso e la differenza non è che sia poi così elevata, sia chiaro. Ma c'è...
Il lato negativo è che vedo maggiore luce diffusa, un fondo cielo più chiaro e nel mewlon, oppure nel rifrattore con la barlow, nei baader si innesca un problema secondario che a me ha dato sempre gfastidio: compaiono le macchie, polveri, umido, etc della lente, in primo piano e le macchie dell'occhio (non so se avte presente quelle macchiolione nere che sguizzano sul bulbo).
Questo con i Taka non accade.
La morte loro e sul rifrattore ovviamente. Quando ho messo su il 120Ed ho esclamato "deo Grazia."... è inutile. Il Baby-Mu è una macchina da guerra, una lama di rasoio apo style nelle condizioni ottimali...ma io preferirò sempre una lente ad uno specchio (per visuale).
Qui le differenze si fanno meno critiche, dato le differenti focali e la focale del rifrattore non elevata, ma anche qui il Taka ha una marcia in più.
Con il 10 mm la luna è luminosa e contrastata. Dati i minori ingrandimenti la godi di più. Quando metti il Taka tutto si scurisce e si ingiallisce un po (ma onestamente credo che sia quest'ultimo il colore che debba vedere), ma qui veramente anche sui 6 mm ha tanto da dire. Il contrasto è elevato e siamo davvero a livelli di Hires. Rimangono solo i limiti dello strumento.
Immagino cosa possano fare i fratelli (che prenderò) maggiori dedicati all 'alta risoluzione per i loro apo.
I crateri ai bordi dei Baader sono distorti. nei Taka, l'immagine è perfetta al centro come ai bordi: Punto. Su questo non ci piove.
Direi che i Baader possano essere promossi e valgono ampiamente il loro prezzo. Purtroppo dovrei confrontarli con focali simili degli Abbe per capire se ne vale la pena l 'esborso di soldi. Ho tra l'altro una focale molto difficile (6 mm) e sopratutto la spesa è stata doppia (costo di un abbe x 2)...
Ma posso dire che n'è valsa la pena, sia in mono che anche addirittura in torretta, dove non ho percepito "disastri luminosi" avendo di contro, enormi benefici.
Le differenze ci sono e se, come me, non amata la benché minima imperfezione....allora dovete rassegnarvi a prosciugare il vostro conto in banca, nel mio caso limitato.
Ah...il paraluce dei baader non serve..mi da solo noie quello taka è perfetto ed ha un senso.
Intanto ho ordinato I Taka LE 18 mm (x2) e i Taka LE 7.5 mm (x2). Credo di aver fatto una cazzata con i 18 mm. dapprima avevo ordinato i semplici Abbe, poi questi. In realtà ho pensato che a quegli ingrandimenti, sia nel rifrattore che nel mewlon un po di campo in più avrebbe fatto comodo, accettando l'esbroso in più.
Per i 7.5, avendo visto l'esperienza catrante dei 6 mm ho pensato che mi avrebbe fatto comodo una estrazione migliore... vedremo. Di sicuro comprerò le altre focali di Abbe.
immagini a questo link sulla mia pagina FB. E' pubblico quindi anche se non avete fb (non ci credo), le vedete:
https://www.facebook.com/fedele.demarco/posts/10221726600428368
Vi dico subito che mi piacciono entrambi...
I Takahashi è un'emozione anche solo riceverli e aprire il pacco. E' un piacere toccarli, annusarli e se volete scommetto anche assaggiarli. Non mi piacciono i copri ottiche. Il trattamento è di un intenso e bello colore violaceo. La qualità costruttiva è elevata. L'interno del barilotto è annerito perfettamente. Attenzione non è il nero dei materiali, è proprio una spruzzata di qualcosa che ricorda la consistenza di una leggera grafite anodizzata (che non vedi granulare, ne si sbriciola), altamente uniformemente distribuita. Non esistono riflessi guardando all'interno del barilotto.
Iòl Baader si vede e si sente subito che è di qualità inferiore (rispetto al primo dico). I materiali non danno una sensazione di "eternità" come nei takahashi. L'interno del barilotto non è trattato ma sono semplicemente materiali neri. Guardandoci dentro (al barilotto) noti riflessi di luce che se ne vanno a passeggio e hai immediatamente la contezza della differenza con i primi.
Guardandoci dentro.... si rispecchia quello che si vede fuori.
Gli ho provati sia con il Baby-Mu (Mewlon 180c) che con il serie ORO SW 120ED.
Non sono focali comparabili ovviamente. Il 6 mm è tanto per il Baby-Mu, molto sensibile alle variazioni di seeing. Ma quando il seeing rende, vengono fuori le potenzialità dell'oculare anche a questi rapporti di grandezze.
Le immagini sono di ALTO CONTRASTO. Si ha la netta sensazione che si va ai limiti di risoluzione strumentale. Cioè capisci praticamente che oltre non puoi con taluni dettagli. Anche ad alti ingrandimenti si percepiscono le rugosità e variazioni di albedo della superficie selenica.
Sulle stelle riesce a restituire comunque una immagine piccola, ma non più refractor style come piace a me....ripeto, sempre e comunque piccola, ma sono troppi. Qui ci vuole davvero un seeing perfetto.
In torretta tutto migliora, non mi stanco mai di ripeterlo, anche con questi.
Guardare dentro gli ortho 6 mm non è facile. Io sono stato sempre molto infastidito dagli ortho per via della corta estrazione pupillare nelle corte focali. Puoi raggiungere un equilibrio spingendo l'occhio all'interno del paraluce (perfettamente realizzato) con il rischio di sporcare l 'oculare in varie situazioni.
Quando metto il Baader 10 mm, a primo colpo (dato i 10 mm) dici "AH...". Maggiore estrazione pupillare, immagine molto più brillante e chiara. La luna è più fredda e chiara rispetto ai Taka, i particolari ci sono lo stesso e la differenza non è che sia poi così elevata, sia chiaro. Ma c'è...
Il lato negativo è che vedo maggiore luce diffusa, un fondo cielo più chiaro e nel mewlon, oppure nel rifrattore con la barlow, nei baader si innesca un problema secondario che a me ha dato sempre gfastidio: compaiono le macchie, polveri, umido, etc della lente, in primo piano e le macchie dell'occhio (non so se avte presente quelle macchiolione nere che sguizzano sul bulbo).
Questo con i Taka non accade.
La morte loro e sul rifrattore ovviamente. Quando ho messo su il 120Ed ho esclamato "deo Grazia."... è inutile. Il Baby-Mu è una macchina da guerra, una lama di rasoio apo style nelle condizioni ottimali...ma io preferirò sempre una lente ad uno specchio (per visuale).
Qui le differenze si fanno meno critiche, dato le differenti focali e la focale del rifrattore non elevata, ma anche qui il Taka ha una marcia in più.
Con il 10 mm la luna è luminosa e contrastata. Dati i minori ingrandimenti la godi di più. Quando metti il Taka tutto si scurisce e si ingiallisce un po (ma onestamente credo che sia quest'ultimo il colore che debba vedere), ma qui veramente anche sui 6 mm ha tanto da dire. Il contrasto è elevato e siamo davvero a livelli di Hires. Rimangono solo i limiti dello strumento.
Immagino cosa possano fare i fratelli (che prenderò) maggiori dedicati all 'alta risoluzione per i loro apo.
I crateri ai bordi dei Baader sono distorti. nei Taka, l'immagine è perfetta al centro come ai bordi: Punto. Su questo non ci piove.
Direi che i Baader possano essere promossi e valgono ampiamente il loro prezzo. Purtroppo dovrei confrontarli con focali simili degli Abbe per capire se ne vale la pena l 'esborso di soldi. Ho tra l'altro una focale molto difficile (6 mm) e sopratutto la spesa è stata doppia (costo di un abbe x 2)...
Ma posso dire che n'è valsa la pena, sia in mono che anche addirittura in torretta, dove non ho percepito "disastri luminosi" avendo di contro, enormi benefici.
Le differenze ci sono e se, come me, non amata la benché minima imperfezione....allora dovete rassegnarvi a prosciugare il vostro conto in banca, nel mio caso limitato.
Ah...il paraluce dei baader non serve..mi da solo noie quello taka è perfetto ed ha un senso.
Intanto ho ordinato I Taka LE 18 mm (x2) e i Taka LE 7.5 mm (x2). Credo di aver fatto una cazzata con i 18 mm. dapprima avevo ordinato i semplici Abbe, poi questi. In realtà ho pensato che a quegli ingrandimenti, sia nel rifrattore che nel mewlon un po di campo in più avrebbe fatto comodo, accettando l'esbroso in più.
Per i 7.5, avendo visto l'esperienza catrante dei 6 mm ho pensato che mi avrebbe fatto comodo una estrazione migliore... vedremo. Di sicuro comprerò le altre focali di Abbe.
immagini a questo link sulla mia pagina FB. E' pubblico quindi anche se non avete fb (non ci credo), le vedete:
https://www.facebook.com/fedele.demarco/posts/10221726600428368