Congiunzione Marte, Pleiadi e Iadi

[Gianluca97]

Ciao a tutti, ritorno dopo un po’ di tempo a scrivere sul forum.
Ieri sera ho approfittato della serata di bel tempo e del cielo buio prima del sorgere della Luna per fare una ripresa a largo campo su questa bella congiunzione. In realtà la congiunzione è solo tra Marte e le Pleiadi, ma da amante delle Iadi ho voluto metterle nella composizione.
Per realizzare questa immagine ho usato la mia QHY183C con il 50mm f2 della Pentax, che per l’occasione ho impostato a f5.6
Fare riprese così a largo campo senza usare filtri è difficile nelle mie condizioni: ci sono due lampioni a LED che puntano sul mio luogo di ripresa e gli effetti ci sono tutti. Per stare sereno dovrei mettermi sul tetto dei garage ma diventa un po’ scomodo :D
Qua potete vedere un’immagine della strumentazione al lavoro, sullo sfondo il cielo molto terso di ieri sera:

42604

Ora i dati di ripresa:
QHY183C -20°C
Skywatcher EQ5 Pro SynScan
Pentax 50mm f2 @f5.6
43x120s
Gain 0
Offset 5
15 Dark
15 Bias
15 Flat
15 Dark Flat

Ecco il risultato finale:
42605

Elaborare non è stato facilissimo, nella ripresa si vedevano gli effetti dei lampioni presenti e ridurre i loro gradienti ha aumentato parecchio il rumore. Devo dire che sono soddisfatto comunque, sono riuscito nel mio intento di riprendere questo particolare evento. La composizione mi lascia qualche dubbio soprattutto per la posizione dei soggetti che sono tutti agli estremi del campo, forse serviva qualche mm in meno di focale.

Spero comunque vi piaccia, commenti e critiche come sempre graditi.

[Niuton]

beh tecnicamente è una bella foto e anche una grande idea a livello artistico con aldebaran e marte in coppia con iadi e pleiadi.
Per la regola dei terzi mi sa che dovresti allargare il campo parecchio per avere i soggetti ad un terzo dell'immagine e dato che già hai usato un 50mm mi sa che minimo toccherebbe usare un 35 se non un 28mm, peró poi i soggetti occuperebbero un campo ancora piú ristretto e diluire due ammassi aperti in un mare di stelle é un pó tanto penalizzante.In più c'è da dire che in astrofotografia, almeno io, leggo l'immagine come fosse la vista di un oculare e tutti i soggetti importanti messi in maniera cosí reciproca ai bordi fanno una cornice perfetta e invogliano ad andar sparati con lo sguardo al centro dove ci si aspetta qualcosa di ancora piú mirabolante( tipo una cometa o la luna)

Secondo me, per valorizzare la tua idea e i soggetti, dovresti fare due foto ad ognuna delle due coppie, ben centrate o decentrate ai terzi ,anche ad angolo piú stretto e poi appenderle sulla stessa parete una vicina all'altra rispettando la distanza che avresti se fosse un' unica foto.

[Gianluca97]

Ciao, hai perfettamente ragione, è quello che non mi convince della composizione dell'immagine. Volevo a tutti i costi inserire le Iadi, perchè mettere solo Aldebaran mi sembrava un peccato, ma sono stato costretto a questa inquadratura. Già con un 35mm le cose migliorerebbero parecchio permettendomi una bella gestione del campo, ma andare troppo sul wide solleva il problema dei gradienti e dell'inquinamento luminoso.
Domani sera dovrebbe essere di nuovo sereno, devo valutare se ripetere la serata oppure fare il soggetto programmato.

Inviato dal mio SM-G991B utilizzando Tapatalk

[Coco]

Domanda da profano:
gli spikes nella foto li hai aggiunti te?

A me, per quello che può valere piace, ma questi spikes non mi convincono.

[Vittorio G.]

secondo me gli spikes dipendono da diaframma dell'obbiettivo usato:biggrin:

[Gianluca97]

Confermo, sono causati dalla lente :D
Con gli spike va a gusti, a me personalmente piacciono quando non sono troppo ingombranti: in questo caso purtroppo ci sono tante stelle luminose quindi sono abbastanza invadenti.

Inviato dal mio SM-G991B utilizzando Tapatalk

[Huniseth]

Ma gli spikes non li fanno gli ostruiti? :confused:
Strano tanto rumore con una camera raffreddata.
Il panorama stellare lo conosciamo, quel che c'è di nuovo nella fotografia, la prima, è quella montatura con le sfumature di luce verde....
Foto bellissima, bravo

[stevesp]

Le lamelle del diaframma creano gli spikes

[Jerry]

Comunque immagine gradevole, avrei optato anch'io oltre a questa inquadratura anche per un mosaico.

[Huniseth]

"Gli spikes prodotti dal diaframma sui punti luminosi sono pari al numero delle lamelle per gli obiettivi con un numero di lamelle pari, e il doppio per quelli con numero di lamelle dispari. quindi un obiettivo Canon con 8 lamelle avrà 8 punte evidenti, un nikon con 9 lamelle avrà invece ben 18 punte. Il diaframma con lamelle arrotondate evita l'insorgere degli spikes ai diaframmi più aperti e li rende meno evidenti anche a quelli più chiusi"
Si impara sempre qualcosa... https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png

[Niuton]

Interessante sta cosa, quindi creando un diaframma con un cartoncino (ovviamente molto aperto per non perdere troppa luce) è possibile decidere il numero degli spike.

[Huniseth]

Possibilmente pari, altrimenti escono solo spike....https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png

[Gianluca97]

Ma gli spikes non li fanno gli ostruiti? :confused:
Strano tanto rumore con una camera raffreddata.
Il panorama stellare lo conosciamo, quel che c'è di nuovo nella fotografia, la prima, è quella montatura con le sfumature di luce verde....
Foto bellissima, bravoGrazie mille Huniseth!
Per il rumore dipende molto dai gradienti presenti che erano molto molto invadenti. Purtroppo è un po' il problema di riprendere in RGB puro dalla mia zona: il rapporto segnale/rumore scende parecchio proprio per via dell'IL e anche con molti dark e la camera ben raffreddata il rumore esce sempre.
Ti ringrazio per il complimento per la prima foto, pensa che è un jpeg uscito dalla Sony, non l'ho davvero toccata. La luce verde è l'alimentatore della 183, che poi sono andato a schermare per evitare brutti scherzi ;)

Inviato dal mio SM-G991B utilizzando Tapatalk