Bresser Lidl vs Skywatcher 80Ed + Celestron 70/400

[Huniseth]

Prova fotografica diurna fra piccoli diametri.
Strumenti:
Skywatcher 80ED /600 serie oro
Bresser 70/700 LIdl
Celestron Startravel 70/400

Sensore usato : Webcam Toucam II elaborazione con Registax
Bersaglio : torretta posta 400 metri.
Meteo: pieno sole con leggere onde di calore

80ED Bresser 70/700 Bresser 70/700 Celestron 70/400
193192194

[garmau]

Mi sembra che il bresser sia nettamente più nitido e definito, tutto questa da uno sguardo profano.
Maurizio

[Huniseth]

Grrrrrrrr
Mannaggia all'impossibilità di modificare i commenti dopo mezz'ora...
Comunque la prima foto è dell'80ED e mi sembra migliore.

[garmau]

anche io la reputo migliore,secondo me visto che il 3d è appena partito puoi anche ripostare tutto.

[bertupg]

193192194

Più che una opinione la mia è una curiosità.
Nella prima e terza foto si vedono, lungo i bordi delle strutture, dei contorni più chiari nel cielo.
Anche nella seconda si intravede una specie di "sdoppiamento" del bordo degli oggetti scuri, ma anzichè essere un controno più chiaro è un doppio bordo più scuro (anche se meno visibile).
Che fenomeni sono? Sono dovuti al telescopio o alla macchina fotografica?
Nel primo caso, sono visibili anche ad occhio, o comunque saltano fuori solo nelle foto?

Scusate la tempesta di domande! :oops:

EDIT:
P.S.: comunque ad occhio, la seconda mi sembra visivamente più gradevole, e non mi sembra che sia meno dettagliata della prima, al massimo meno contrastata, ma nulla che non si possa correggere con un veloce ritocco

[Huniseth]

Non so, dovresti indicare dov'è lo sdoppiamento perchè non capisco o non vedo.

Metto altre foto fatte stavolta con la Canon 350D, se c'è differenza

Skywatcher 80ED /600
224
Bresser 70/700
226

Sul risultato, se guardi bene nelle foto dell'80ED c'è maggiore nitidezza.

[bertupg]

Metto altre foto fatte stavolta con la Canon 350D, se c'è differenza

In effetti, in queste foto, non c'è traccia dell'effetto di cui parlavo.
E... si: lo sywatcher è decisamente più nitido!

[Huniseth]

Nelle tre foto iniziali è possibile vedere l'effetto della diversa lunghezza focale, varia il campo inquadrato, si va da quello più ampio del 70/400, poi lo Skywatcher 80/600 e infine il più stretto col Bresser 70/700

[Valerio Ricciardi]

Il Lidlscopio sembrerebbe soffrire più che altro di un contrasto modesto dovuto a flare diffuso.
Ossia antiriflessi "di Paperino" e intubazione perfettibile quanto a riflessi e diffusione interna.

[marcom73]

bhe, la superiorità dell'80 ED è disarmante.... è pur vero che costa 3/5 volte di più ... incisione ( nitidezza ) e contrasto... ma forse non restiamo così stupiti ?!?!? c'era da aspettarselo... grazie per il test.

[Valerio Ricciardi]

Non son d'accordo, stavolta, ti prego, la tua vendetta per questo non sia troppo atroce!
La differenza io la vedo bene, ma NON è proporzionale alla differenza di prezzo.

[marcom73]

non parlo di prezzo prestazioni, sarebbe un problema da affrontare nel momento in cui uno si decidesse di acquistarne l'uno o l'altro... in valore assoluto però non ho dubbi.... tu ne hai ?!?!? ;)

[Valerio Ricciardi]

Ma no che non ho dubbi, rilevavo che uno strumento di pretese supera, ma non surclassa mostruosamente quanto la differenza di prezzo farebbe immaginare, un mezzo giocarello che ho visto vendere solo tubo su Astrosell a 25 euro da chi voleva disfarsene (per tenersi solo l'ottima Astro3, montaturina all-around da portarsi anche in montagna che surclassa ogni EQ1 ed EQ2 e sostiene anche un Mak 127 senza problemi...)

[marcom73]

concordo assolutamente con te. in effetti io ho un 70/500 che uso come guida ma che alla fine se portato a spasso magari potrebbe anche in qualche modo dire la sua... ma ho trovato un 66/400 ED che ad un prezzo ridicolo mi sta facendo valutare l'idea di dare via il 70... anche se il simil scopos è pesante il doppio del 70 e sulla montatura un kg in più potrebbe sentirsi...