fedele
19-02-2021, 10:08
Oggi ho provato sul terrestre i due rifrattori: l'acromaticone 120/1000 (che tante soddisfazioni come dicevo mi ha dato) e il mio pregiato 120ED.
Le foto sono fatte con un cellulare J3 avvicinato alla meglio al cellulare (in entrambi i casi ho usato un prisma Baader ed un FF12mm che non mi entusiasma tanto, come tutti quelli di quel tipo).
Cosa ho notato. Inanzi tutto la buona impressione generale sull'acromaticone. Ho notato che la girandola metallica, è un test particolarmente efficace (oggi però le condizioni di sole non sono ideali). Il cromatismo c'è. A vista, il cromatismo si manifesta come alone blu intorno ai bordi della girandola. Esso va e viene però, a tratti scomparendo. La camera del cellulare non lo cattura, anche se nelle immagini essa introduce le sue aberrazioni. Quindi nelle foto non lo vedete ma a occhi c'era.
Con il 120Ed la situazione migliora. Emerge un maggiore contrasto generale, e il cromatismo scompare anche se a tratti è lieve sul suo lato di rotazione.
In entrambi i casi il cromatismo è maggiore nei lati in movimento e leggermente maggiore nella direzione della rotazione (una sorta di effetto doppler).
L'acromaticone mi ha regalato viste appaganti del cielo. Lo star test ha evidenziato un leggirissimo tensionamento ed una collimazione non proprio da manuale, ma molto buona. Difatti le visioni di stelle e lunari sono state molto appaganti.
Insomma, la differenza c'è. Nell'ED il cromatismo viene contenuto meglio generando migliore contrasto generale (migliore focalizzazione delle lunghezze d'onda critiche), ma se vi capita l'acromaticone usato tra le mani, non fatevelo scappare! E' un pezzo di tubo che bisogna possedere secondo me e nuovo costa una fesseria.
42380
Le foto sono fatte con un cellulare J3 avvicinato alla meglio al cellulare (in entrambi i casi ho usato un prisma Baader ed un FF12mm che non mi entusiasma tanto, come tutti quelli di quel tipo).
Cosa ho notato. Inanzi tutto la buona impressione generale sull'acromaticone. Ho notato che la girandola metallica, è un test particolarmente efficace (oggi però le condizioni di sole non sono ideali). Il cromatismo c'è. A vista, il cromatismo si manifesta come alone blu intorno ai bordi della girandola. Esso va e viene però, a tratti scomparendo. La camera del cellulare non lo cattura, anche se nelle immagini essa introduce le sue aberrazioni. Quindi nelle foto non lo vedete ma a occhi c'era.
Con il 120Ed la situazione migliora. Emerge un maggiore contrasto generale, e il cromatismo scompare anche se a tratti è lieve sul suo lato di rotazione.
In entrambi i casi il cromatismo è maggiore nei lati in movimento e leggermente maggiore nella direzione della rotazione (una sorta di effetto doppler).
L'acromaticone mi ha regalato viste appaganti del cielo. Lo star test ha evidenziato un leggirissimo tensionamento ed una collimazione non proprio da manuale, ma molto buona. Difatti le visioni di stelle e lunari sono state molto appaganti.
Insomma, la differenza c'è. Nell'ED il cromatismo viene contenuto meglio generando migliore contrasto generale (migliore focalizzazione delle lunghezze d'onda critiche), ma se vi capita l'acromaticone usato tra le mani, non fatevelo scappare! E' un pezzo di tubo che bisogna possedere secondo me e nuovo costa una fesseria.
42380