PDA

Visualizza Versione Completa : Problema stelle


dodò
17-02-2021, 08:36
Buongiorno Ragazzi,
Magari vi chiedo una cosa impossibile, ma ci provo lo stesso.
che problemi ha la mia configurazione?
lo scatto è stato effettuato con:
200/800 TS
MPCC III
circa un'ora di integrazione con scatti da 120 sec
autoguida phd2 (errore tot. 0,40)
Non riesco a capire se si tratta di scollimazione o il riduttore non lavora come dovrebbe o magari entrambi.
il correttore è posto a 57,5 mm come da istruzioni ad esso è collegato il filtro L-pro
la qualità dell'immagine in generale è scarsa ma è un live view di sharpcap, stasera dovrei fare la vera post produzione.
Mi interessa solo l'analisi delle stelle.
il 200/800 mi sta facendo impazzire
42350
nicola66
17-02-2021, 08:50
Per dare una giusta valutazione dovresti per prima cosa ammorbidire l’elaborazione, troppa saturazione .
Poi Noto un leggero mosso sulle stelle , sicuro che la guida non abbia avuto dei momenti di mosso durante le sessioni .
dodò
17-02-2021, 08:55
Stasera farò la post con lo stack dei singoli file ed allegherò il risultato.
magari anche una singola posa
dodò
17-02-2021, 20:19
Vi allego il file elaborato
42361
etruscastro
18-02-2021, 07:17
elaborazione decisamente migliore, bravo!
dodò
18-02-2021, 07:57
Grazie Etruscastro,
sto provando ad imparare.
E' la prima foto a lunga esposizione
nicola66
18-02-2021, 09:43
Concordo, questa mi piace 👍
dodò
18-02-2021, 09:45
La qualità delle immagini risultanti dall’elaborazione di DSS è nettamente migliore del file derivante dalla somma live stack di sharpcap


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Mauri740
19-02-2021, 00:33
Il Mark III su un f4 non è purtroppo il massimo. Mi sembra che comunque sulla tua foto, se non è croppata, faccia già un discreto lavoro.
Per avere la "quasi perfezione" devi andare su correttori assai più costosi come l'Explore Scientific HR oppure l'ottimo GPU che trovi anche sotto il marchio Skywatcher. Lascia perdere l'Asa Reducer costosissimo e neanche poi così performante, così come il Ts che al posto di correggere il coma ne aggiunge altro.
Attento che l' Explore Scientific HR aumenta la focale del 6% e vuole 32 mm oltre il bordo superiore del focheggiatore. Io ho quest'ultimo sul 250 f4 e mi sono tolto tutte le ansie da coma.
Adriano_SW
19-02-2021, 08:10
...come l'Explore Scientific HR oppure l'ottimo GPU che trovi anche sotto il marchio Skywatcher.
Scusate se mi intrometto ma sono in cerca di un correttore per il mio Skywatcher 254/1200 + ASI294MC pro. Il GPU potrebbe funzionare bene con la mia attrezzatura? Grazie.
dodò
19-02-2021, 08:14
Il Mark III su un f4 non è purtroppo il massimo. Mi sembra che comunque sulla tua foto, se non è croppata, faccia già un discreto lavoro.
Ho croppato il giusto per per eliminare il dithering
Quindi mi devo ritenere soddisfatto...
Vi chiedo perchè è la mia prima foto a lunga esposizione.
Mauri740
19-02-2021, 09:11
Il GPU potrebbe funzionare bene con la mia attrezzatura? Grazie.

Certo, può andare benissimo. Il GPU non è altro che uno Skywatcher rimarcato (o viceversa) ha il vantaggio di non modificare la focale dello strumento. Sul tuo 1200 dovrebbe trovare il giusto back focus a 54.50mm circa. Io ho avuto modo di provarlo e posso dire che è leggerissimamente inferiore rispetto all'Explore Scientific HR.
Adriano_SW
19-02-2021, 09:58
Grazie. Ho solo il dubbio che su un F4.7 non funzioni bene come su un F4, rapporto per il quale il correttore pare sia particolarmente consigliato. Forse mi orientero' per l'Explore Scientific, che tra l'altro trovo disponibile in pronta consegna ;)
Mauri740
19-02-2021, 11:00
se prendi l'ES fallo assolutamente controllare prima della spedizione. Purtroppo succede che alcuni frammenti di vernice al suo interno, si stacchino invadendo le lenti.
Adriano_SW
19-02-2021, 18:37
Mi hanno confermato la cosa e mi hanno detto di scrivere nell'ordine che si richiede il controllo di qualita' prima della spedizione. Grazie per la preziosa dritta.