Mosaico Lunare 2019

[nicola66]

Ecco alcune bellissime immagini della superficie lunare.
Queste riprese sono state effettuate nel 2019 insieme all’amico @voyager78 (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=769)
42334
42335

[Huniseth]

Bene, la prima è abbastanza buona in considerazione dell'area ripresa che è un pò ostica, la seconda è un po piatta, il dettaglio non si evidenzia.
Mi aspetterei qualcosa di di più da un tripletto da 115mm.

[nicola66]

Non essere troppo critico è pur sempre un 115/800 😌

[Huniseth]

Certo certo ... dal che si capisce perchè il mio 120ed nuovo di pacco è ripartito dopo poco tempo.....
Però c'è la parola magica ammazza portafoglio..... tripletto tripletto tripletto tripletto........:biggrin: (con fpl51 scritto in piccolo.....)

[nicola66]

https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrP4o4IvSxgNh4Apyi0kNBQ;_ylu=Y29sbwNpcjIEcG9 zAzEEdnRpZAMEc2VjA3Ny/RV=2/RE=1613573512/RO=10/RU=https%3a%2f%2fwww.astrotest.it%2frecensione-del-rifrattore-ts-tecnosky-115-800-apo-triplet-fpl-51%2f/RK=2/RS=wf03ep8_pYNFIdypGcPipyZpMqQ-
Huniseth a volte non sempre il risparmio è sinonimo di scarsa qualità .
Questa bellissima recensione da un giusto valore a questo strumento più volte sotto valutato .
Sinceramente non l’ho mai portato sotto cieli bui “ porto il c9,25” ma da casa mi ha sempre regalato delle visioni molto buone .

[Huniseth]

Vero, non sempre il rapporto costo-qualità è giusto. Posso solo dire quanto osservato di persona, ho avuto due ED fpl53 ed ho un fpl51 quadrupletto al lantanio, quest'ultimo mi sembra molto nitido e neutro rispetto all'ED, ma purtroppo con tutta la sua buona volontà ha cromatismo visibile rispetto agli fpl-53. Vero che in questo caso parliamo di un tripletto e lo dobbiamo confrontare con analogo tripletto in fpl-53, ma recensioni e test che ho letto ne parlano bene ma non benissimo. E il guaio principale di questi tripletti, nelle due versioni di vetro, è proprio il tripletto che non è ottimale. Voglio poi vedere se qualcuno si è messo collimarli, è roba da Cherubino.