Cratere Petavius e alcune domande

[anto74]

Ciao a tutti, approfitto della Luna di stasera per porvi alcune domande, "abusando" della vostra esperienza e conoscenza.
Questo è il cratere Petavius se non erro ( il più grande in foto) unica ripresa di circa 3000 frame a 55fps con AsiCap, ripreso poco fa con Mak127 e camera Asi120 con lente di Barlow 2x Televue, elaborato con Astrosurface Quasar ( bel software e anche molto veloce! )
Le domande sono queste:
- il risultato può essere compatibile con la posizione della Luna che si avvia al tramonto? (turbolenza atmosferica, ecc...)
- aumentando il gain ( per aumentare fps) il dettaglio viene compromesso molto?
- meglio velocizzare i fps aumentando il gain o tenerli a un valore inferiore ma con gain più basso?
-
Grazie per la pazienza.... :)
Antonio

42330

[Angeloma]

A me sembra discretoccia...

[Alby68a]

Ciao,
mi sembra che il cratere abbia le lancette alle ore 12.00.
E' veramente insolita quell'ombra così sottile e lunga che corre dal centro ai bordi del cratere.
L'avevi notata?

[nicola66]

Molto buona .
Questa la feci due anni fa con il c 8
ASI 120
42333

[Huniseth]

Non è un'ombra, è una rima, un canale.
Allora... non è male, non male nemmeno quella col C8 che però è troppo "spianata" mentre questa ha molto più dettaglio, purtroppo ha anche più rumore da elaborazione. Credo che sia una ripresa troppo spinta per il mak127.

[cesarelia]

- il risultato può essere compatibile con la posizione della Luna che si avvia al tramonto? (turbolenza atmosferica, ecc...)
- aumentando il gain ( per aumentare fps) il dettaglio viene compromesso molto?
- meglio velocizzare i fps aumentando il gain o tenerli a un valore inferiore ma con gain più basso?

Secondo me il tuo risultato è compatibile con la situazione osservativa: d'inverno è già una fortuna beccare la giornata con assenza di nuvole + seeing decente, e tu hai tentato l'impresa su una Luna in fase di tramonto. Puoi riprovarci domani, seeing permettendo, anche senza aspettare che ci sia buio completo, così avrai la Luna più alta.

II gain di una ASI non penso compromettano il dettaglio, soprattutto su un soggetto molto luminoso come la Luna (non potrai mai eccedere, altrimenti avresti saturazione); quindi non mi preoccuperei più di tanto.

Sarebbe bello non dover usare alti fps, ma è necessario se hai un pessimo seeing. In serate ottime su un soggetto come la Luna potrebbero bastare anche 10fps, ma man mano che il seeing peggiora devi essere pronto a riprendere a fps sempre maggiori

[anto74]

Grazie a tutti per le vostre opinioni e osservazioni, nonché consigli :) Huniseth la tua osservazione sul mak127 in un certo senso mi fa capire che la la mia fame di "dettaglio" e "ingradimento", da buon macrofotografo quale sono, sarà saziata solamente da uno strumento di maggior diametro e lunghezza focale ( restando nei limiti della spesa amatoriale penso che il Mak180 sia la soluzione più indicata)
Avevo pensato addirittura di prendere una lente di barlow 3X ma se già con la 2X il Mak127 soffre non mi pare il caso cesarelia grazie per le preziose informazioni, utilissime :) Nel pomeriggio cercherò di fare nuove riprese per valutare le differenze e, cosa che non ho fatto ieri, lascerò acclimatare a dovere il piccolo Mak127 ( ieri solo 30 minuti...da 20 gradi in casa a 5 gradi in balcone...ma non volevo rinunciare alla ripresa appena tornato dal lavoro) nicola66 molto bella :) Il C8 è una delle due opzioni che stavo valutando per il futuro upgrade, ma il Mak180 penso sia per me la scelta più ovvia (farò solo planetario) Alby68a grazie :) sì avevo notato quella che poteva sembrare un'ombra, poi ho imparato che trattasi di una rima :)


Antonio

[stevesp]

Riprova con la luna più alta e vedrai che va meglio

[Huniseth]

"Dicono" che il mak180 sia più inciso per riprese lunari del C8 - Dipende da cosa vuoi fare.

[stevesp]

... la strumentite si avvicina...

[cesarelia]

Le più belle foto lunari che ho visto erano fatte da uno Schmidt-Newton, ma magari era impressione perché quando si parla di foto lunari non sono un critico esperto come Huniseth

[Angeloma]

Non credo sia stata un'impressione...:whistling:

[Huniseth]

Ci sono belle foto lunari fatte con quasi tutti i generi di telescopio. Non mi farei paranoie al riguardo. ci vuole solo un diametro discreto, un bel seeing, professionalità e ......fortuna.