Divertito... con poco.

[robj]

Titolo che mi rispecchia in questo periodo,ma aldila' delle filosofie,ho eseguito 156 scatti da 3" a 3200 Iso con Canon 5d mark2 e uno dei miei obiettivi vintage preferiti,il SMC Takumar Asashi Pentax 200mm f4.
Il tutto su cavalletto fotografico e scatto remoto a filo.....mi sono divertito con poco!
Comunque si riesce a notare una debole "Horse nebula" e "Running man",oltre che M42.
Devo dire che comunque il piccolo "vintage" non mi dispiace,e aldila' del fondo cielo e gradienti vari...
42194

[DavideGallotti]

Molto bella! Un po' rosa ma bella

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[nicola66]

Davide adesso non esagerare ...,🤣🤣🤣
La foto ci piace Non male 👏👏👏

[robj]

...eh ragazzi i colori sono il mio problema purtroppo...pero' che volete di piu'...:)

[nicola66]

Dovresti vedere le mie prime foto 🤦*♂️🤦*♂️🤦*♂️🤦*♂️
Ops anche le ultime 🤣🤣🤣

[robj]

Dovresti vedere le mie prime foto 🤦*♂️🤦*♂️🤦*♂️🤦*♂️
Ops anche le ultime 🤣🤣🤣
..e ma io sono Daltonico caro.

[cesarelia]

Puoi optare per il B/N, che poi a me piace moltissimo... ;)

Comunque bisogna anche valutare che sono 450 secondi totali di segnale, cioè meno di 10minuti, e mi sembra strabiliante che si riesca a intravedere la Barnard 33, chissà cosa sarebbe uscito se robj avesse continuato per un'oretta.

Da qui mi sorge una domanda: se si provasse ad es. a sommare 6000 foto da 3" (circa 5 ore di segnale totali), si otterrebbero immagini comparabili a quelle ricavate con le stesse 5 ore di integrazione ma con pose da 5 minuti su astroinseguitore?

[Huniseth]

Bella domanda......
I colori... non è rosa, è strasaturata di rumore termico causa i 3200 iso.

[iaco78]

Bella prova , complimenti... dovresti provare a lavorare con ISO piu' bassi e integrare di piu'... ne gioverebbe parecchio... Con quella focale credo che si possa provare tempi un pelo piu' lunghi, anche su cavalletto.....

[etruscastro]

a me piace molto, bravo!

[robj]

Rispondo a @cesarelia (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=19069)....grazie in primis,se facessi 6000 scatti sempre a 3" ci sarebbe una bella strisciata,perchè avendo la reflex ferma sul cavalletto e non poter inseguire l'oggetto ,lo stesso dopo un tot ne uscirebbe dal campo di ripresa,forse potrei spingermi a 500 scatti,ma sarebbe gia' un limite.
....rispondo a @Hunisteh ,e caro mio hai ragione che lo scatto è un pour pouri' di colorazioni diverse e rumore pero' potrei provare a scattare sui 1600 Iso,o anche 2000(visto che la 5dmk2 lo permette)!!
Ci provero'....però personalmente non mi aspettavo una sensibilita' cosi su m42.Soddisfatto comunque.....devo mettere le pile all'intervallometro perchè scattare a "mano"ogni volta è lunga:D:D

una variante in tonalita' di grigi...cosi' non sbaglio!42201

[Huniseth]

"devo mettere le pile all'intervallometro perchè scattare a "mano"ogni volta è lunga"

Mi sembra un'ottima idea.... :whistling:
Perso per perso, dopo aver messo le pile, imposta iso più bassi (400-800) , ma con tantissimi scatti.
In digitale gli iso sono una specie di guadagno e introducono tanto rumore, in analogica cambia la sensibilità chimica della pellicola. (almeno credo)

[cesarelia]

se facessi 6000 scatti sempre a 3" ci sarebbe una bella strisciata,perchè avendo la reflex ferma sul cavalletto e non poter inseguire l'oggetto ,lo stesso dopo un tot ne uscirebbe dal campo di ripresa

Non si potrebbe inseguire manualmente (ogni 100 scatti centri di nuovo il campo)?

Confermo: adoro le versioni in B/N.

Per il rumore sarebbe bello scendere almeno a 400-800 iso, ma poi dovresti integrare per un tempo 4 volte maggiore.

Magari farei un test con uno scatto a 1600 iso; se il risultato è mezzo decente provo a scattare per 20min e a sottrarre un po' di bias; se il risultato è bellino si può procedere seriamente con una sessione di due ore, sempre che nel frattempo non si appanni l'obiettivo o che il cielo non si copra di nuvole :D
(se non c'è umidità metterei anche 400iso per 4 ore!)

Quasi quasi voglio provarci, anche se non ho il takumar ma uno zoom 70-200; in compenso potrei sfruttare l'eq2 motorizzata per un minimo di inseguimento. Sempre cieli permettendo...

[Huniseth]

Cambierà poco a 1600.

[Angeloma]

Ogni volta che si raddoppia la sensibilità ISO, il tempo di esposizione è dimezzato. Però aumenta il rumore termico.
Ma come si dice in fotografia: una brutta immagine è sempre meglio di nessuna immagine.

[Huniseth]

"una brutta immagine è sempre meglio di nessuna immagine." - Considerazione ineccepibile https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png

[robj]

https://www.facebook.com/groups/275336737317760/

[cesarelia]

:D :D :D sì bello ma non esageriamo!

Che poi questa regola del 600 non è neanche tanto corretta, da un punto di vista teorico è più rigoroso usare la regola NPF:
https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/

Ma poi è la pratica che conta, cioè tentare vari tempi e vedere fino a quale durata le stelle rimangono puntiformi

[robj]

:D :D :D sì bello ma non esageriamo!

Ognuno è libero di fare astrofotografia o comunque avvicinarsi come meglio crede,se non fa per te o è meglio essere piu'"attrezzati" passa e tira dritto....senza offesa!
Nb...la regola dei 600 cambia da FF,APS-C,MIRRORLESS.NIKON E CANON.....sicuramente la pratica aiuta,ma aiuta anche come base di partenza!

[cesarelia]

Ma certo che è sempre meglio essere più attrezzati!

Ciononostante (ho usato davvero questa parola?) io sono il primo che si diverte di più facendo le cose con attrezzatura minimalista (in perfetto stile MacGyver) :D

Per questo ho sperimentato tutte le regole possibili (600, 500, 300, npf)...

[Huniseth]

MacGyver.. si mi ricordo, era un mio allievo al corso di fai da te... ... :biggrin: