Orione con la testa tra le nubi

[cesarelia]

Time lapse della costellazione di Orione, seguita dalle stelle Sirio, Alhena e Procyon.


https://youtu.be/Kef8GAj1CUE
(si consiglia di aprirlo su youtube selezionando la risoluzione 4K)

Località: Cascina (PI)
Data: 2 febbraio 2021 tra le 18:33 e le 19:25 ora locale

Setup: Canon EOS 2000D EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
@18mm - f/4 - ISO400
262 scatti da 10 secondi
Nessuna post-elaborazione

[Alby68a]

Nel primo fotogramma sembra che hai immortalato anche un bolide...

Che intervallo di tempo hai impostato tra uno scatto e l'altro ?
Hai usato un software per sequenziare le immagini in un filmato o è una funzione della tua Canon?

[cesarelia]

L'intervallo tra gli scatti è di 2 secondi; gli scatti durano 10 secondi, quindi tra l'inizio di uno scatto e l'inizio del successivo passano 12 secondi.

Calcola poi che il video è a 25fps, quindi ogni secondo di video corrisponde a 5 min reali: quello che sembra un bolide in realtà ha attraversato il campo della fotocamera in 1 minuto intero o poco più, quindi non poteva essere un bolide (forse uno starlink?)

Per sequenziare tutto ho usato ffmpeg, un software un po' complicato da imparare ad usare, soprattutto per il fatto che si usa da riga di comando; esistono però alcuni software che fungono da interfaccia grafica di ffmpeg, basta cercare "gui ffmpeg"

[Huniseth]

Bell'esperimento. https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png

[cesarelia]

Per me non è un esperimento, uso programmi a riga di comando con regolarità, e uso spesso ffmpeg sempre senza ausilio di interfaccia grafica.

Avrei solo dovuto fare subito un po' di post-elaborazione. Ho quindi rielaborato gli scatti chiedendo a Sequator di fare un piccolissimo stacking di ogni frame con il suo precendente e il suo successivo, cercando anche di eliminare un po' di inquinamento luminoso; il risultato, leggermente migliore ma non poi molto, è visibile qui:

https://youtu.be/byDLm5Nrwic

A giugno avevo già fatto una sequenza simile con la cometa Neowise C/2020 F3, ed è scontato affermare che il limite maggiore è dato dal fatto che sono foto scattate dal balcone di casa sotto un forte inquinamento luminoso a circa bortle 7

[aieie_brazov]

Bello, mi piace.
E' impressionante come non ci siano mossi di un millimetro le foglie o i ramoscelli dei pini. Totale assenza di vento?
Cieli sereni e senza vento :)

[cesarelia]

Un po' di vento c'era, ma non molto. Poi la pochissima oscillazione si perde tra il fatto che lo zoom era a soli 18mm, tra la scarsa messa a fuoco dei rami che erano troppo vicini, tra la riduzione dei raw 6000x4000 in un video di "soli" 3840x2160, e tra un'accelerazione esagerata per cui una debole oscillazione sarebbe impercettibile.

Però grazie all'osservazione di aieie_brazov mi è appena venuta un'ideuccia per un prossimo esperimento :thinking: