Consiglio montatura per Stein Optik 77/910

[rob82]

Buonasera a tutti, come già accennato nel post di presentazione vorrei chiedere un consiglio per l'acquisto di una montatura.
Anche se non metto l'occhio su un oculare da tanti anni (proprio tanti...) non mi considero proprio un neofita perché ho usato a lungo un piccolo 60/900 con montatura equatoriale.

Adesso mi piacerebbe rispolverare questa mia vecchia passione e avevo anche cominciato a documentarmi per acquistare un telescopio nuovo; invece mi ritrovo a disposizione un rifrattore Stein Optik 77/910 (solo tubo ottico), piuttosto datato ma in buone condizioni. L'utilizzo sarebbe da una postazione sub-urbana completamente aperta e quindi osserverei Luna, pianeti, stelle doppie e magari qualche ammasso.
Che tipo di montatura potrebbe essere adatta, anche in vista di un possibile upgrade strumentale (prima di avere per le mani lo Stein Optik pensavo a un rifrattore da 100-120 o un Maksutov da 127-150)? Al momento la fotografia non è prioritaria ma magari in futuro mi piacerebbe cimentarmi.

Non essendo molto aggiornato sulle varie alternative sul mercato ho dato un'occhiata ad alcune discussioni sul forum e mi sembra di capire che uno dei marchi più diffusi è SkyWatcher e il modello più adatto alla mia esigenza attuale potrebbe essere la EQ5, o eventualmente una HEQ5 come investimento per il futuro. Esistono marchi/soluzioni più indicati?

Grazie.

[Huniseth]

A mio modestissimo ed umilissimo parere il tuo attuale telescopio è ottimo come uso vintage $ curiosity, ma se hai intenzione di osservare qualcosa COMODAMENTE - BENE - SENZA SPENDERE UNA CIFRA - procurati un mak 127 e una eq5 motorizzata col suo treppiede e con un reddot come puntatore.
Tutto il resto, escluso l'uso citato all'inizio, sarebbe una gran perdita di tempo e fatica. Non è colpa del tuo telescopio, che è pur sempre una onorevole ottica - trapassata.

[Angeloma]

È un telescopio eccezionale con ottime lenti ed è praticamente apocromatico.
È stato il mio primo telescopio e l'ho usato dal '65 fino a che si è scheggiata (chissà come) una delle due lenti. 😥

La montatura era di classe eq3 con treppiede in legno.
Sottodimensionata, per la verità. Il tubo non è pesante, ma è lungo e vibrava durante la messa a fuoco.
Pur nei limiti dell' apertura, che per l'epoca era già buona, mi ha fatto vedere i pianeti con una nitidezza ineguagliata, pur avendo oggi strumenti di ben maggiore apertura.
Se poi ci mettiamo i cieli di parecchie decine d'anni fa, anche la resa sugli oggetti extrasolari era notevole.

Gli oculari sono da 24,5mm e si dovrà utilizzare un adattatore verso 31,8mm. Per la verità, il portaoculari ha lo stesso diametro del Vixen 36,4mm, ma il passo del filetto sembra diverso, perché il portaoculari superiore del VMC110L non si avvita.

La montatura consigliata è la HEQ5: melius abundare quam deficere.

[Huniseth]

Questo è il Tasco 80/1200 con focheggiatore prima e dopo modifica da 31,8 -
Non è apocromatico nemmeno questo ... ed è già meglio del cugino da 910.
Buono è buono, purtroppo fianco a fianco del mak127 ha fatto solo buona figura, ma è ritornato velocemente a fare da arredo in salotto.
Se hai intenzione di fare un po di attività astronomica tienilo per serate di "precisione sperimentale" montatura eq5 motorizzata, mi sembra un controsenso prendergli apposta la heq5. Tanto non è che si accorcia cambiando montatura e per pesare pesa poco.

42072

[etruscastro]

tornando alla tua richiesta una eq5 è sufficiente.

[Angelo_C]

Concordo con etruscastro, una EQ5 è sufficiente (ovviamente, una di classe superiore è meglio) ma mi raccomando di curare bene il bilanciamento; io su tale montatura, curando il bilanciamento, sono riuscito a far lavorare più che discretamente un 76/1400.

Per quanto riguarda il portaoculari col vecchio standard (24,5 mm), è facilmente sostituibile, come ha detto il mio omonimo, basta svitare il vecchio portaoculari per liberare la filettatura Vixen/Lichtenknecker (M 36,4 x 1 mm) è sufficiente acquistare l'anello adattatore Baader (https://www.baader-planetarium.com/en/baader-adapter-m36.4--t-2-(t-2-part-03).html) che lo trasforma in filetto T2 e da lì poterci attaccare praticamente qualsiasi cosa, da una fotocamera a (appunto) un portaoculari standard da 31,8 mm (https://www.astroshop.it/adattatori-cilindrici/omegon-adattore-adattatore-da-t2-a-1-25-/p,33225?utm_medium=cpc&utm_term=33225&utm_campaign=2101&utm_source=froogle-it&gclid=EAIaIQobChMI_fCO3K667gIVzYODBx10zwWuEAQYBCAB EgKlaPD_BwE&utm_content=); è una modifica che ho fatto anche al mio vetusto 76/1400.

Naturalmente c'è anche il portaoculari da 31,8 mm con innesto diretto M36,4 x 1 mm ► https://www.skypoint.it/it/portaoculari-e-nasi/vixen/7230-adattatore-vixen-da-filettatura-364-mm-a-oculari-318-mm-125-495529537200.html

[Angeloma]

Sul mio, il portaoculari Vixen non si avvita...

[Angelo_C]

E' strano essendo una filettatura standard, si dovrebbe capire se il problema è dovuto alla filettatura presente sul telescopio o se è sul portaoculari del VMC110L (magari la Vixen "moderna" ha cambiato le specifiche della filettatura).

In ogni caso l'adattatore che ho linkato, sul mio 76/1400 si è avvitato perfettamente.

[rob82]

Intanto grazie a tutti per i consigli e i preziosi suggerimenti.
Probabilmente opterò per una EQ5 anche per non fare il passo più lungo della gamba.
Ne approfitto per fare un'altra domanda: come si aggancerebbe poi il tubo ottico alla montatura? Gli anelli di aggancio sono compresi o si comprano a parte?

Ieri sera giusto per togliermi lo sfizio l'ho provato sulla sua montatura originale, purtroppo quasi del tutto inutilizzabile a causa delle movimentazioni completamente grippate, e con l'unico oculare in dotazione, un hm da 25 mm. Nonostante le condizioni un po' instabili ho buttato un occhio su Luna, M41, M42 e M45. Non saprei dare un giudizio tecnico, come scrivevo sono passati circa 20 anni dall'ultima volta che ho usato un telescopio quindi ieri è come se li avessi visti per la prima volta :D
Però mi ha stupito la chiarezza con cui si vedeva ben risolto il trapezio.

[Angeloma]

Sì, ci vogliono gli anelli e una barra a coda di rondine di tipo Vixen.

[Huniseth]

Il pezzo di raccordo fra focheggiatore e il diagonale, che si vede nella mia modifica, è la prolunga della barlow Meade 140 2x, che ora è ridotta al solo pezzo 1,5x - non so se sia uguale alla vixen ma comunque non si avvitava per niente e l'ho leggermente modificata - il risultato è eccellente sia otticamente che esteticamente. - Un po di inventiva su.... qualcosa riesci a metterci senza il raccordo specifico.

[Angelo_C]

Gli anelli della misura adatta per il tuo tubo sono questi https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3095
Per la barra a coda di rondine (tipo Vixen), prendine una di almeno 20 cm di lunghezza (tipo questa (https://www.teleskop-express.it/barre-vixen/1010-barra-vixen-21cm-eq5-skywatcher.html)), così ti sarà molto più facile bilanciare il tubo sulla montatura.

42097

Questa è la mia EQ5 con sù il 76/1400, il tuo setup verrebbe più o meno così, tranne il fatto che il tuo tubo sarebbe circa 50 cm più corto (che è meglio :biggrin: ) e che nell'immagine ho usato anelli di "guida" (che sono una cosa diversa dagli anelli normali), mentre il tubo con anelli "normali" e barra vixen sarebbe così.

42098

[rob82]

Scusate se rispondo a una discussione così vecchia ma volevo aggiornarvi anche per ringraziare tutti quelli che mi avevano risposto.
Alla fine ho optato per una montatura HEQ5 (anche in vista di futuri upgrade) che, ordinata a inizio febbraio, è arrivata solo due settimane fa!
Gli anelli consigliati vanno benissimo. Ho avuto solo qualche difficoltà a bilanciare il tutto perché la HEQ5 arriva di serie solo con contrappesi da 5 kg che sono fin troppo per questo tubo ottico.

Che dire, intanto mi sono dovuto abituare alla nuova montatura (la mia precedente esperienza era su una montatura manuale di legno dei primi anni '90) e per ora mi sono limitato solo ad allineamenti "a occhio", anche perché al momento l'ho usata solo sul terrazzo di casa dove il nord è precluso. Tutto sommato l'inseguimento va benone, basta correggere ogni tanto (ovviamente non ho provato ancora le funzioni goto).
Il telescopio devo dire che funziona bene: ho osservato con grande soddisfazione Giove, Saturno ed epsilon lyrae (risolta anche se con qualche difficoltà); ho anche cercato di rispolverare le mie vecchie doti di "cercatore di oggetti" e con grande sorpresa sono riuscito a trovare M2 e M15 abbastanza rapidamente nonostante la vicinanza della Luna (ovviamente non si vedeva praticamente niente, giusto una macchia sfocata).
Purtroppo la dotazione del telescopio è quella originale quindi per ora mi sono limitato ai due hm in dotazione con diametro da 24.5 mm; per usare gli accessori da 31.8 mm ho ordinato l'adattatore Vixen (se la filettatura non dovesse andare bene comprerò l'anello Baader).

In questi lunghi mesi di attesa mi sono un po' documentato sulle evoluzioni dell'astrofotografia, decisamente cambiata dai tempi delle pellicole da conservare in freezer. Appena ho potuto ho fatto una prova al volo di ripresa della Luna appoggiando semplicemente lo smartphone sull'oculare (un vetusto hm da 25 mm) in modo da sperimentare le potenzialità dello stacking. Questa è una prova con Autostakker+Registax.

45558

E' stato molto bello riprendere in mano questa vecchia passione rimasta sopita per tantissimi anni; spero nei prossimi mesi di godermi questo vecchio tubo ottico e quando avrò un po' ripreso la mano comincerò a pensare a un upgrade.

[Huniseth]

Ottimo acquisto la heq5, naturalmente dovrai prendete telescopi per la sua portata senza strafare. Rileggendo la discussione mi ha un po sorpreso l'opinione che il 77/910 fosse un gran telescopio, forse il 77/1200 è il migliore della famiglia, del 910 non ho mai letto recensioni entusiastiche, sarà sottovalutato.