ic 434

[Sil]

ciao buon pomeriggio a tutti .
vi sottopongo un altra serata col mio amico filtro idas nb1 e qhy 163 colore...
sono poco più di 4 ore nel giardino di casa .
ho cercato di tenere il fondo cielo più chiaro possibile in modo da poter vedere le polveri sul fondo cielo .(forse sbagliando )
come al solito c&c molto più che bene accetti .
astrobin:https://astrob.in/e66ihw/0/
ciao
silvano

[nicola66]

La foto nel l’insieme è ben fatta . Sono ben evidenti le polveri nebulari .
Peccato per le stelle un po’ ciciotelle , sono convinto che il treno ottico non abbia la giusta misura , può darsi che hai bisogno di qualche anello da un millimetro per allungare il treno ottico

[Sil]

La foto nel l’insieme è ben fatta . Sono ben evidenti le polveri nebulari .
Peccato per le stelle un po’ ciciotelle , sono convinto che il treno ottico non abbia la giusta misura , può darsi che hai bisogno di qualche anello da un millimetro per allungare il treno otticociao nicola ...dici che potrebbe essere un problema di distanza ? ne sarei davvero felice dipendesse da quello il mio ormai storico problema delle stelle ciccie .
grazie per il messaggio .
ciao
silvano

[Mauri740]

Le stelle, oltre che ciccie, sono anche sature, sintomo di un probabile gain troppo alto.

[Sil]

Grazie per il messaggio ma esiste un metodo per capire come regolare il Gain? Secondo le specifiche lo unity Gain dovrebbe essere a 120 queste esposizioni col filtro a banda stretta le ho fatte a 200 può essere ancora troppo ?
Generalmente lo tengo un po’ più alto perché se lo setto a 120 mi escono delle foto che rembrano fatte sulla carta vetrata ...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Mauri740]

Una regola fissa purtroppo non c'e'. Ti puoi basare sulle esperienze di chi ha già sperimentato ma sono dell'idea che non sia sempre un ottimo punto di partenza in quanto dovresti avere la stessa ottica e anche lo stesso cielo. Non ho esperienza con quel filtro, io uso un semplice L-pro dalla banda passante piuttosto larga.
Di solito più tieni basso il gain e più dovresti aumentare il tempo di esposizione fino ad ottenere una foto correttamente esposta e questo lo vedi dall'istogramma, ma chi comanda sarà sempre la qualità del cielo. Lo unit gain è un punto dal quale partire e va solo considerato come tale. Un gain troppo alto farà perdere dinamica, brucerà subito le stelle rendendole, oltre che ciccie, logicamente anche prive di colore. In questo caso abbassando il gain, avrai stelle più piccole e con una dinamica maggiore.

[iaco78]

Ciao Sil, mi associo al pensiero di Mauri, forse c'e' da rivedere il gain...
La foto pero' e' molto bella,complimenti

[Sil]

Ciao iaco78 grazie per il messaggio sono rimasto veramente spiazzato da questa foto le stelle sono letteralmente esplose ma a parte loro sono soddisfatto da tutto il resto .
Il problema sulla impostazioni del Gain e come fare per avere un riscontro immediato se guardo l istogramma sembra sempre esposto correttamente sia che faccia 10 che 300 secondi ... Inoltre questo problema rimane evidente soltanto in fase di stacking prima anche strechando il singolo frame non si vede o almeno io non me ne accorgo ... Che palle potevo scegliere un altro hobby! [emoji23]
Ciao alla prossima

Inviato dal mio M2007J17G utilizzando Tapatalk

[Mauri740]

se guardo l istogramma sembra sempre esposto correttamente sia che faccia 10 che 300 secondi ... [emoji23]


Direi davvero anomalo. Due valori così diversi dovrebbero darti una netta differenza di esposizione. A meno che il gain non sia talmente esagerato da rendere già a 10" l'immagine esposta a sufficienza, ma sembra assai improbabile. Fai una prova, dedica un' oretta a riprende a diversi gain e verifica cosa succede. Io proverei a subito con un valore nettamente più basso e avendo quindi i due estremi (il tuo 200 ed il nuovo molto più basso) trarrei le conclusioni.

[Fabius85]

Bella foto a parte le stelle, fai prove e ne verrai a capo!

[Sil]

Bella foto a parte le stelle, fai prove e ne verrai a capo!Ciao fabius
Sì in effetti a parte le stelle ci sono molte cose che sono riuscite bene ...
Grazie per il messaggio

Inviato dal mio M2007J17G utilizzando Tapatalk

[Mauri740]

Sil quale software di ripresa usi per riprendere?

[Sil]

Uso APT ma vorrei passare a sgp ...

Inviato dal mio M2007J17G utilizzando Tapatalk

[Mauri740]

Immaginavo fosse Atp. Il suo istogramma è davvero strano e poco rappresentativo e davvero di difficile interpretazione. La finestra dell'istogramma è troppo piccola per mostrare l'intero intervallo 0-65535, quindi APT mostra solo la parte che contiene dati. Questo quello che si dice sul forum ATP. Probabilmente è per quello che ti sembra correttamente esposta sia a 10 che 300"

[Sil]

Ma guarda fosse solo quello il problema compro la licenza di sgp domani ... comunque a parte gli scherzi devo fare Delle prove e confrontare tutto grazie mille per la aiuto ! Secondo te Nina e papabile per avere un istogramma più affidabile ? Oppure vado di sgp subito sulla fiducia ?

Inviato dal mio M2007J17G utilizzando Tapatalk

[Mauri740]

Non conosco Sgp ma sembra essere uno dei migliori, ne parlano tutti benissimo. A me piace molto Atp, mi trovo davvero bene è semplice e si può godere di un supporto diretto dallo sviluppatore, il grande Ivo che non si ferma mai per implementare nuove funzioni. Il discorso istrogramma di Apt è davvero particolare ma dalle prossime versioni sembra che ci saranno migliorie.
questo un print del mio "istogramma" come vedi sembra tagliato a sinistra ma in realtà è corretto. Difficile capirlo così a prima vista infatti non mi baso mai su questo, uso un altro sw per vedere se l'esposizione è corretta.

[Sil]

Sì infatti io la penso proprio come te ... Però questa cosa mi è proprio nuova e che sw usi per vedere la istogramma? ??????
Perché a questo punto potrebbe essere proprio lì il problema potrei aver risolto ...

Inviato dal mio M2007J17G utilizzando Tapatalk

[Mauri740]

per le Asi, con Asiair si ha un istogramma davvero semplice e intuitivo. Anche l'istogramma di Sharpcap è assai più rappresentativo di quello di Apt

[Mauri740]

Sil, ho appena ricevuto una risposta da Ivo di Apt dato che anche a me questa cosa dell'istogramma farlocco dà un po noia.
Gli ho inviato uno screen dell'istogramma così come appare durante le esposizioni, cioè praticamente sempre tagliato a sinistra chiedendo come si possa valutare la sua bontà.
Questa la risposta:

:)
The Histogram reworking is waiting its turn in the ToDo list... Meanwhile keep an eye on the Range field in the Histogram. The first number shows how many positions are in left of the first position in the displayed histogram. The second number shows how many positions are in right of the last position in the displayed histogram.

Into your case the histogram show pretty much the whole dynamic range, showing that the image is well exposed and there are few hot/saturated pixel...

Quindi come ti dicevo, la finestra dell'istogramma è troppo piccola per mostrare l'intero intervallo 0-65535, quindi APT mostra solo la parte che contiene dati.
Attendiamo le nuove release di Apt che dovrebbero arrivare a fine febbraio e vediamo cosa succede.

[Sil]

Grazie per la condivisione ... Certo si potesse avere una visualizzazione completa e veritiera sarebbe una miglioria non da poco ...
Un altro neo e la poco precisa dea misurazione del diametro stellare che almeno pere balla tra un frame e l altro ... Non ci si può affidare ...
Grazie e se hai notizie fatti vivo ciao
Alla prossima
Silvano

Inviato dal mio M2007J17G utilizzando Tapatalk