M81 - m82

[ciclociano]

Buona giornata a tutti!
Vi presento il mio ultimo "sforzo elaborativo", incentrato sulla famosa coppia di galassie Bode/sigaro in orsa maggiore.

Purtroppo in maniera maldestra ho perso buona parte del segnale raccolto, oltre due ore :sowsuser::twisted:, così mi sono dovuto accontentare di elaborare solo 28 pose da 180s, più 45 pose da 30s a unity gain con la mia asi 533mc pro su newton 200 f4.
Devo confessarvi che stavolta la sessione di ripresa, avvenuta dal giardino di casa con luna nuova, è stata afflitta da vari problemi legati inizialmente a scollimazione del secondario (lo spider maledetto della skywatcher :sad:), poi di gradienti luminosi indesiderati provenienti dalla casa dei vicini :rolleyes: -ho già acquistato il materiale per costruirmi un paraluce-!
Con queste premesse ho elaborato un HDR con pixinsight, aggiustato un pò con Gimp, ed il risultato, seppure rumoroso visto lo scarso rapporto S/N, mi ha piacevolmente sorpreso.

M81/82 in Orsa M.
1,4h (28x180s) +0,375h (45x30s) no filters
newton 200/800

42001

Qui sotto una versione più morbida, NON HDR, che però non evidenzia in m81 la grande fase di neo-formazione stellare dovuta all'interazione con m82.

42002

[Salvatore]

Più di tanto a livello estetico non ne capisco. Ma mi sembra un lavoro da APOD. Bellissima la M81!

[nicola66]

Sembra un buon lavoro
Complimenti

[iaco78]

davvero una ottima foto, complimenti.
Io preferisco la versione1 mi sembra piu' "completa"...

[etruscastro]

moolto belle!
mi associo al pensiero di Iaco!

[Gianluca97]

Molto belle, con pochissimo tempo di esposizione poi.
Personalmente preferisco la prima per come hai gestito le due galassie, la seconda invece per i colori delle stelle migliori. Sono comunque due belle foto.
Unico consiglio forse tenterei di ridurre leggermente il diametro stellare :)

[ciclociano]

Grazie a tutti, sono felice che via sia piaciuta!
Effettivamente un buon risultato, tenuto conto dell'esiguo tempo di esposizione.
Non appena il meteo si sistema ci riprovo raddoppiando, se non triplicando, il segnale.
Gianluca97 : per un'ulteriore riduzione stellare devo sperimentare con Pix qualche contourmask, perchè ho tentato ma escono troppi artefatti. :sad:
Anzi, se qualcuno propone qualche dritta lo ascolterò ben volentieri!

[Fabius85]

Bellissima, anche io preferisco la prima.

[Gianluca97]

Che tecnica usi per la riduzione stellare?

[ciclociano]

Sono ancora un neofita di Pixinsight, ce l'ho da appena due mesi ed è un programma bellissimo, e moolto completo:sowsuser:.
Sino ad ora ho applicato, con dei piccoli scostamenti sui parametri, il metodo illustrato nel tutorial di Marco Rapino per la riduzione del numero delle stelle.
A volte mi riesce, a volte il risultato genera una sorta di patina sull'immagine che dà più noia che avere un numero di stelle elevato.
Mentre per la riduzione dei diametri stellari, a parte il leggero apporto della deconvoluzione, ho provato in fase non lineare con Morphological Transf. applicato su Contuors mask.
Purtroppo, come ho già detto nel primo post, stavolta l'immagine è afflitta da dei gradienti abbastanza pesanti che rendono ardua anche la DBE.:sad:

[thenightinthesky]

Ciao quello sullo sfondo è IFN?

48047

[garmau]

Quello che c'è sullo sfondo non lo so. Quello che so è che la foto mi piace molto.

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk