Primi passi, ogni critica è benvenuta!

[Valerio84]

Ciao a tutti,
sono ai primi esperimenti con l'astrofoto, avevo provato qualcosa con il cellulare quest'estate, ma da quando ho comprato la camera ASI224MC il cielo è stato praticamente sempre coperto.
Avevo fatto una prova verso dicembre con M57 e M42, ma solo per testare la messa a fuoco, il campo inquadrato e poco più...
con questi i risultati:
M57
41953
singolo sub strechatissimo e pesantemente elaborato...non ci sono abbastanza stelle nel campo per effettuare lo stacking allineato.
M42 (nucleo)
41954
singolo scatto, gain bassissimo per non saturare, le stelle sono triple per una vibrazione durante lo scatto...

la lunghezza focale di 2,5m e sensore mini con pixel da 3.75 offre un campo minuscolo e un sovracampionamento ingestibile.

Allora ho comprato un riduttore focale\spianatore F/6.3 per cercare di ridurre il problema ed ho aspettato che il cielo si liberasse.

La notte tra il 15 e il 16 gennaio è stato sereno tutta la notte e sfidando il freddo barbino mi sono concesso un'intera nottata con il cielo.

Ammetto di aver "perso" almeno un'ora godendomi il cielo in visuale, era troppo tempo che era sempre nuvolo.
La serata era buona: il seeing era decente, zero luna, purtroppo c'era il vento che ogni tanto faceva vibrare tutto.

Poi sono passato alle foto, anche se a chiamarle foto non vorrei offendere qualcuno :D

M81 Galassia di Bode (nucleo):
4s - 500 gain
ho scattato 200 sub ma ne ho dovuti scartare più di metà già prima dell'elaborazione per colpa del vento e del seeing.
Un'altra buona parte dei sub li ha scartati PIXINSIGHT durante l'allineamento.
Questo è il risultato di poco più di 30 sec di integrazione... lo so vergogna :biggrin:
41955

4s - 500 gain
modificati settaggi di pixinsight per riconoscimento stelle,
sono riuscito a fargli "accettare" più sub
questo è il risultato di integrazione di 68secondi...
41956 ho strechato meno l'immagine delle precedente.


M81 Galassia di Bode (nucleo):
8s - 400 gain
ho impostato 200sub, ma anche qui ho dovuto scartare molto...
ecco il risultato di 2/3 min di integrazione
41952

poi ho provato 250 scatti da 2secondi gain 550 ma ancora non li ho elaborati...

m82 Galassia Sigaro:
4s - 400gain
sono 250sub , in questo momento il vento era più calmo e ho scartato meno subs,
questo è il risultato di 3\4min di integrazione.
41957

Il setup:

LX200 10" Alt-Az (no cuneo \ no eq mount) ben acclimatato
riduttore \ spianatore tipo meade serie4000 f/6.3
messa a fuoco con maschera tri-batinov e focheggiatore meade zero-shift (rimesso a fuoco dopo il cambio di soggetto)
fotocamera ZWO ASI224mc
NO FILTRI
Elaborazione: pixinsight + photoshop

Ancora il campionamento è pessimo, ma almeno sono riuscito a fare qualche prova con lo stacking,
guardando i sub credo che la versione 8 secondi sia meno rumorosa,
la prossima volta proverò ad allungare il tempo dei sub.

Penso che dovrei migliorare il campionamento, con un riduttore focale più spinto (tipo f3.3) o una camera con sensore più grande,
altrimenti sono troppo condizionato dal seeing. E ingrandire il campo mi farebbe proprio comodo...

Ditemi un po' cosa mi consigliate?
Ogni critica (anche distruttiva:biggrin:) è benvenuta!

[Valerio Ricciardi]

Ogni critica (anche distruttiva :biggrin: ) è benvenuta!

Hai dei calzini orribili

[etruscastro]

sono tutte pesantemente fuori fuoco.
certo però che senza inseguimento eq e con brevi pose pensavo peggio.
devi curare meglio il fuoco e cerca oggetti adatti alla tua focale equivalente.

[Valerio84]

Ho provato a migliorare il fuoco, ma gli Spike della maschera di bathinov mi sembravano perfettamente centrati! Ho avuto la sensazione di non poter fare meglio regolando il focheggiatore. Considerando che il campionamento è al limite di risoluzione dello strumento, è possibile che il problema di fuoco sia a causa del seeing? Moltissimi sub li ho scartati perché le stelle erano ancora più grandi e sfuocate.

[etruscastro]

non credo proprio sia il seeing!

[stevesp]

Con pochi secondi di esposizione non penso che inseguimento e rotazione di campo inficino, penso più alla messa a fuoco
Mettendo a fuoco con la camera dovresti vedere abbastanza bene gli spikes nel pc
Magari verifica se c’è qualche sw che ti aiuta nella messa a fuoco (non so se in Asi studio c’è qualcosa) invece di usare la maschera di bathynov

[Valerio84]

Con questa camera ho un rapporto arcsec/pixel di 0.48 e un campo reale di circa 0°10'40" x 0°7'50" (0.17°x0.13°)

[stevesp]

Certamente con quel campo inquadrato è una bella sfida a trovare il soggetto
Per il campionamento non saprei; puoi farti due conti
https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

[Valerio84]

Si infatti i dubbi sul campionamento mi sono venuti proprio perché uso un programmino tipo quello e con seeing medio dice che sono sovracampionato, con seeing ottimo otterrei un buon campionamento.
Però una cosa è la teoria un'altra cosa è la pratica.
Magari ci sono altri problemi che non ho capito

[altazastro]

Sembra proprio un problema di messa a fuoco, anche io con la Bathinov arrivo fino ad un certo punto, ma poi la messa a fuoco fine la faccio sull'immagine.

In pratica fai un primo scatto, muovi DI MOLTO POCO in un senso il focheggiatore (intra o extrafocale) e scatta un'altra foto, vai a vedere la foto e vedi se migliora (stelle più piccole), se sì continua nello stesso senso fino a quando inizia a peggiorare, altrimenti muoviti nell'altro senso, sempre prendendo una foto dopo ogni movimento del focheggiatore.

A questo modo funziona sempre perché davvero "what you see is what you get".

[stevesp]

Io con la maschera diventavo matto, con le funzioni di focus assist del SW è molto più immediato e penso anche preciso

[Valerio84]

Grazie mille a tutti, proverò appena possibile!!

[Huniseth]

Io sono oltre la soglia della semplicità pratica.. niente tecnicismi, il fuoco lo faccio fotografando una stella con un tempo x di esposizione, regolando il fuoco diventa sempre più piccola, quando ricomincia a crescere c'è il fuoco. Punto. Secondo voi sbaglio qualcosa?

[Angeloma]

Secondo me no, non sbagli. Tanti fanno proprio come te.

Non ho esperienza di astrofotografia, ma intuisco che una messa a fuoco molto precisa fatta a monte con una maschera, richieda un focheggiatore estremamente preciso e affidabile a valle; tanto più se la focale è elevata.
Inoltre, bisogna ricordarsi di bloccare lo specchio, dispositivo presente negli SC Meade, che non hanno un focheggiatore esterno.

[Richard1]

Scusate l’ot: bentornato Angeloma !!!

[Huniseth]

Bentornato :biggrin: - https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png

[Valerio84]

stasera era sereno e ho messo subito in pratica...
41990
41991

direi già un po' meglio

[etruscastro]

meglio ma devi lavorarci ancora e, soprattutto, scegli gli oggetti adatti alla tua focale.

[Valerio84]

Grazie mille! Se hai consigli su qualche nebulosa planetaria che in questo periodo è alta in cielo... Sono tutto orecchi!:D

[etruscastro]

nebulose planetarie ... tutte, ma tu hai ripreso nebulose diffuse, che son diverse. ;)
anche le galassie, stessa cosa, M31 è diversa da NGC 7331 (tanto per dire)!

[Valerio84]

Sisi assolutamente, ne sono cosciente:biggrin:
Infatti chiedevo consigli specifici su nebulose planetarie ben visibili che sono solitamente piccole e luminose