Fotografie della Luna con mirrorless ApsC e Mak 127

[anto74]

Buonasera a tutti,
in attesa che arrivi il mio primo telescopio, un Mak 127/1500 acquistato per visualizzare e fotografare la Luna cercando di apprezzarne i dettagli ( è il mio primo telescopio e sono interessato solo ai pianeti e alla Luna), ho un dubbio che vorrei fugare grazie al vostro cortese supporto.
In attesa di acquistare una camera dedicata farò un po' di pratica con una mirrorless ( ho già preso il raccordo adatto), proverò varie configurazioni e opzioni di ripresa, non capisco tuttavia se è possibile utilizzare la mirrorless in abbinamento a una lente di Barlow 2X o a un oculare 6/8mm. In caso positivo, consigliereste di utilizzare l'una o l'altro?
Io sarei propenso per l'acquisto immediato di un buon oculare 6mm o 8mm per il planetario anziché la lente di Barlow 2X, ma se è preferibile utilizzare la Barlow 2X con la mirrorless acquisterei ovviamente entrambi i prodotti.
Antonio

[stevesp]

Con la camera al fuoco diretto (quindi senza il obiettivo) puoi anteporre una Barlow. La Barlow si monta come un oculare e poi ti serve un “naso” da attaccare alla camera
Se invece monti un oculare e vuoi riprendere devi mettere di solito un obiettivo sulla camera e questo si chiama proiezione di oculare. È quello che si fa anche con lo smartphone accostandolo all’oculare
Usare la proiezione con la camera diventa complicato per i pesi attaccati all’oculare, oltre avere un treno di ripresa con tante lenti. Forse con una compatta.
Io ti direi di iniziare con il fuoco diretto e vedi come ti viene la luna. Avrai una focale 1500 a f11 e oltre. Con Barlow raddoppi brutalmente la focale se usi una 2x.
Io aspetterei per la Barlow

[anto74]

Grazie mille @stevesp (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=2848) per la spiegazione, pensavo che fosse indifferente utilizzare un oculare o una lente di Barlow collegandole alla mirrorless senza obiettivo.
Acquisterò un buon oculare da 6mm magari, ad esempio questo https://www.astroshop.it/oculari/skywatcher-oculare-planetary-uwa-6mm-1-25-/p,44932
Potrebbe andar bene o magari entro i 100 euro c'è qualcosa di meglio?
Lo sfrutterò, oltre che ovviamente per visuale, collegandolo con una compatta con sensore da 1" ( con questo adattatore magari https://www.amazon.it/Seben-Adattatore-Universale-Cannocchiale-Microscopio/dp/B01EJHLZNA?ref_=Oct_s9_apbd_omg_hd_bw_bW2nKR&pf_rd_r=8C9C3F19P3S0Y6PJVG68&pf_rd_p=0c88f925-e45b-5ba8-be5f-f1f993dfb8ff&pf_rd_s=merchandised-search-10&pf_rd_t=BROWSE&pf_rd_i=473509031 )
In seguito acquisterò una lente di Barlow 2x e la utilizzerò con la mirrorless.
In caso di utilizzo di camere dedicate il discorso cambia?
Ho adocchiato questa, da acquistare successivamente: https://www.astroshop.it/telecamere-astronomiche/zwo-fotocamera-asi-178-mc-color/p,48568 (intanto cerco di capire se per le mie esigenze è sfruttabile a dovere)
Un saluto e buona serata
Antonio

[stevesp]

Io direi di iniziare con quello che arriva con il telescopio e poi ci pensi
Tu puoi osservare ad occhio e riguardare anche le foto che fai al pc. Vedrai che oltre alla luna in poco tempo guardi anche altro
Con la focale nativa al fuoco diretto dovresti inquadrare la luna piena completamente nel sensore APSC (io con il C8 a 2 mt di focale ne taglio un pezzetto)

[etruscastro]

occhio che già con un oculare da 8mm abbinato alla focale del mak col seeing medio italiano si raggiunge il limite per il 90% delle serate come "tenuta di immagine"!

[anto74]

Grazie etruscastro, sì, penso che alla fine prenderò l'8mm :)
Antonio