Acquisto telescopio

[Danny80]

Buonasera, avevo scritto sul forum alcuni mesi fa chiedendo consigli in merito all'acquisto di un telescopio, poi per il sopraggiungere di spese inaspettate sono stato costretto a rimandare ed eccomi di nuovo qua.
La mia intenzione sarebbe quella di osservare prevalentemente dal terrazzo di casa(1 metro di larghezza) e solo saltuariamente spostarmi. Il prodotto che cercavo dovrebbe essere di dimensioni contenute sia per poterlo utilizzare comodamente dalla terrazza che per caricarlo agevolmente in auto.) Sono un neofita in fatto di telescopi, ma da anni sono appassionato di astronomia e col binocolo mi sono tolto già diverse soddisfazioni. Mi piacerebbe poter fare anche deep sky, quindi non scenderei sotto i 200mm di diametro. Grazie.

[ten]

Un bel C8 (classico, non HD) su HEQ5 (non parli di fotografia) potrebbe andare? E' compatto, spinge parecchio e non costa uno sproposito.

[Danny80]

A dire la verità stavo valutando il meade lx90 oppure per spendere un pò meno la serie quattro della skywatcher che dovrebbe avere un tubo un pò più corto. Ho letto che quest'ultimo sarebbe più indicato per astrofotografia, ma secondo voi in visuale che handicap potrebbe presentare?

[etruscastro]

da casa? ... l'inquinamento Luminoso! :rolleyes:

comunque, forse è bene ricordare anche la "vecchia" discussione...
https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?33727-Acquisto-telescopio&p=364024#post364024

[Danny80]

Quindi per ovviare al problema dell'inquinamento luminoso mi consiglieresti di orientarmi su un diametro più piccolo? Ma tra il 200/800 ed il 200/1000 che differenza potrei avvertire a livello visuale?

[etruscastro]

all'inquinamento luminoso non si può ovviare se non spostandosi sotto cieli neri, stando da casa, con un forte I.L. bisogna fare di necessità virtù, quindi puntare su una configurazione ottica che permette di osservare bene quegli oggetti luminosi come pianeti (quando visibili) la Luna, il Sole con il dovuto filtro, stelle doppie e qualche oggetto deep. in questo caso un diametro più piccolo non si farà sentire troppo anche in virtù del poco spazio a disposizione.

tra un 200/800 e un 200/1000 in visuale non cambia nulla tanto l'apertura è la medesima, avrai solo aberrazioni ottico/geometriche in più e un tubo solo poco meno ingombrante.
un 200/800 è consigliabile solo in fotografia!

[Danny80]

Ad un paio di km distanza, potrei comunque trovare una situazione decisamente più buia. Stavo valutando l'800 proprio perchè di dimensioni leggermente ridotte, ma probabilmente quel tanto che basta per poterlo gestire anche dal mio terrazzo. Inoltre, un SC è si più piccolo, ma avendo l'oculare posizionato dietro forse sarebbe più scomodo viste le ridotta profondità del luogo di osservazione abituale. Non credi?

[etruscastro]

no, in realtà sono molto più comodi dei newton, quest'ultimi secondo la porzione di cielo che vai a osservare l'oculare prende posizioni davvero strane, con i Mak o gli SCT (ma anche i rifrattori) con un diagonale risolvi tutti i problemi di comodità, osservi anche da seduto se vuoi!

[Danny80]

La cosa che mi blocca nel portare a termine l'acquisto è che viste le ridotte dimensioni di quello che sarà il 90% delle volte il mio sito di osservazione (balcone di casa di un metro di larghezza in luogo urbano) ho paura che per cercare di prendere qualcosa con una apertura maggiore, io possa avere difficoltà a causa degli spazi ridotti. La domanda è, vale la pena prendere un 200mm, oppure con un 150mm vedrei più o meno nella stessa maniera sotto un cielo cittadino? Grazie.