Primo telescopio

[mhc5560]

Buonasera, budget 300 o poco più..vorrei avvicinarmi all’osservazione di pianeti e stelle..e fare qualche foto con smartphone..avevo adocchiato skywatcher e celestron come marchi, poi anche bresser..cosa mi consigliate..?!

[PHIL53]

Di fare uno sforzo e darci maggiori informazioni.....magari aiutandoti con le domande che trovi qui (https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?6702-Questionario-sulla-scelta-del-primo-strumento)...:whistling:

[Gonariu]

Sono tutte e tre marche valide. Per la cifra che vuoi spendere e rinunciando alla computerizzazione puoi prendere un rifrattore 90/900 o un Newton 130/900 che vengono sui 260 euro o, sbordando un pochino, un Maksutov 102/1300 (quest'ultimo buono per Luna, pianeti, stelle doppie, ammassi globulari e nebulose planetarie ma non per gli ammassi aperti, nebulose diffuse e galassie). Se per te la montatura equatoriale non è così necessaria (è comoda ad alti ingrandimenti), anche un dobson 150/1200 e qui c'è il vantaggio che uno specchio da 15 cm ha un maggiore potere risolutivo e raccoglie più luce di una lente da 90 mm o di uno specchio da 130 mm, se non si usano ingrandimenti esagerati anche la montatura azimutale del dobson va bene.

[mhc5560]

Intanto grazie e quindi:
Planetario e deep sky
Visuale e astrofotografia
Un compromesso tra funzionalità e diametro
Dal balcone
Cielo di sobborgo
Non ho problemi di spazio in macchina
Breve tragitto e pochi passi
30kg
Nessuna delle 3 risposte :))))) però penso di saper collimare anche se mai fatto
Sono disposto un po’ a preparami la serata (anche se mi piacerebbe vedere subito!!!)
Mai usata una mappa ma potrei provarci
Sono disposto a girare o spingere qualcosa ma
Non disdegno l’automatico
3/400 euro telescopio completo..

[mhc5560]

Che né pensate del sw newton 130 az-eq?!

[mhc5560]

Che né pensate del SK-AVANT-130 AZ-EQ?!!

[mhc5560]

up

[etruscastro]

mhc5560 dai il tempo di rispondere alla discussione, è vietato dal regolamento riportare in cima il thread.

[cesarelia]

Per iniziare un 130 va benone.
Se il balcone è stretto potrebbe far comodo che abbia focale 650 e montatura az.
Se però il balcone è comodo, opterei per una versione con focale da 900 su montatura eq3 oppure eq3-2

[mhc5560]

Tipo che modello???

[cesarelia]

Secondo me non ha senso partire con meno di 127 o 130 di diametro, ne rimarresti deluso.

Poi le focali più corte sono adatte per vedere galassie e nebulose, ma meno per l'osservazione dei pianeti e della Luna, quindi io prenderei almeno 900 di focale.

Inoltre un tubo di quelle dimensioni ha bisogno di una montatura che abbia stabilità, quindi non la leggera eq2 che ci propongono la maggior parte dei negozi ma sarebbe meglio una eq3.

Non so come siano gli Omegon, ma per rimanere vicini ai 300€ ho trovato questo:
https://www.astroshop.it/telescopi/omegon-telescopio-n-130-920-eq-3/p,13763

Ricapitolando, in generale puoi cercare in rete un qualsiasi newton 130/900 eq3, anche usato va bene ma che sia in ottime condizioni

[etruscastro]

Poi le focali più corte sono adatte per vedere galassie e nebulose, ma meno per l'osservazione dei pianeti e della Luna,
questo è fuorviante, per vedere nebulose e galassie occorre diametro e cielo buio; è più corretto dire che una focale più bassa ci pone dinanzi a più campo reale ma a scotto di maggiori aberrazioni ottiche.

[cesarelia]

Giustissimo, grazie per la precisazione ;)

[Alby68a]

Sulla base della mia esperienza direi di cercare il massimo diametro con il budget che hai. Quindi va bene il 130 per iniziare.
Montatura EQ. Puoi fare così già foto carine con lo smartphone e se vorrai migliorare le prestazione con una camera dedicata potrai sempre motorizzarla sull'asse AR per le foto di livello superiore.
Con questo diametro, in ogni caso, è difficile vedere nebulose, tranne che non hai un cielo scuro, scuro, scuro e buone condizioni di seeing.
Ma potrai comunque vedere tanti oggetti oltre ai pianeti.
Pensa poi alla facilità di trasporto. Quindi andrei su tubi corti f5/f6.
Infine vai su una marca di qualità, come quelle che hai già citato.

[Valerio84]

Se vuoi fare solo qualche foto con lo smartphone non mi complicherei la vita con una montatura equatoriale, puoi iniziare a fare le prime prove anche con una montatura altazimutale. Io lo sto facendo, la qualità delle foto per adesso è infima, ma mi diverto e imparo. Considera che solo per una montatura equatoriale buona devi triplicare il tuo budget. Intorno ai 400euro trovi il celestron 114/1000 con GoTo che è stato il mio primo strumento e mi sono trovato molto bene. Ha integrata una Barlow X2 quindi il tubo è corto e leggero. Qualche foto con lo smartphone l ho fatta e sono comunque soddisfazioni! In questi giorni ho provato anche a farci qualche prova sulla luna con una camera planetaria economica (zwo ASI 224mc) e va a fuoco bene.

[Alby68a]

il celestron 114/1000 con GoTo che è stato il mio primo strumento e mi sono trovato molto bene

Grazie Valerio84, finalmente una persona che parla bene del mio telescopio. Mi sento rincuorato :wub:

[Mulder]

Quando ormai lo si ha, si fa il possibile per farlo funzionare al meglio, ma eviterei di consigliarlo...:whistling:

[cesarelia]

Piuttosto che un "barlowato", preferirei il modello con focale a 650, ed eventualmente la barlow la compro a parte, con fattore che decido io e da aggiungere quando voglio io.

[Gonariu]

Già da quando ero ragazzo (primi anni '80) leggevo che il 114/900 era migliore come resa ottica del barlowato 114/1000 che per giunta costava anche di più. Non ho mai provato né l'uno né l'altro ma in linea di principio non mi sentirei di bocciare il 114/1000; il tubo più corto lo rende più trasportabile del 114/900 e questo potrebbe essere un punto a favore quando si parte in vacanza con tutta la famiglia ed i relativi bagagli. Sicuramente il Nexstar 5 della Celestron è migliore come resa ottica ma costa di più anche perché é computerizzato. Però chi comincia l'osservazione astronomica con un telescopio non vuole spenderci troppo e di spendere i circa 1000 euro per il Nexstar può non averne voglia (la passione durerà? E' meglio cominciare con uno strumento non troppo impegnativo, semmai poi .....).