Consiglio oculari per rifrattore acromatico

[Lorenzo Harlock]

Salve a tutti!
Possiedo un rifrattore acromatico della Skywatcher 102/1000 con i 2 oculari standard “Super” da 25mm e 10 mm.
Volevo migliorare il parco oculari acquistandone 1 o 2 (senza spendere una fortuna, anche in considerazione del telescopio non eccelso).
Cosa mi consigliate, che marca?
Visto che sulla carta il mio telescopio regge fino a 204 ingrandimenti, per luna e pianeti un ortoscopico da 5mm potrebbe andare bene o è eccessivo, calcolando anche il seeing spesso mediocre che ho?
Oppure/anche un oculare con più campo visivo?

Una barlow apo 2x è una valida alternativa (forse mi riduce un po’ l’aberrazione del telescopio?) o è molto meglio un buon oculare?

Note: a parte qualche foto con lo smartphone faccio solo osservazione e spesso porto gli occhiali.

Grazie a chiunque voglia rispondermi!
Lorenzo

[gspeed]

Devi decidere se vorrai continuare le osservazioni con gli occhiali o meno (presumo tu abbia le lenti a contatto). Cambia molto il suggerimento corretto: ad esempio no ortho sotto i 10-12mm con gli occhiali, non avresti abbastanza estrazione pupillare.

Hai una montatura con guida in AR o meno? Anche questo è un fattore importante perché se hai l'inseguimento ha meno necessità di campi estesi ad alti ingrandimenti.

[Huniseth]

Dubito abbia il motorino AR - comunque, primo acquisto, se già non ce l'hai, il reddot, dopo oculare sui sui 28/32mm tipo planetary o simile, un 6mm e un 15/20 stessa famiglia -

[Valerio Ricciardi]

Un Orion Expanse 6 mm o un Planetary HR 6 mm per alzare l'ingrandimento in modo compatibile col seeing realistico medio (166X)

Un Celestron X-Cel LX 12 mm (83,3 X)

...per ora null'altro. Usati come nuovi.

Evita il Planetary ED 12 mm perché è il peggiore della serie.
Il Planetary ED 5 è molto efficiente, ma 200X solo un tetto che si raggiunge proprio quando c'è un cielo... non frequente.

[Checco Lauro]

Scusate l'intromissione, vorrei fare un appunto da possessore del celestron xcel lx 12mm. Come oculare ha diversi pro, in primis la costruzione molto solida e il prezzo.
Lo utilizzo con profitto da anni ma da qualche mese mi sono reso conto di alcuni problemi evidenziati anche da utenti di altri forum: tra le lenti tende a formarsi una fastidiosa polvere/residui scuri che creano piccole macchie nell'osservazione degli oggetti più luminosi.
Senza contare la fastidiosa parallasse che li affligge: tutto subito uno non ci dà peso e magari non se ne accorge nemmeno, ma dopo aver provato altri oculari sento che non riprenderei l'xcel in questione.
Spero di essere stato d'aiuto, cieli sereni :)

[Huniseth]

Il planetary ED da 12... ma ce l'ho !!!!!!!!!! - E' fantastico !!! (purtroppo ho rimandato la visita oculistica causa covid...)

[Lorenzo Harlock]

Hai una montatura con guida in AR o meno? Anche questo è un fattore importante perché se hai l'inseguimento ha meno necessità di campi estesi ad alti ingrandimenti.

No, non ho una guida AR... per quanto riguarda gli occhiali a volte li tolgo anche se non vedo perfettamente...

[Lorenzo Harlock]

Grazie a tutti voi che mi state rispondendo!
Vedo che nessuno ha citato la barlow, deduco che non la devo prendere in considerazione! ;)
Da quanto vedo (a parte la questione occhiali) mi suggerite un 6mm, poi vedo che le opinioni divergono sugli altri
Gli oculari che mi avete proposto sono tutti per il planetario o mi sbaglio?

[Lorenzo Harlock]

Un Orion Expanse 6 mm o un Planetary HR 6 mm per alzare l'ingrandimento in modo compatibile col seeing realistico medio (166X)

Un Celestron X-Cel LX 12 mm (83,3 X)


Ad esempio l'Orion è sempre un oculare per il planetario, giusto?
Gli oculari celestron ho letto opinioni discordanti...

[Huniseth]

Allora... non mi sono spiegato, nel caso non ce l'hai già, prima si ordina il reddot, quanto mai necessario visto il tuo telescopio, non si parla di barlow perchè non hai oculari buoni da raddoppiare - quindi servirebbero le tre focali gia citate, da non sovrapporre agli oculari in dotazione possibilmente, che vanno bene lo stesso, non pensare chissà che sfracelli con altri tipi.

[Valerio Ricciardi]

(Su)gli oculari Celestron ho letto opinioni discordanti...

A parte qualche eccezione (di sicuro TeleVue, SIN QUI mi sembrerebbe anche Explore Scientific per citare due esempi) sugli oculari di massima ci sono scritte delle parole, che possono far pensare che se compri il nome X compri un oggetto prodotto fisicamente dall'azienda X.

Ciò (intendo: compri un oggetto con scritto sopra X... ed esso è uscito dalle catene di montaggio di un grande capannone con sopra campeggiante una bella X) in realtà accade di rado. Invece rappresentano il più delle volte il dealer, la struttura commerciale che provvede alla sua pubblicizzazione e vendita.

Esistono i produttori; esistono i brand. Son due cose diverse.

Io ho un Expanse 6 mm marcato ORION, che è un oculare planetario molto compatto, di buona qualità ottica e prezzo contenuto. Lo darà via in bundle con uno degli strumenti che esiterò, semplicemente perché avendo (colpa di etruscastro :mad: ... tutta colpa sua, se non sarò felice in modo adeguato me la prenderò sicuramente con lui) acquistato una serie di ES da 82° ...di cui non mi interessano assolutamente gli 82° ma la resa nel campo visivo che il mio occhio riesce a sottendere, che FORSE sarà di 65°-68° a dire tanto, resterebbe stretto fra il 4,7 e il 6,7 mm e non ha senso collezionare doppioni.

Chi lo costruisce? Non ho approfondito. Qualche grande ditta cinese che produce oculari che poi vengono commercializzati con vari brand. Se tu ordini cento-duecento pezzi minimo di una cosa, a un prezzo concordato ti ci serigrafano con la vernice anche "HarlockScope" o "LorenzView", e tu volendo ti inventi il tuo brand.
Se "quel" 6 mm mi ricapitasse per le mani con un altro marchio, penso che mettendoli vicini e guardandoli bene riconoscerei senza difficoltà se si tratta esattamente dello stesso oggetto, o dello stesso oggetto in una variante un pelo più economica (che so, bordi smerigliati delle lenti non anneriti, o antiriflesso meno sofisticato) o di un altro 6 mm "planetario" di altro schema ottico.

[Lorenzo Harlock]

Grazie a tutti per i consigli!
Red dot, nuovi oculari, barlow, brand e quant'altro.
Cerco di capire tutto il contenuto dei vostri messaggi (a volte rileggendoli più volte :) ) perchè, nonostante abbia delle conoscenze in ambito astronomico, per quanto riguarda la strumentazione sono ad un livello quasi rasoterra...
Se qualcuno ha altro da aggiungere non sia timido! Scriva pure!
Sono in modalità "spugna" :D

[Valerio Ricciardi]

Se qualcuno ha altro da aggiungere non sia timido! :D

Io queste cose preferisco che me le scrivano le donne... :cry:

[Huniseth]

Io ho un Ricciardi Scientific da 50mm e campo 320°, costa un occhio ma si vedono gli omini verdi su Marte, sconsigliato, sapendo che li osservo gli omini verdi mi fanno le pernacchie.. :wub:

[Valerio Ricciardi]

"Ricciardi" e "Scientific" sono un ossimoro...
come un assessore leghista di Brembate che faccia volontariato cercando di alfabetizzare i bimbi rom :sad:

[Huniseth]

:wub::biggrin:

[Lorenzo Harlock]

Io queste cose preferisco che me le scrivano le donne... :cry:
Mi spiace... ma consolati: ho sentito che il superoculare "Ricciardi Scientific in-the-sky" sta scalando la vetta della classifica... altrochè i Tele Vue!!! :biggrin: