Differenze tra due Mak 127/1500 Skywatcher - focuser 1,25" e 2"

[anto74]

Ciao a tutti,
cosa comporta la differenza nel focuser tra i due Mak di seguito indicati? E' preferibile il secondo? Grazie e buone Feste :)

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=2074&lunety=Tuba%20optyczna%20Sky%20Watcher%20MAK%20127 %20f%2011%208%20OTA%20astronomia%20samoloty

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=2237&lunety=Tuba%20optyczna%20Sky%20Watcher%20MAK%20127 %20OTAW%20wyci%20g%202%20z%20czk%202


Antonio

[maximo33]

quello con il 2" dovrebbe essere inutile,visto che il buco dove avviti la diagonale è sempre quello(ovverosia troppo piccolo per giustificare e rendere utile quella da 2").

[anto74]

maximo33
grazie mille per il chiarimento :)
Antonio

[Valerio Ricciardi]

Confermo.

Acquistando un Mak 127/1540 o 150/1800 (nel secondo il foro di passaggio luce è di 26 mm esatti, nel 127 non rammento la misura esatta) il massimo "foro libero" è dell'ordine di grandezza del passaggio luce concesso meccanicamente dagli oculari da 31,75 mm esterno. Ossia 27,75-27,8 mm, stante che poco meno di un mm di interferenza fra le filettature è indispensabile per poter avvitare i filtri "da 31,75" che hanno passo filettato M28,4-28,5.

Se compri il Mak 127 con visual back da 31,75, dovrebbe (s.e.o.) avere all'esterno una filettatura maschio, rivolta a te, da 42x0,75 mm.
Quindi compri un oggetto che così com'è può accettare un anello T2 e s.e.o. essere pronto per ricevere a valle una fotocamera.

E con un anello attacco micro 4/3 già potrai fotografare inquadrando in cielo il campo che vedresti con una fotocamera 35 mm pieno formato 24x36 equipaggiata da un tele poderoso da 3080 mm di focale: il 4/3 ed il Micro 4/3 hanno un fattore di crop 2.


* * * * * *

Se invece lo compri col visual back da 2", vuol dire che esso avrà un foro libero (solo il visual back) da 50,8 mm abbondanti, quindi l'esterno del "tubo" sarà sui 54-55 mm; avrai bisogno di un riduttore a 42x0,75 e poi del T2. Il tutto sarà più arretrato, con maggiori probabilità di avere problemi di fuoco.

Pagherai in più un diagonale da 2" che non ha senso per quel telescopio (anche se diagonale sorprendentemente buona e ben fatta) ed avrai un oculare da 28 mm molto più grosso e ingombrante (ancorché di buona qualità) che un pochino vignetterà avendo un diaframma di campo di diametro già superiore... del buco che ha davanti ! !

P.Q.M. = ;) prendilo senza dubbio con accessori da 31,75, costa anche qualcosa meno.

[Huniseth]

Avevo letto che i nuovi mak SW, i black, hanno il foro d'uscita più grande che nei mak serie oro - ok, il 2" non sfrutteranno comunque, ma se fosse qualcosetta in più fanno.

[Valerio Ricciardi]

Il Mak 180 BD è passato rispetto al Pro Golden Series da cui deriva da 26,1 mm a 30,2.

Il Mak 150 BD è passato da 26 a 26... :rolleyes:

[Huniseth]

Eh certo.. un gran cambiamento..... :wub: