Problemi bilanciamento telescopio

[Droppino]

Buongiorno a tutti,
Vorrei un consiglio sulla mia strumentazione, da questa estate ho acquistato una Azeq5 e un Newton 200/1000.
In visuale riesco a usarlo decentemente, ma in astrofotografia ho problemi di bilanciamento, forse i due pesi per il contrappeso non sono sufficienti.
Non riesco proprio ad inseguire le stelle, nonostante il synscan trovi correttamente i DSO richiesti.
È un problema di bilanciamento o il mio telescopio è troppo pesante per la montatura? Eppure la Azeq5 dovrebbe portare un carico di 15kg...

[Nicobugi]

ciao, il peso di carico massimo riportato dai rivenditori é per uso visuale, per fotografia devi togliere un buon 35/40%. comunque io ho avuto un newton 200f5 su Heq5 e non ho avuto mai problemi seri di inseguimento, una cosa che puoi fare é posizionare il gruppo fok/camera verso il basso

[gianluca74]

Non riesco proprio ad inseguire le stelle

A parte essere molto al limite coi carichi, potresti dare qualche dettaglio in più del problema?

Da quello che scrivi sembra che il synscan punti correttamente, il che oltre ad essere indice di un corretto stazionamento farebbe pensare che anche il GoTo non abbia problemi.
Il puntamento dell'oggetto lo fai in visuale e poi colleghi la fotocamera? Che fotocamera? Come la colleghi?

Come vedi in firma ho una configurazione simile, e anche con la reflex Canon 7D la bilancio coi due dischi.
Il problema è la qualità della meccanica che non permette grandi cose nelle foto DSO.

[Droppino]

Gianluca,
Mi sembra strano di essere al limite con i pesi, ho scelto di prendere una Azeq5 proprio per il maggior carico rispetto ad una Eq5 normale (consigliato anche dal negozio).
Comunque uso una reflex 60D collegata direttamente al focheggiatore con anello T2, anche a me lo stazionamento sembra corretto. Però ho difficoltà nello stabilizzare bene i pesi, come se mancasse un contrappeso in più.
Mi sembra strano che con la mia strumentazione, non riesco ad effettuare nemmeno una foto oltre i 15 secondi di esposizione. Stessa cosa mi capitava con azgti e evostar 72ed, sbaglio sicuramente qualcosa io che non capisco.
Questa è l'unica foto decente di M31, perché si trovava vicino allo zentih (15 sec.)

41309

[iaco78]

Lo stazionamento al polo non influisce sul GoTo. Si puo' esser fuori dall'asse polare ma se si fa la calibrazione corretta alle stelle di riferimento e queste sono scelte in maniera consona allora il puntamento GoTo e' anche efficace...
Quindi io non darei per scontato (in maniera assoluta) che lo stazionamento al polo e' fatto bene se si hanno problemi di inseguimento.
Onestamente non capisco come si possa avere il dubbio che manchi peso... il bilanciamento se e' efficiente e ben fatto si vede, cioe' il L'OTA rimane ferma in qualsiasi posizione la si metta a frizioni aperte. Oltretutto le Skywatcher sono abbastanza fluide a frizioni libere, se non e' equilibrato si nota facilmente. Poi, se L'OTA non e' ben bilanciata, spesso si hanno anche problemi di GoTo ma tu dici che punta bene quindi io tenderei ad escluderlo.
Vien da se che se con I contrappesi messi all'estremita' della barra o l'OTA completamene spostata da un lato ,il tubo non sta' fermo allora bisogna aggiungere peso... Ma ripeto, non e' una questione di opinione, la bilanciatura o c'e' o non c'e'.

Detto cio' anche a mio avviso sei un po al limite con I pesi ,la HEQ5 va bene con piccoli rifrattori, capisco un Newton 150 mm.... ma un 200mm diventa gia' complicato, bisogna sapere bene quello che si fa...
In quelle condizioni pero' credo diventi essenziale guidare le montatura , oppure ho seri dubbi si possano ottenere stelle puntiformi.
Con I Newton e' importantissimo quello suggerito da Nicobugi cioe' cercare di avere sempre il fok+camera rivolti in basso.
Descrivi anche come fai lo stazionamento al polo e eventualmente come alimenti la montatura. A mio parere personale I problemi di inseguimento sono li.....

Un altra considerazione riguardo alla fotagrafia che hai postato.
Andrebbe comunque vista in piena risoluzione per guidicare bene ma sembra che hai le stelle a forma di goccia piu' che mal inseguite... Non ho esperienza con I Newton in fotografia ma a me pare un problema di Coma..

[Mulder]

a me pare un problema di Coma

Non credo, perché se fosse coma la deformazione delle stelle avrebbe un epicentro, più o meno al centro dell'immagine in base a quanto è curata la collimazione. Le stelle "a goccia" nella foto tendono tutte ad essere deformate su uno stesso lato.:thinking:

[iaco78]

Ok Mulder , grazie per la correzione...:biggrin:
allora e' sicuramente inseguimento...

[condorito9]

Da quanto ho capito, non usi l'autoguida. Vero??
A questo punto, guardando la foto postata, posso azzardare senza troppi dubbi che si tratta di un non perfetto stazionamento polare.
Dopo, per quanto detto prima, per capire se un setup è bilanciato, aprendo le frizioni il tele dovrebbe rimanere in qualsiasi posizione.
Detto questo, ti consiglio di fare in ordine, e leggendo bene il manuale, quanto segue:
1)allineamento a tre stelle finendo ogni correzione con i tasti ALTO e DESTRO (Importantissimo, per eliminare il problema di backlash, che purtroppo la tua montatura ha)
2)Allineamento polare da software, quindi con la pulsantiera, anche qui, obbligatorio finire ogni correzione con ALTO e DESTRO.
3)allineamento a tre stelle.
Dopodiché, dovresti essere in condizioni di fare scatti più lunghi.
Comunque al mio parere e non solo, sei al limite di carico per quella montatura.-


P:S: se usi l'app SynscanPro da Pc, diventa più facile il tutto, perché ti obbliga a usare i tasti giusti per fare l'allineamento.-
Lo puoi utilizzare sia in seriale che con il adattatore wifi .-

[Droppino]

Buongiorno a tutti,
Riapro la discussione perché nonostante il freddo, sono riuscito ad effettuare ulteriori prove riuscendo con una equilibratura e allineamento migliore, ad arrivare a pose di 30 secondi.
Ho provato la montatura anche con un evostar 72ed e vado oltre i 120 secondi senza autoguida.
Vorrei cercare di guidare il Newton 200/1000, ma da quello che capisco non posso scendere sotto 1/3 della focale, quindi per esigenze di peso quale telescopio comprare?
Avevo intenzione di acquistare quei minitelescopi da installare al posto del cercatore, ma hanno focali troppo basse. Ho visto anche lo SW 50 ED, ma anche lui ha una focale di 242mm non credo che sia sufficiente.
Sono indeciso e non so cosa fare, vendere il 200/1000 e comprare un rifrattore da 100mm o cercare una soluzione?
Ho scelto questo Newton per via della focale che mi permetteva anche di fare visuale e fotografia sul planetario, voi cosa mi consigliate?
Allego foto di prova, 4 pose da 30 secondi, secondo voi il Newton è scollimato?

41992

[Zacpi]

Dalla foto si vedono le stelle allungate, c' è un evidente problema di inseguimento della montatura, se non è bilanciata bene i motori probabilmente faticano a inseguire visto anche il peso del tele più accessori; riguardo la collimazione non è possibile valutarla dalla foto, bisogna eseguire uno star test ad alti ingrandimenti, sui 300/400x e più per un tele da 200 mm. e valutare la centratura dei dischi di diffrazione in intra/extrafocale, importante per fare foto e/o visuale.