Accessori Svbony

[Black cat 7]

Salve, ho recentemente acquistato un collimatore della marca cinese Svbony che sembra ben fatto e realizzato con materiali discreti, chiedo se qualcuno ha acquistato oculari, lenti o filtri di questa marca e se ci si è trovato bene.
Faccio tale domanda in quanto progettavo di farmi una serie di accessori Celestron ma dati i prezzi se riuscissi a risparmiare qualche soldo dato il periodo non sarebbe male.
Grazie a chi mi risponderà.

[frignanoit]

Sugli oculari devi puntare alla serie rossa che comincia ad essere discreta, anche i filtri non sono malvagi, non al livello di marchi blasonati ma si possono utilizzare (sempre se hai un ottica efficace e un cielo buio) io ho preso vari accessori tra cui staffe tipo Vixen, diagonale dielettrica e si sono dimostrati validi, la cosa che apprezzo di più oltre all'aspetto economico, che poi non si può certo pretendere più di tanto dalla merce è l'affidabilità del venditore, del portale AliExpress è quello più celere..

[alextar]

Nella galassia dei marchi cinesi Svbony emerge certamente per qualità, mediamente buona, e serietà.
Ho acquistato diversi piccoli accessori e tutti si sono rivelati migliori delle aspettative in relazione al prezzo.

[Black cat 7]

Dopo aver fatto tanti confronti stavo pensando di acquistare il 20 mm della serie rossa per sostituire il mio in dotazione del mio Celestron 130 eq.
Tanto che ci sono chiedo se conviene pure acquistare della stessa marca la barlow, leggo che parecchi usano quella della Baader da 2.25x / 1.3x.
Allo stesso prezzo ho visto l'accoppiata 2x e 3x in aluminio del modello sv137, poi volendo la 3x del sv136 sembra buona.

[Adriano_SW]

Io mi sono portato a casa questi accessori SVBony, ma li sto ancora testando con quel poco di esperienza che ho:
https://it.fenixdeal.com/catalogsearch/result/?q=FED10346
https://www.amazon.it/Svbony-Riduttore-Riduzione-Lunghezza-Telescopio/dp/B078Z8ZYR8/ref=sr_1_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=svbony+riduttore&qid=1607247950&sr=8-1

[Lorenzogibson]

Dopo aver fatto tanti confronti stavo pensando di acquistare il 20 mm della serie rossa per sostituire il mio in dotazione del mio Celestron 130 eq.
Tanto che ci sono chiedo se conviene pure acquistare della stessa marca la barlow, leggo che parecchi usano quella della Baader da 2.25x / 1.3x.
Allo stesso prezzo ho visto l'accoppiata 2x e 3x in aluminio del modello sv137, poi volendo la 3x del sv136 sembra buona.

Della serie 'rossa' ( credo si stia parlando di quelli marchiati 68°), vi sono buone recensioni, soprattutto del 20mm e del 9mm, non li possiedo, ma credo che siano un ottimo sostitituto degli oculari di serie, soprattutto se si vuole spendere poco. La Barlow non ti serve a molto, se non per esigenze particolari ( fotografia o torretta binoculare). Se ti serve solo per aumentare gli ingrandimenti in visuale, allora credo sia più comodo un oculare 'planetary' di corta focale ( se il tuo tele è un 130/900 è sufficiente un oculare da 5mm), sempre rimanendo sull'economico. Ovviamente più si sale con gli ingrandimenti, più la qualità ottica diventa importante, quindi, se progetti di fare molte osservazioni sui pianeti, si trovano in rete degli ottimi Maxvision 4,7 mm a circa 80 euro.

[gspeed]

Io ho avuto il 6mm 68°, serie rossa, ben fatto esteticamente ma con strumenti aperti lascia a desiderare (newton f/5, non l'ho provato in altri strumenti). Buona estrazione pupillare e parallasse. Curvatura di campo molto accentuata (e mi correggerà Angelo_C ma non penso sia otticamente possibile avere un campo piatto con campo reale così ampio, restando un tubicino da 1.25"). Ma la cosa più fastidiosa erano i riflessi interni su oggetti luminosi o luna. Si poteva però usare come oculare cercatore, visto che i riflessi arrivavano ben prima dell'astro! [emoji1][emoji41]

Ho poi il 23mm 62° (serie gialla, completamente in plastica), oltre ai difetti sopra, anzi la curvatura di campo è ancora maggiore, ha un effetto parallasse molto molto accentuato. Questo non lo consiglierei a nessuno...

[gspeed]

Per completezza, ho anche un binocolo 8x32 (sv40) pagato 40eur che reputo eccezionale per il prezzo. Finito molto bene sia come materiali che come accessori, otticamente non noto aberrazioni fastidiose (ma non sono un esperto), mi accompagna egregiamente sia nelle passeggiate in montagna che nelle osservazioni.

Infine ho un adattatore per fissare il cellulare all'oculare. Ballerino, lascia molto a desiderare.

Penso svbony non sia un produttore, marca e rivende. Dipende dall'accessorio: alcuni sono un affare, altri un po' meno...

[Black cat 7]

Io posseggo gia un oculare 4 mm della serie Auriga UWA di cui sono soddisfattissimo, della svbony ho solo acquistato il collimatore laser che ha fatto il suo e notavo sia oculari che lenti di barlow a prezzi contenuti.
Il mio progetto rimane di passare ad uno skywatcher newtoniano 200 con montatura HEQ5 o ad un 250 + EQ6, in tutti i modi mi piacerebbe farmi un set di accessori ottici da portarmi dietro in futuro.
Infatti pensavo di stare sul sicuro e di acquistare come barlow la Baader citata sopra o la 2x della Celestron X-cel.
Per il momento, avendo appena iniziato, pensavo di limitarmi ad osservare Luna e pianeti del nostro sistema solare.

[Angelo_C]

...(e mi correggerà Angelo_C ma non penso sia otticamente possibile avere un campo piatto con campo reale così ampio, restando un tubicino da 1.25")...
No, è possibilissimo per un oculare sia con barilotto da 31,8 che da 50,8 mm avere un campo perfettamente piano. Il problema semmai è il telescopio che se è molto "corto" e di schema ottico non nativamente spianato, fa vedere la curvatura di campo anche con un oculare piano.

[Lorenzogibson]

Io posseggo gia un oculare 4 mm della serie Auriga UWA di cui sono soddisfattissimo, della svbony ho solo acquistato il collimatore laser che ha fatto il suo e notavo sia oculari che lenti di barlow a prezzi contenuti...

Io ho la Barlow x-cell 2x, la considero molto buona, la uso con torretta sui pianeti, mi restituisce una tonalità di colore neutra, forse un po' fredda, ma credo sia più che altro un impressione mia, venendo da Barlow più economiche, che avevano risposte cromatiche 'variopinte' e meno definite.
Se nel tuo futuro ci sono montature goto , allora l'ampiezza di campo non è necessaria, puoi usare dei semplici e nitidi plössl, credo siano tra gli oculari più economici in commercio.
Tra gli oculari che possiedo ci sono anche due aspheric 23mm ( 62° tutti in plastica), li ho comprati perché molto economici e confermo quanto osservato da @gspeed (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=16831). Li ho però trovati sorprendentemente nitidi.

[gspeed]

No, è possibilissimo per un oculare sia con barilotto da 31,8 che da 50,8 mm avere un campo perfettamente piano...

Anche con CR di 68°? Mi sembra strano le marche più blasonate facciano delle bombe a mano se si potesse aver buoni risultati anche con un form-factor più pratico e pesi da plossl.

[Angelo_C]

Si, un esempio su tutti sono i Pentax XW (successori degli XF con 65°), sono "piattissimi", hanno 70° e sono da 31,8 mm (tranne ovviamente il 40 mm che è da 50,8 mm), nati proprio per dare il massimo sui loro rifrattori a campo piano (75 sdhf, 100 sduf II e tutta la serie sdp).

[gspeed]

Accidenti non mi spiego bene, intendo tutto l'oculare svbony è un cilindro da poco più di 1.25" e il peso sarà meno di 150gr

I pentax a cui fai rifermento sono da oltre 350gr e hanno la forma a pera, ben panciuti. Se ne era parlato recentemente in un altro post della difficoltà di avere campi larghi e buona resa senza crescere in dimensioni.


https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201208/18d839cae1749c4a51bea81f2dc26e3c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20201208/98cec24eaff7f6b9f934aee8afbaaeac.jpg

[Angelo_C]

E' una cosa normale, la forma segue i principi dell'ottica, se si vuole il campo piano, lo schema si complica, le lenti/gruppi si allargano e/o le curvature si accentuano.

[Czamba]

Salve, ho recentemente acquistato un collimatore della marca cinese Svbony che sembra ben fatto e realizzato con materiali discreti, chiedo se qualcuno ha acquistato oculari, lenti o filtri di questa marca e se ci si è trovato bene.
Faccio tale domanda in quanto progettavo di farmi una serie di accessori Celestron ma dati i prezzi se riuscissi a risparmiare qualche soldo dato il periodo non sarebbe male.
Grazie a chi mi risponderà.

Appena il meteo e il colore della regione cambiano, provo i filtri che effetti ho preso (luna) e commento.

Così a occhio mi sembrano ben fatti e comprati direttamente in Cina costano poco, decisamente poco.