Il mio primo telescopio. Il vostro parere?

[Antonio90]

Ciao a tutti,
di seguito il questionario. In fondo poi c'è qualche domanda su uno strumento che tengo d'occhio.

1) Cosa voglio osservare principalmente

c- Planetario e Cielo Profondo in quantità uguali

2) Uso del telescopio

c-Visuale e foto planetarie

3) La cosa più importante per me è

d- Un compromesso tra funzionalità e diametro
e- Il budget ridotto ...

4) Osservo più spesso:

b- Dal giardino
c- Posso spostarmi senza problemi

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:

c- Cielo rurale; la Via Lattea è visibile, l'IL è basso e localizzato solo in direzione delle città.


6) Quando mi sposto:

a- Non ho problemi di spazio in macchina

7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:
b- Ho un breve tragitto a piedi

8) Posso trasportare facilmente:


b- 20 kg

9) Messa a punto:
b- Con un cacciavite me la cavo …

10) Quando sono sul posto:

b- Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata

11) Per trovare il bersaglio:

a- Mi piace studiare una mappa


12) Quando ho trovato l'oggetto:

b- Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo


13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:
€ 500

In realtà ero indeciso tra uno skywatcher 130/900 EQ2 e un 150/750 EQ3. Leggendo ed informandomi sono più per il 150. Ha 2 oculari, uno da 10mm ed uno 25mm, ora vorrei chiedere a voi che sicuramente siete più esperti di me, potrebbe andare bene per visualizzare i pianeti e il cielo profondo? Accantonando per il momento la fotografia per poi magari riprenderla più in là motorizzando la montatura. Cosa riuscirei a vedere e distinguere con questo tubo e gli oculari a corredo?

Grazie 🙏

[Huniseth]

Bisogna capirsi, domandare se può andare bene per i pianeti e per il cielo profondo è un non sense, con lo stesso diametro o poco diverso si vedono le stesse cose in un campo e nell'altro. IL primo andrebbe meglio per i pianeti, il secondo per il cielo profondo, ma giusto per trovarci qualche differenza minuscola. Più importante la montatura che ovviamente più grande è meglio è, il problema che andrebbero entrambe spostate di un livello in su, la eq3 per il 130 e la eq5 per il 150.

[cesarelia]

e addio budget :D
ma se sei interessato a far fotografia meglio iniziare con il piede giusto...

[Antonio90]

Bisogna capirsi, domandare se può andare bene per i pianeti e per il cielo profondo è un non sense, con lo stesso diametro o poco diverso si vedono le stesse cose in un campo e nell'altro. IL primo andrebbe meglio per i pianeti, il secondo per il cielo profondo, ma giusto per trovarci qualche differenza minuscola. Più importante la montatura che ovviamente più grande è meglio è, il problema che andrebbero entrambe spostate di un livello in su, la eq3 per il 130 e la eq5 per il 150.

Ciao, grazie innanzitutto... Infatti chiedevo perché leggevo in giro anche nelle varie descrizioni, "visione planetaria e deep-sky", oppure in alcuni video sul 130 si sente "è possibile fare anche un po' di deep" . Quindi con il 150/750 non riuscirei a vedere i pianeti bene allo stesso modo del 130/900? Chiedo scusa per queste domande banali.

[Huniseth]

Dipende... potrebbe anche essere vero il contrario... Il 150 va collimato un attimino meglio del 130 per via della focale più corta f5 vs f6, va detto che un 900 su eq2 traballa parecchio.

[cesarelia]

confermo il traballamento, per esperienza personale (sigh)

[Valerio Ricciardi]

La EQ2 purtroppo puoi escluderla totalmente per metterci sopra un tubo - sì, relativamente leggero - come il 130/900, ma lunghino e quindi con un momento di inerzia degno di nota. Loro se la compri te la vendono per ragioni di categoria di prezzo complessivo, ma... non ci siamo.
Passeresti più tempo ad aspettare che si decide dia fermarsi l'immagine dopo il minimo tocco, che a osservare.
E' equilibrata con sopra un Mak 90/1250, Bresser 100/1400, SkyWatcher 102/1300 e simili. O anche un rifrattore 102/500. Già un Mak da 127/1540 lo può ancora gestire, ma inizia a sentirsi la scarsa capacità di smorzamento del suo treppiede.

Il 150/750 ovviamente è un poco più ostruito (ha lo specchio secondario un poco più grande e "ostruttivo" perché è un f/5), e richiede un poco più di accuratezza per collimarlo. Però il maggior diametro si sente. In visuale, una EQ3.2 è tutto sommato del tutto adeguata se ben bilanciata con la posizione del tubo e del contrappeso, un domani ci metti il solo motorino in AR e l'osservazione sarà più comoda e stabile.
Se hai però la riserva mentale di fare anche foto... no, non basta purtroppo. Una EQ5 o simili (Bresser Exos-2 ad esempio) puoi, se non è nella versione GoTo con elettronica varia, acquistarla con fiducia anche usata, risparmi molto e di massima i difetti che ci sono... si vedono anche.

L'ideale resta sempre l'idea di partecipare prima a qualche star party organizzato da una delle tante associazioni - prima del lockdown se ci riesci... - o più probabilmente osservare con qualche strumento di qualche altro astrofilo e chiarirti un poco le idee.

[frignanoit]

I pianeti li vedrai allo stesso modo, ma sono due configurazioni diverse, il 130 ha un rapporto focale più lungo f7 a fronte del 150 F5, ha più facilità a raggiungere ingrandimenti elevati a parità della focale oculare, 90x per il f900 con l'oculare 10mm e 75x per il f750 sempre con il 10mm, quindi il 150 dovrà usare oculari più spinti o l'uso di lente di Barlow per aumentare la focale, questo comporta maggiori aberrazioni, ha il vantaggio invece di avere un diametro appena maggiore e più efficace sul Deep sky dove il 130 è giusto al limite dei piccoli diametri, considerando l'ostruzione del secondario si può dire che il 130 equivale più o meno al 100mm e il 150 al 130 se fossero a diametro libero, dei due personalmente preferirei sempre il 150, anche se come dice Huniset la montatura EQ3 è il minimo indispensabile, meglio comunque della EQ2 che per il 130 è troppo poco..
PS: Anticipato, ma il concetto mi pare in linea..

[Mulder]

c-Visuale e foto planetarie

https://www.bresser.de/it/Sale/Merce-in-Esposizione/Messier-EXOS-1-EQ-4-Montierung.html

https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-ota/p,14981

[Valerio Ricciardi]

https://www.bresser.de/it/Sale/Merce-in-Esposizione/Messier-EXOS-1-EQ-4-Montierung.html

https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-ota/p,14981

Mi sembra un ottimo consiglio davvero. La montatura è davvero un affare a quel prezzo, non avrei dubbi di sorta.

Per il Mak vedrei anche altri siti di confronto.

[Antonio90]

Di questo cosa ne pensate? C'è da fare qualche sforzo in più riguardo il budget.

https://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=2484&famId=2

[Antonio90]

https://www.bresser.de/it/Sale/Merce-in-Esposizione/Messier-EXOS-1-EQ-4-Montierung.html

https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-ota/p,14981

Grazie 🙏 darò un'occhiata... È un campo infinito ma stupendo

[frignanoit]

Di questo cosa ne pensate?

https://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=2484&famId=2

può essere uno strumento definitivo, ma considera gli ingombri, pesi e la montatura appena sufficiente per fare visuale, per la fotografia con un po' di consapevolezza dei limiti, se ti accontenti dell'insieme va bene, è un diametro di sostanza...

[Valerio Ricciardi]

Di questo cosa ne pensate?

Parecchio ingombrante e la lunghezza del tubo è tale che spessissimo avrai l'oculare in una posizione scomoda. Per visuale ben bilanciato mettendo un motore in AR è ben utilizzabile. In fotografia con 1000 di focale e quel peso di tubo è sottodimensionato.
Prestazioni buone un po' su tutto. Otticamente può essere uno strumento che non cambi più, ma nel lungo periodo ti stuferesti di una montatura equatoriale inadeguata per fotografare a lunga posa - per fare brevi filmati planetari serve si e no un supporto perché... non rotoli.

[Huniseth]

Ne ho visto uno uguale su quei fuoristrada dell'ISIS, lo usavano come controcarro con buoni risultati.
Purtroppo la foto non rende le dimensioni... consiglio visione binoculare di persona.

[cesarelia]

se non fosse che ho il balcone troppo piccolo sarebbe lo strumento perfetto per me, a me piacciono le cose rozze, ingombranti, scomode, progettualmente semplici ma macchinose. Magari però su eq6.
(In più se scoppia una guerra posso sempre riconvertirlo in un'arma anticarro) :D