Problemi con Asi224mc, aiuto!

[Gabriele80]

Buonasera, mi servirebbe gentilmente il vostro aiuto.
È un pò che mi dedico all'imaging planetario, posseggo un Celestron C9,25 su Skywatcher azeq6, prima del C9,25 avevo un C8 e come prima camera planetaria ho acquistato una qhy5ll, camera secondo me con un ottimo rapporto qualità prezzo. Con questa ed utilizzando il software dedicato, ezplanetary, mai avuto un problema, facilissimo il bilanciamento del bianco, con un semplice pulsante, che restituisce una immagine dall'ottima resa cromatica e facilmente elaborabile.
Preso il C9,25 ho deciso di fare il salto di qualità anche per quel che riguarda la camera di ripresa e leggendo vari pareri mi sono orientato sulla asi 224mc.
Qui sono iniziati i problemi, mai riuscito a cavare nulla di buono con questa camera, probabilmente la colpa è mia che non so settarla a dovere. Ad ogni modo ho provato con firecapture ed ultimamente con Sharpcap, niente, per riprendere Marte ormai esasperato ho ricominciato ad utilizzare la qhy5ll, con questa ho ottenuto buone immagini (anche se il meteo è stato finora a dir poco orribile) con ben in risalto le nubi (già ben visibili su schermo in ripresa) che con la asi non uscivano proprio.
Insomma sono veramente demoralizzato. Spero che qualcuno possa aiutarmi a capire.
Buona serata e grazie.

[Scorza]

Strano? la ASI 224 è di gran lunga migliore di una qhy5ll, hai provato a scaricarti Asistudio?

[alfredo76]

Ciao! So che sul sito della asi c è da scaricare una suite di programmi dedicati, hai provato con quelli? C è anche una app per android asicap dedicata al planetario...

Inviato dal mio H8166 utilizzando Tapatalk

[Gabriele80]

Strano? la ASI 224 è di gran lunga migliore di una qhy5ll, hai provato a scaricarti Asistudio?

Eh sì strano, credo anch'io che lo sia ma per il momento, come dicevo, non riesco a farla andare come credo dovrebbe.
No non l'ho scaricato, proverò, grazie del consiglio. :-)

[Gabriele80]

Ciao! So che sul sito della asi c è da scaricare una suite di programmi dedicati, hai provato con quelli? C è anche una app per android asicap dedicata al planetario...

Inviato dal mio H8166 utilizzando Tapatalk

Grazie per la risposta.
Allora, quando la presi credo che lo feci, mi pare fosse da scaricare firecapture, ma possibile che ricordi male, in ogni caso anche con questo software non sono riuscito a farla andare. Vado a controllare nuovamente comunque.

[Scorza]

Sul Sito della ZWO scaricati ASI STUIO se usi un PC se usi un Tablet/smartPhone ASICAP. lascia perdere Fire Capture .

[Gabriele80]

Ok provo, ma ho riscontrato gli stessi problemi con firecapture e Sharpcap, vediamo tentare non nuoce.

[Scorza]

Uso anchio Sharcap con profitto

[Scorza]

A meno che ti hanno rifilata una 224 non funzionante, credo che è questione di parametri non settati bene.
puoi postare una schermata come setti i parametri? senza offenderti?:biggrin:

[Gabriele80]

No no ma figurati, perché dovrei offendermi, sono qui a chiedere apposta :-)
Anzi grazie.
Certamente più tardi, appena possibile, pubblico una schermata.

[Scorza]

Premetto che sono un neofita , sul forum c'e chi ne sa più di me!:biggrin:

[alfredo76]

Scusate.... Pure io neofita.... Io ho scaricato sia firecapture che la suite asi... Quale dite che sia meglio? Dovete scusarmi magari è domanda banale ma mi affaccio adesso al mondo astrofotografia

Inviato dal mio H8166 utilizzando Tapatalk

[Scorza]

Dico una Str.....
sempre meglio i software con i driver nativi dai i loro programatori;)

[Richard1]

Ciao Gabriele80 ho la ASI 224 MC e la uso con Sharpcap. E' semplicissimo, dimmi esattamente qual è il problema e te lo risolvo. Lascia stare Firecapture. Con quello ho problemi anche io. Per Marte inizia a mettere il guadagno a 200 e regola di conseguenza l'esposizione. Poi se vuoi dimmi quali altri problemi incontri. Risolviamo tutto.

[alfredo76]

Sentite... So di essere un po OT.... Ma quale programma usate per lo stacking foto planetarie? Sempre usando una asi 224....
E poi... Meglio la asi 120 o la 224? Grazie a tutti!

Inviato dal mio H8166 utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

cerchiamo di non inquinare il thread dell'amico che lo ha aperto per cortesia, per domande diverse aprite un'altra discussione...

[Gabriele80]

Ciao Gabriele80 ho la ASI 224 MC e la uso con Sharpcap. E' semplicissimo, dimmi esattamente qual è il problema e te lo risolvo. Lascia stare Firecapture. Con quello ho problemi anche io. Per Marte inizia a mettere il guadagno a 200 e regola di conseguenza l'esposizione. Poi se vuoi dimmi quali altri problemi incontri. Risolviamo tutto.
Ciao Richard, grazie di cuore.
Sì infatti ho messo via firecapture e mi sono orientato su Sharpcap, il problema è che con la asi anche a schermo durante la ripresa ottengo un'immagine che non mi soddisfa, dalla resa cromatica non buona, le nubi non si vedono su schermo, tutto il contrario della qhy5ll, con quella la resa cromatica è buona e le nubi ben evidenti anche in ripresa. In elaborazione peggio che mai, l'immagine ottenuta con la asi non riesco a bilanciare bene e non escono i particolari che vorrei.
40857
40858
Ho collegato ora al volo la camera e aperto Sharpcap, questi sono grosso modo i settaggi che ho usato.
Ho impostata regolazione automatica del bianco e questo mi ha fornito una immagine più vicina al naturale ma sempre non corretta e che vira più sul verde, anche se di poco il canale verde tende a dominare anche sul rosso.

[Richard1]

Color space MAI RGB bensì RAW
Capture area ti conviene 640x480
Output format .ser
Bianco MAI automatico, ma il primo livello 99 e il secondo 58 se riprendi Marte.
Elaborazione solo Autostakkert.

[Gabriele80]

Ciao Gabriele80 ho la ASI 224 MC e la uso con Sharpcap. E' semplicissimo, dimmi esattamente qual è il problema e te lo risolvo. Lascia stare Firecapture. Con quello ho problemi anche io. Per Marte inizia a mettere il guadagno a 200 e regola di conseguenza l'esposizione. Poi se vuoi dimmi quali altri problemi incontri. Risolviamo tutto.
Ecco anche un video di ieri sera, durante la cattura, il seeing era pessimo e non avevo alcuna pretesa, ma volevo sfruttare qualche video per cercare di capire qualcosa in più sulla asi 224.
Purtroppo non si vede bene, ma dall'istogramma il canale verde domina.
https://youtu.be/X6Y4PPtEWSU

[Richard1]

Per forza hai messo bianco automatico..
Metti primo bianco a 99 e secondo a 58 per Marte

[Gabriele80]

Color space MAI RGB bensì RAW
Capture area ti conviene 640x480
Output format .ser
Bianco MAI automatico, ma il primo livello 99 e il secondo 58 se riprendi Marte.
Elaborazione solo Autostakkert.

Sì che sia meglio impostare su RAW ok ed anche che in output sarebbe meglio avere un file .ser, ma questo non dovrebbe, credo inficiare il risultato, o almeno con la qhy5ll non lo fa assolutamente.
Ho sempre ripreso in modalità colore e ottenuto file .avi
Però se per la asi non va cambio tranquillamente.
Mi dici di portare il cursore del rosso a 99 ed il blu a 56 giusto? Ma non viene un'immagine troppo rossa?
Sì l'elaborazione che seguo in genere è la seguente:

Autostakkert 3 per ottenere il raw.
Iris con la funzione wavelet.
In genere riprendo circa otto video, elaboro i raw in questa maniera e poi utilizzo winjupos per unire e derotare i raw elaborati con iris, ottengo così una immagine più pulita e molto meno rumorosa, più facile da lavorare nella fase finale della elaborazione.
Alla fine con Photoshop, lavoro sui tre canali separatamente, applicando una maschera di contrasto con raggio ampio (intorno ai 35-40 pixel) e poco intenso sul canale blu, questo tira fuori le nubi (con la qhy5ll senza problemi, non con la asi), poi sul canale verde e rosso stesso procedimento ma la maschera di contrasto a raggio piccolo, 1,5 max 3 pixel e più intensa per il dettaglio fine. Fatto ciò applico le regolazioni finali.

[Richard1]

Questa l ho fatta con C8 e asi224mc, Sharpcap e Autostakkert. Come vedi non è verdognola.

[Gabriele80]

Questa l ho fatta con C8 e asi224mc, Sharpcap e Autostakkert. Come vedi non è verdognola.
Sì Richard bella, lo ottenevo anche io così con la asi, ma non sono soddisfatto, mi piace allora molto di più la resa della qhy5ll, ne ho di scatti tipo i tuoi ma come ti dicevo, scompare completamente il dettaglio sulle nubi e anche cromaticamente non mi fa impazzire.
Ti allego alcune immagini per farti capire cosa intendo.
408604086140862
Queste sono fatte con la qhy5ll, purtroppo non sempre in condizioni buone, anzi direi che il meteo è stato piuttosto inclemente e specie l'ultima non mi fa impazzire ed ho ottenuta da un unico video, in una serata disastrosa nella quale mi è successo di tutto, ma l'ho messa perché lì è evidente il dettaglio sulle nubi.
Con le impostazioni che usi tu, ottieni magari buoni dettagli superficiali ma (ed è proprio questo il problema) viene una immagine che non mi convince cromaticamente e priva dei dettagli sulle nubi.

[Richard1]

Queste tue ultime immagini sono bellissime! Ma se riuscivi con l'altra webcam di certo riuscirai anche con la Asi 224 mc.
Togli il bianco automatico e scegli una buona serata.

[Gabriele80]

Grazie di cuore, gentilissimo.
Ma il punto è proprio questo, che non ci riesco e non capisco se è un problema della camera.
Con la qhy5ll ed ezplanetary la funzione di regolazione del bianco si fa con un tasto e va alla grande e ti posso dire che i cursori si spostano in modo da avere circa il blu al massimo ed il rosso a meno della metà (il verde è fisso), quello che circa fa Sharpcap con la asi (da quanto ho potuto verificare ieri) il fatto è che rimane una dominante verde (magari però era per il pessimo seeing? Boh) fatto sta che sto impazzendo :-)

[Richard1]

Mai avuto problemi di dominante verde su Marte se metto il bianco a 99 e 58, come ti dicevo. Mai bianco automatico.