Giove del 23-10-2020 con Pentax Q7

[Drake]

Ciao a tutti :D
venerdì sera ho provato qualche altra ripresa.
Giove, in particolare, sempre con Mak 127, Pentax Q7 e cavalletto fotografico. Elaborazione con PPP e Registax, 1750 frame su 5500 circa totali.
Si vede qualcosa in più, ho però esagerato con i wavelet e "spappolato" il bordo.
Forse elaborando meglio si può ottenere ancora qualcosa.
Crop a 500x500 dal frame originale FHD.

https://www.foto-astronomia.it/applicazione/image/2020_10_27/4962_IMGP5102_pipp_ELAB.jpg

[Huniseth]

E va bè, il tuo è accanimento fotografico con quella fotocamera.

[Drake]

Ce la farò :)
Poi per la prossima estate mi prendo una asi 224 :)
Comunque il problema principale sono le riprese video in mpeg4 compresso.
Più di tanto non si riesce a tirarci fuori.

[Huniseth]

Si può sì, gestisci meglio il procedimento complessivo - ripresa specialmente.

[cesarelia]

Drake se ci riesco io con un N 114, a maggior ragione ci puoi riuscire tu con un mak 127, non ti scoraggiare e ritenta ;)
Inizia a migliorare il campionamento, hai un Giove da soli 75 pixel, da un telescopio come il tuo mi aspettavo un Giove da almeno 130 pixel.
Devi aumentare la focale almeno di un fattore 1,75; poi aspetta la serata giusta con buon seeing e vedrai che otterrai qualche risultato migliore.

[Drake]

Grazie per il commento :)
Il fatto è che con pixel da 1,85 micron (il sensore della Q7 è un 1/1,7" da 12mp) già così sto sovracampionando di un bel po'. Se metto una barlow anche solo 1,5x, diventa davvero eccessivo.
Servirebbero pixel più grandi, tipo quelli della asi 224 :)

[cesarelia]

Sensori grandi e pixel grandi si usano (entro certi limiti) per la fotografia deep sky che lavora in regimi di campionamento leggeri non inficiati dal seeing (campionamenti sopra 1 arcosec).

Nella fotografia planetaria si cerca con lo stacking di infrangere la barriera del seeing e di raggiungere il limite del potere risolutivo dello strumento (Rayleigh), quindi fanno comodo pixel molto piccoli (sempre entro certi limiti).

Ho analizzato la foto che hai postato, e non sembra che stai sovracampionando, anzi! Ti assicuro che per un corretto campionamento dovresti ottenere 3 pixel ogni arcosecondo; Giove ora ha dimensione apparente di 37,6 arcosec quindi dovresti ottenere frame in cui il diametro di Giove è di 115 pixel, e ti consiglio di rimanere anche un pelino più largo, diciamo 130 pixel, in modo da sovracampionare leggermente.

La reflex avrà anche i pixel da 1,85 micron, ma non tieni forse conto della risoluzione con cui fa i video.
Mi spiego meglio. Quando scatti una semplice foto e imposti la massima risoluzione, il numero di pixel "fisici" (1,85micron) della reflex corrispondono al numero di pixel "digitali" dell'immagine; invece per i video può non essere così.
Spesso le reflex riprendono i filmati accorpando più pixel fisici, d es. 3x3 (cioè ben 9 pixel), per formare un solo pixel digitale nel frame; la reflex così perde in definizione (ad es. da 18MP si scende a FHD che sono solo 2MP). Con questo stratagemma si guadagna luminosità in ambienti buii e fluidità nelle riprese sportive, ma nell'astrofotografia planetaria si perde campionamento, perché ogni "pixel logico" è più largo rispetto alla dimensione fisica dichiarata nei dati tecnici dal costruttore (nel caso dell'esempio fatto sopra la larghezza dei pixel da considerare è il triplo, quindi il campionamento è ridotto di un terzo).

Prova a ricalcolare il campionamento tenendo conto dell'esatta dimensione dei pixel utilizzati in modalità video, e controlla se ti corrisponde che Giove ti sia venuto da 80 pixel, cioè con campionamento di 0,47 arcosec per pixel; dopodiché cerca di portare questo valore al di sotto di 0,32 arcsec per pixel

[cesarelia]

La Pentax Q7 fa foto in raw 4000x3000 ma i video sono in FullHD quindi penso che prende 2x2 pixel e li accorpa. La dimensione dei pixel diventa doppia, quindi 3,7 micron

[Drake]

Grazie per le info, non avevo pensato al binning :D
Pensavo le reflex e ML usassero altri metodi, tipo il downscaling.
Proverò una ripresa con un extender 1,5X e con uno 2X, vediamo cosa ne viene fuori :D