ic1396

[Fabius85]

Buongiorno a tutto il forum!
Pubblico il mio ultimo lavoro sulla nebulosa ic1396 realizzata a cavallo tra settembre e ottobre. Un totale di 10 ore e 42 minuti di segnale con pose da 3 minuti ciascuna con asi 183 mc, ts65q, eq6-r e filtro bibanda. Ancora ho diverse cose da sistemare sia sul campo che in postproduzione ma ci sto lavorando su e ringrazio Nicobugi per la sua infinita pazienza.... Ho cercato di mantenere i canali rgb sovrapposti evitando per quanto possibile di creare artefatti, insomma l'ho voluta lasciare il più naturale possibile.
Spero vi piaccia.

[Gianluca97]

Davvero niente male, hai raccolto parecchio segnale!
Secondo me puoi spingere ancora un po' sui colori, ma mi piace molto come l'hai elaborata.
Complimenti.

Abbiamo la stessa camera vedo, anche se io non sono ancora riuscito a spingerla con i tempi per problemi alla montatura. Che gain hai usato per questa foto?

[Fabius85]

Ciao Gianluca e grazie!
Per questa fotografia ho usato il gain 111 che sarebbe unity gain della asi 183 ma questa era più che altro una prova. Sicuramente tornerò ad utilizzare half gain cioè 53 e offset sempre 10. Mi sono accorto che con 53 la foto ha una dominante verdina minore ed è più facile da elaborare in postproduzione.Che problemi alla montatura?

[Gianluca97]

Che software usi? Perché io ho un gain che va da 0 a 50, e uso generalmente gain 11 che corrisponde allo unity gain, avevo usato gain 3 con le Pleiadi per avere una maggiore gamma dinamica.
Grazie per i suggerimenti comunque, la montatura ha problemi con l'asse di declinazione, devo regolare gli accoppiamenti ma volevo reingrassarla da zero per provare ad avere movimenti più fluidi (è una EQ5 SynScan Pro)

[Fabius85]

Ma non è che hai la versione qhy della 183? io ho asi. Come software uso apt

[Nicobugi]

ottima compà! tranquillo che di pazienza ce ne ho tanta... per ora :biggrin: ora manca solo sistemare phd2 e sei a cavallo, anzi a elefante

[Gianluca97]

Ma non è che hai la versione qhy della 183? io ho asi. Come software uso aptHo letto qhy nella tua descrizione, errore mio
Ma il sensore è quello alla fine dai [emoji28]
Comunque sto provando anche io apt, usavo sgpro ma non mi trovo molto bene.

[nicola66]

Ottima foto complimenti

[iaco78]

Complimenti, la foto e' molto bella, io personalmente avrei optato per un'altra inqudratura, ma come scatto e' molto valido, complimenti.

[Fabius85]

Grazie a tutti amici!

[Nicobugi]

Comunque sto provando anche io apt, usavo sgpro ma non mi trovo molto bene.

come non ti trovi bene? io son passato da APT ad SGP, cos'ha che non ti garba?

[Marco Rapino]

Molto "dark" come elaborazione, ma ci sta, bravo!

[Mauri740]

Bella, mi piace.

[rey]

molto bella, piace anche me, ha un effetto che sembra di caderci dentro!
concordo, molto dark :)

cieli sereni

[Gianluca97]

come non ti trovi bene? io son passato da APT ad SGP, cos'ha che non ti garba?Scusa Nico mi ero perso la domanda.
Troppo meccanico per i miei gusti, uso KStars in osservatorio da un anno circa e abituato a quel layout e modalità d'uso non riesco proprio ad abituarmi a SGPro.
Infatti credo di prendere un mini PC e installarci Linux per gestire tutta la montatura.
È un software comunque molto valido, è proprio questione di abitudine personale [emoji16]
(Scusate l'OT)