Visualisti puri come me? No Alpitour? Ahiahiahi... dai, provate a giocare anche voi!

[Valerio Ricciardi]

E ve lo dice uno che la fotografia astronomica A DIR POCO non la sa fare... però qualche tempo fa un amico gli ha chiesto di aiutarlo a vendere questo...
4075640757
ossia un economicissimo 400 mm della fine degli anni '79 (sic) pure non molto luminoso (capirai, solo f/6,3) otticamente decoroso ma di nessuna pretesa... pure passo a vite 42x1, chi se lo sarebbe mai comprato in era di mirrorless con sensore retroilluminato e scappellamento a destra (cit.)?
Allora però mi son ricordato di avere un anellino di raccordo da Pentax K a M42x1... ci ho messo dietro una delle mie due reflex, la K5 che ha un sensore famoso per il basso rumore ad alti ISO... ho fatto delle prove di giorno e la resa proprio non era accia...
40759
e così ho pensato: insomma, una foto è una foto, basta timidezze!
L'ho preso, e dopo aver fissato una barra Vixen sotto il teleobiettivo sono andato a trovare un amico che ha un osservatorio in cui lo strumento principale diciamo che dovrebbe avere una montatura... decente, ecco... l'ho montato in groppa al Ritchey-Chretien da mezzo metro f/8...
4076040761 40764
tre minuti di posa a tutta apertura a "soli" 1600 ISO... lì per lì è uscito fuori questo...
40765
apro il RAW con Lightroom... una regolatina a ombre e luci... ed ecco qui
40766

Un solo scatto di tre minuti con una APS-C presentata alla fine del 2010, quasi 10 anni fa e che ora usata si trova ormai diciamo dai 250 euro in su?
Niente flat, niente integrazione di più scatti , niente messa a registro?
Un "dark" si in effetti :rolleyes: però: le Pentax nelle lunghe pose a bassa luminosità effettuano da sole un secondo scatto a otturatore chiuso che dura a occhio quanto la posa principale sicuramente per sottrarre un dark...

:shock: ... Allora ... si può fare!!

Ovvio che per un astrofotografo degno di questo nome la mia è a dir poco una foto di Paperino, potrebbe essere l'APOD della scuola per l'infazia... e quello che ho scritto è una caterva di ovvietà... però per essere la mia prima foto astronomica in assoluto (gli scatti alla Luna col teleobiettivo e il duplicatore da ragazzino o con l'MTO 1000 su cavalletto non contano mica...!) è stato divertente !:razz:

La morale? Provate a giocare anche voi... hai visto mai ci prendiate gusto

PS/ Poi ho messo su Subito.it l'obiettivo dell'amico a prezzo equamente conveniente, inserendo nell'annnuncio anche la fotina di Paperino di M31... ed è andato via in tre giorni :biggrin:

[Ro84]

Se tu col tuo strumento fotografico sei alla scuola dell'infanzia, io invece sono al nido.

Io sono visualista puro al 100% e non ho neppure una reflex, ma solo compatte e cellulari (di fascia media). E se sulla Luna qualche esperimento è uscito in modo accettabile su Dobson da 200mm, per qualcosa di più impegnativo ci sono voluti i 25 pollici degli amici aussies sotto un cielo da SQM 21,90. E non ci ho infatti neppure voluto dedicare troppo impegno, la notte era lunga e c'era tanto da osservare.

40768
Questo è il miglior Saturno che si riesca a fare con un cellulare di fascia media del 2017 appoggiato a un telescopio gigante.

40769
E questa, se non ricordo male, dovrebbe essere l'area attorno a Eta Carinae. Molte stelle mancano persino all'appello a causa della difficoltà di trovare il giusto allineamento e ovviamente la nebulosità attorno manco si vede. :biggrin:

Probabilmente con una reflex o anche con un cellulare di fascia alta le foto sarebbero state millemila volte più migliori, ma di fotografare gli oggetti non mi è mai importato, perciò non mi sono neanche mai dotato di un setup che sia degno della quasi sufficienza.

[alextar]

Ce l'ho!
Usato per anni a cavallo di una eq1 con la 500d
Ho una cartella tutta piena di foto dipscai, e dico dipscai, grazie a quel cannoncino🤣🤣🤣

[Valerio Ricciardi]

Ma proprio il 400/6,3 Vivitar (alias Tokina)? Diaframma automatico e lettura stop down? Zoccolo intercambiabile Vivitar TX?

Ce ne sono relativamente pochi, poco tempo dopo lo sostituirono con la variante f/5,6 che si vendeva più facilmente...

PS/ fare foto dipsky dicasi dipsky con una EQ1 motorizzata in AR col suo motorino di Cip&Ciop con le pilette dentro è da eroi :cool:
...equivale a una sorella di mio padre che per scommessa quando era poco men che trentenne è partita con la Fiat 500 F ed è arrivata a Capo Nord

[alextar]

No, il mio è marchiato Soligor con attacco a vite del tipo "T".
Diaframma a preselezione, rigorosamente manuale.
E sì, l'ho schiaffato sulla eq1 con tanto di reflex...un divertimento incredibile.
Meno per la povera eq1, che infatti dopo aver resistito oltre ogni più rosea aspettativa, ha finito per lasciarmi con tanto di eco: ma vafanmulo...ulo...ulo

[Valerio Ricciardi]

Allora apparteneva ad una categoria addirittura seccamente inferiore a quel Vivitar che ho testato io... erano i mitici "tubi di stufa" a SOLO tre lenti a preselezione del diaframma... una ghiera per impostare il valore, una per aprire e chiudere a mano... c'erano declinati in tre versioni, 300/5,6, 400/6,3 e 500/8... innesto T2... l'entry level dell'entry level! Ancora più eroico!!!! :D

[alextar]

Esatto, il classico tubone declinato nei vari Photax, Paragon, Prinz Galaxy Spiratone e Dio solo sa quanti altri