Primo telescopio

[Fragagge]

Buona sera a tutti,
mi sono iscritto da pochi giorni e sono un novizio nel campo dell'osservazione del cielo. Sono arrivato nel cruciale momento della scelta del primo telescopio, innanzi tutto i miei scopi sarebbero osservazione del planetario e iniziare a muovere i primi passi nel campo dell'astro fotografia per planetario e se possibile provare qualcosina del deep. Abitando in Liguria ho la possibilità di spostarmi sui monti alle nostre spalle quindi non vorrei qualcosa di troppo pesante, vorrei cercare di rimanere intorno ai 15kg (tubo + montatura). Ora nota dolente è il budget, la cifra che posso spendere al momento si aggira tra i 500 e 700 euro, essendo ben conscio che è poco pensavo di guardare anche all'usato. Ora chiedo a voi che avete più esperienza di me su quali telescopi potrei orientarmi.
Grazie a tutti.
Ciaooo

[etruscastro]

ci sono diverse opzioni, le solite visto il budget, ma forse conviene che compili il questionario in rilievo a questa sezione del forum...

[Fragagge]

Certo lo farò prima possibile...!

[Fragagge]

Ecco il modulo, sicuramente più chiaro!

1) Cosa voglio osservare principalmente
Planetario e provare Cielo Profondo

2) Uso del telescopio
Visuale e provare a muovere i primi passi in astrofotografia

3) La cosa più importante per me è
Un compromesso tra funzionalità e diametro

4) Osservo più spesso:
Posso spostarmi senza problemi

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:
Cielo di sobborgo; la Via Lattea non sempre è visibile e al binocolo osservo i DSO più "luminosi"

6) Quando mi sposto:
Non ho problemi di spazio in macchina

7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:
Ho un breve tragitto e pochi passi

8) Posso trasportare facilmente
Tra i 10 e i 20kg

9) Messa a punto:
Con un cacciavite me la cavo, devo imparare a collimare ma non credo che avrò difficoltà

10) Quando sono sul posto:
Mi prendo tutto il tempo necessario per installare e montare lo strumento sul posto

11) Per trovare il bersaglio:
Preferirei una montatura con inseguimento per provare qualche scatto con la reflex

12) Quando ho trovato l'oggetto:
Non vorrei toccare nulla e mantenerlo visibile per essere compatibile alla fotografia

3) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:
Tra i € 500 e 700€ l.
Aspetto qualche vostro consiglio, grazie in anticipo!

[Mulder]

Letta la premessa ed il questionario, l'ideale potrebbe essere questo (budget a parte, ma non precludendosi di fare qualcosa nel deep con un futuro rifrattorino ED):

https://www.teleskop-express.it/telescopi-sc-e-mak/4824-maksutov-skymax-127-su-eqm-35-synscan-skywatcher.html

Ma per non sforare la cifra, avendo comunque la possibilità di solo immaging planetario:

https://www.astrottica.it/catadiottrici/4087-telescopio-sky-watcher-maksutov-127-1500-su-montatura-wi-fi-az-gti-8032539195003.html

[Fragagge]

Avevo pensato anche io a queste 2 versioni del mak, ho letto che la skywatcher ha fatto un SW per trasformare la montatura azgti in equatoriale aggiungendo lo snodo, secondo te è affidabile? O qualcuno l'ha provata?

Se no comprare il tubo nuovo e cercare una montatura usata potrebbe essere una soluzione per rimanere nel budget?
Grazie

[etruscastro]

o un 150/750 venduta con eq 3.2 o meglio la eq5!

[Fragagge]

Secondo voi ha senso prendere un mak 127 con una eq3-2 o eq5 usata e magari motorizzarla successivamente?

[Richard1]

Fragagge sì ha senso. Io ho fatto proprio così.

[etruscastro]

la montatura ti verrebbe a costare molto di più attrezzarla in futuro...

[Lantis]

Il Mak 127 utilizzato in visuale o con fotocamere planetarie viene sorretto benissimo da una EQ3.2 ed è un piccoletto che toglie molte soddisfazioni. Nel questionario parli di reflex e la faccenda si complica e dipende dal livello di foto che vuoi fare e in generale sarebbe meglio allora la EQ5. Se dovessi optare per una EQ3.2 o EQ5, per il kit di motorizzazione suggerisco quello con la pulsantiera rossa che ha l'inseguimento solare e lunare oltre al siderale più altre funzioni. La vecchia pulsantiera nera ha solo l'inseguimento siderale.
L'unico neo, IMHO, del Mak 127 è il campo che non supera 1° e alcuni oggetti estesi (per esempio le Pleiadi) non sono osservabili per intero.

[Huniseth]

Ci sono molti che hanno una reflex, presumo buona, e prendono il telescopio per sfruttarla. Errore concettuale, le reflex si possono usare con un minimo di profitto sul deepsky previo attrezzatura adeguata, da eq5 in su, motorizzate e meglio se col goto. Per Luna e Pianeti sono solo un ingombro grande e pesante senza molto costrutto.

[Fragagge]

Vi ringrazio tutti per i preziosi consigli, ad ogni modo vi chiedo un ultimo suggerimento, sapete indicarmi qualche sito o piattaforma per il nuovo e per l'usato o qualche negozio (Liguria Piemonte Lombardia toscana). Mi orienterò come tubo su un mak 127 nuovo per iniziare ad imparare e fare un po di esperienza, come montatura cercherò o una eq3-2 motorizzata con goto e magari cercando ho una botta di fortuna e trovo una eq5 con goto senza sforare il budget...grazie davvero a tutti!

[Huniseth]

Singolari gli astrofili... mettete in vendita strumentazione a prezzi ridicoli e non vi fila nessuno, e poi spendono cifrone per oggetti nuovi.

[Fragagge]

Scusa non ho capito se il tuo discorso era riferito a quello che ho scritto...

[Huniseth]

Voglio dire che per esperienza diretta metto in vendita strumenti in buono stato e non li fila nessuno, poi gli stessi li comprano nuovi a prezzi quintupli. Parlo in generale.

[Fragagge]

Beh probabilmente hai ragione ma dal mio punto di vista, di novizio dell'osservazione astronomica, preferisco un tubo nuovo perché non saprei giudicare se sto comprando un pacco o no quindi per andare sul sicuro preferisco spendere un po di più che non dover spendere 2 volte. Per le montature invece essendo che lavoro con elettronica e meccanica anche se ci fosse qualche problema avrei meno difficoltà ad accorgeme e al limite a risolvere il problema. Comunque se hai qualcosa di interessante da vendere ne possiamo parlare

[Huniseth]

Io metto in vendita su Astrosell quando voglio vendere qualcosa, ma i telescopi e le montature li consegno solo a mano, solo che gli astrofili ultimamente scarseggiano e sono pieno di roba.
Giusto ragionamento il nuovo, ma un neofita se ne accorge se arriva una ciabatta nuova? :whistling:

[Fragagge]

Beh no, però se compro da un negozio ho una garanzia di 2 anni e se c'è qualcosa posso riportarlo, se compro da un privato non ho nessuna garanzia se non la sua parola e il mio giudizio quando vado a prendere l'oggetto

[Huniseth]

Non sto consigliando di non comprare nuovo, ci sono le tue ottime ragioni, diciamo che guardare un po nell'usato male non fa, se presi gli oggetti di persona i rischi sono minimi, specie per le ottiche, se non hanno i vetri rotti molto altro non c'è. Sulle cose elettroniche il rischio è maggiore, certo.

[Fragagge]

Grazie per il consiglio, oltre ad astrosell consigli altri siti?

[etruscastro]

Comunque se hai qualcosa di interessante da vendere ne possiamo parlare
questo tipo di messaggi sono vietati dal regolamento, leggetelo bene prima di trovarvi con un ban sulle spalle. :mad:

[Fragagge]

Ops scusate

[Fragagge]

Buona sera ho trovato un celestron mak 127 slt con sistema goto usato a buon prezzo, volevo sapere da qualcuno di più esperto se è un telescopio valido per iniziare e se è possibile convertirlo in eq.
Grazie a tutti

[Huniseth]

Ma certamente si può convertire in eq, basta staccarlo da dove si trova e metterlo su una eq.....:shock:

[Fragagge]

Forse mi sono espresso male, intendevo dire se è possibile convertire la sua montatura base goto az in eq un po come la AZ-gti della skywatcher

[Mulder]

Ci si può autocostruire qualcosa:

https://theskysearchers.com/viewtopic.php?t=3129

Un'opzione: si.
Una soluzione: secondo me, assolutamente no.

[Valerio Ricciardi]

Buona sera ho trovato un celestron mak 127 slt con sistema goto usato a buon prezzo, volevo sapere da qualcuno di più esperto se è un telescopio valido per iniziare
Il telescopio certamente si, è validissimo e versatile.
La montatura, fa quello che promette di fare, per funzionare funziona, ma meccanicamente è costruita con standard da giocattolo.

[Huniseth]

Ti sei spiegato bene, e ho dato la soluzione possibile :whistling:
Tutti pensano che io abbia in antipatia i dobson.. errore !!! Quelli vengono solo secondi, in cima alla lista ci sono le montature (montature??) monobraccio.
Conviene sfruttarla per quello che è.

[Valerio Ricciardi]

Questa la condividiamo.
Se mi chiudete dentro una stanza da cui non posso uscire insieme a questo "signor" Celestron 9.25 malamente tenuto "inpizzoinpizzo" da quella terrificante :shock: monobraccio, io pur di essere liberato vi racconto la combinazione della cassaforte ricolma di dollàri, il pin del Bancomat e pure quello della Postepay
40815
Toglietemi tutto, ma non il mio Breil... 40816 Ma portate via quella monobraccio :cry:

[Valerio Ricciardi]

:mad:
:oops: Lo so, lo so, la foto della ragazza l'ho già tagliata tanto !!!

[Huniseth]

:surprised::surprised:
Etru è più per gli Swatch

[etruscastro]

a me va bene tutto in quel campo! :cool::biggrin:

[Fragagge]

Sono di nuovo a chiedere consiglio a voi, mi sono imbattuto in celestron c5 spotting scope montato su eq3 con goto. Ora la mia domanda è la seguente, io ho letto che l'ota in questione viene utilizzata specialmente per osservare la natura ma secondo voi è possibile usarla anche osservazione astronomica?
Grazie a tutti

[Huniseth]

Un'ostruzione con un pò di vetro intorno.. mi chiedo come facciano a definirlo uno spotting scope.... come telescopio non è male.

[Valerio Ricciardi]

è possibile usarla anche osservazione astronomica?

E' possibile usarla. Certo. E non fa certo schifo.

Ma non puoi aspettarti ad esempio nell'osservazione planetaria un livello di dettaglio paragonabile a quello di strumenti più specializzati, anche piccoli. Un Mak da 127 offre la stessa luminosità e in realtà qualcosina in più, più dettagli più contrasto ma meno campo massimo a bassi ingrandimenti. E permette di spingersi oltre, volendolo, come ingrandimento.
Un C6, strumento sempre assai piccolo e leggero, è la prima alternativa "SC invece che Mak" a un Mak127.

[Fragagge]

Grazie dei chiarimenti

[Fragagge]

Buongiorno a tutti,
avrei nuovamente bisogno del vostro sapere, vorrei conoscere le vostre opinioni in base a 2 telescopi:
- skymaster 1309 con eq3 synscan (620€)
- skymaster 150/1400 eq3 synscan (880€)

Secondo il vostro parere sono mediamente discreti o non sono neanche da prendere in considerazione? E come prezzi siamo allineati alla norma?

Vi ringrazio

[Lorenzogibson]

Il 130/900 è considerato da molti un ottimo telescopio ( in rapporto al diametro e al prezzo), su eq3 dovrebbe essere comodo per un uso visuale. Il 150/1400 è sicuramente un barlowato, quindi meglio il primo.

[Checco Lauro]

fragagge io ho il 130/900 in questione...nulla da dire, è sicuramente uno strumento entry level con molti limiti, ma il suo onesto lavoro lo fa. Già da un cielo urbano riesco ad osservare i messier più luminosi, i pianeti e la luna con discreto profitto (le ottiche non sono malaccio). Il tubo non è ingombrante, molto solido e tiene la collimazione, va giusto ritoccata ogni tanto ma è un'operazione semplice. Poi posso affermarti con sicurezza che sotto un cielo di montagna puoi osservarci centinaia di oggetti del cielo profondo, ovviamente come piccoli batuffoli avari di dettagli (ma in questo campo bisogna andare sopra i 200mm di diametro) ma puoi utilizzare il 130 per anni senza stufarti.

Note dolenti il cercatore che puoi rimpiazzare con pochi euro, la montatura (io ho l'eq2 ed è disastrosa, fossi in te punterei su almeno una eq3, anche manuale per risparmiare un po') e gli oculari in corredo, anche in questo caso con una spesa non eccessiva puoi comprarne di migliori (unica cosa, oculari troppo pesanti possono mettere a dura prova il focheggiatore che è un po' leggerino).

Comunque...visto il tuo budget di circa 6/700 euro io considererei anche un bel dobson da 8 o 10 pollici di diametro: resa sicuramente migliore del newton 130, comodità della montatura altazimutale e avresti uno strumento di cui non ti stuferesti per molto tempo...ed è appunto il tipo di telescopio che ho intenzione di acquistare ora in sostituzione del mio che ormai ha già 8 anni di onorato servizio

[Fragagge]

Grazie checco delle informazioni, il dobson nonostante sia sicuramente un ottimo telescopio soprattutto in relazione al mio budget lo scarto perché vorrei avere qualcosa di trasportabile in maniera semplice...vivendo il liguria facendo poca strada posso arrivare ai monti e un dobson è troppo scomodo da portare in giro

[frignanoit]

Fai uno sforzo..
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-n-150-750-explorer-bd-neq-3-pro-synscan-goto/p,20298

Se sarà per il Dobson..
https://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/Ultra-Light-Dobsonian-12.html

[Fragagge]

Grazie! il dobson se avessi lo spazio necessario sarebbe assolutamente l'acquisto perfetto anche se un pochino fuori budget

[Checco Lauro]

Della explore scientific c'è anche il modello da 10 pollici quindi ancora più trasportabile...sta sui 700 euro e penso sia più comodo anche del mio newton a giudicare dalle dimensioni. Altrimenti il 200 deluxe gso a tubo chiuso, è ancora gestibile e trasportabile anche con un'utilitaria se si abbattono i sedili. Comunque i telescopi davvero comodi sono i piccoli mak o sc, un newton su equatoriale per quanto piccolo non sarà mai molto meno ingombrante di un dobson a traliccio o truss a parità di diametro.

ps. da Genova tolte zone abbastanza buie dell'appennino sei abbastanza vicino anche alle alpi vicino ad Imperia e alle mie alpi cuneesi, posti con cieli davvero ottimi dove diametri generosi non ti deluderanno mai ;)

[stefanoacquaviva]

Anche il 300 è trasportabilissimo su un'utilitaria, basta solo un po' di pazienza iniziale e di volontà. Sulla mia ci sta benissimo abbattendo solo uno dei sedili posteriori, quello dietro il passeggero, e rimane infilato lì perfettamente (il solo tubo ovviamente), senza neanche necessità di portare in avanti più di tanto il sedlile del passeggero davanti. Ho una Peugeot 208. ;)