Milky Way and Landscape

[SludgeWork94]

Queste sono 2 foto scattate di diverse date e montate nello stesso giorno (:biggrin:)
3766
Unione di 2 scatti sovrapposti.
Nikon D5100 AF-S VR DX 18-105mm f3/5-5.6
Via Lattea: f/3.5 - 15" - ISO1600 - C.E. +1.3 - CS5
(16/06/2013 - 00:48)
L'immagine sottostante: f/8 - 15" - ISO1600
(18/06/2013 - 22:26)
Post Processing: CS5
Focal Length: 18mm
Come prima prova però...
Che ve ne pare???
Per quanto riguarda la via lattea, sarei dovuto andare in un posto con inquinamento luminoso assente.
Se fossi stato in montagna (col cucuzzolo della montagna) sarebbe stata spettacolare.
Quando ho iniziato a fare le prime foto alla via lattea (quelle postate in un altra discussione) che non era ancora giunta allo Zenit, vi devo confessare una cosa, stavo mettendo a fuoco all'infinito manualmente e ad un certo punto alzando gli occhi in cielo vidi passare una stella cadente proprio in cui la reflex era puntata. Ho premuto subito e i parametri che avevo impostato erano questi: f/3.5 - 20" - ISO 1250.. Sapete come è andata a finire??? Sfuocata e un po mossa. :twisted::twisted::twisted: Ero così in******* che ho svegliato i miei, mi sono seccato e sono andato a dormire. Però poi il giorno dopo, stessa ora, mi sono messo in attesa di beccarne qualcuna...E da quel giorno non mi sono arreso più.

[orione2000]

Ti sei meritato il titolo di "Cacciatore di stelle cadenti"!:biggrin:
Che dire:la Via Lattea è molto luminosa e ben definita.....magnifica,in poche parole!Ricordo che dalla scorsa volta che avevi fotografato la Via Lattea,la qualità dell'immagine è migliorata di molto:complimenti!;)
Orione2000

[Ruck85]

Veramente notevole!!! peccato per quei lens flare!!! ma davvero uno scatto notevole!:weeabooface:

[SludgeWork94]

Ps: La Via Lattea l'ho lavorata con HDR Toning, Livelli, Curve e in Camera Raw.
L'aspetto di quella originale è risultato un po sfocato..Ma questo perché l'ho scattata con uno zoom e non con un obiettivo f/2.8 a fuoco fisso. ;)
3771

[etruscastro]

davvero una bella foto, i complimenti sono strameritati!
continua così, sei sulla buona strada! ;)

[marcom73]

bellissima foto !

[Max13]

La foto è magnifica.......e quanto ti invidio per la location :cry:

[SludgeWork94]

davvero una bella foto, i complimenti sono strameritati!
continua così, sei sulla buona strada! ;)


bellissima foto !


La foto è magnifica.......e quanto ti invidio per la location :cry:

Grazie ragazzi per le prossime foto farò del mio meglio..:D

[rubens]

Urka che bella.. che ne penso?.. che pagherei oro per avere un cielo così sulla testa, altro che cercarsi i cucuzzoli della montagna.. anzi.. dovresti chiedere al sindaco di alzare la luce dei lampioni perchè la luce della via lattea potrebbe accecare gli automobilisti!.. :biggrin:

La foto è bella così.
Un landscape a largo campo accoglie gradevolmente anche elementi terrestri, se di buon gusto, come le casette tipiche della tua città.. molto gradevole nell'insieme!..
Solo due stonature se posso permettermi.. quel "tettone" (grande tetto!!) in primo piano che potresti croppare via, e come dice Ruck quei fastidiosi riflessi dell'obiettivo, dovuti suppongo a qualche punto luce nei paraggi...
.. per tutti il resto, complimenti!..

[Ruck85]

Rubens, i lens flare sono dovuti soprattutto all'obbiettivo che si usa ;)

[SludgeWork94]

Rubens, i lens flare sono dovuti soprattutto all'obbiettivo che si usa ;)

Ah già dimenticavo quei riflessi sono dovuti ad un lampione nelle vicinanze (che tuttora illumina le scale :biggrin: poi...) che oltre ad accecarmi rompeva un po i cab******:mad:. Per quanto riguarda il newton forse dovrei farmi un paraluce "Faidate" oppure comprarlo ma, spendere sui 40€ però...:hm:

[Ruck85]

SI, è dato dalla presenza del lampione, ma è soprattutto l'obbiettivo che "provoca" i lens flare. ;)
Ma non è mica colpa tua eheh

[SludgeWork94]

quel "tettone" (grande tetto!!) in primo piano che potresti croppare via

Ahahah quel tetto ormai solo a vederlo (di presenza) dà quella sensazione di possessività.
Se la padrona di quella casa vedesse che in quasi tutte le mie foto si vede il suo tetto, diventerà strafelice anzi, mi chiederà di taggarla su facebook :wtf::wtf:
Ma non lo farò..:biggrin:

[rubens]

SI, è dato dalla presenza del lampione, ma è soprattutto l'obbiettivo che "provoca" i lens flare. ;)
non é "soprattutto".. é "solo" l'obiettivo che lo provoca.. ma a generarlo é un punto luce incidente, o controluce, erroneamente diffratto dal treno ottico..
..soluzione: visto che l'obiettivo non si cambia ( e comunque anche i più costosi non ne sono esenti), per coprire la fonte del flare basta un cartone da pizza.

[rubens]

Ah già dimenticavo quei riflessi sono dovuti ad un lampione nelle vicinanze (che tuttora illumina le scale :biggrin: poi...) che oltre ad accecarmi rompeva un po i cab******:mad:. Per quanto riguarda il newton forse dovrei farmi un paraluce "Faidate" oppure comprarlo ma, spendere sui 40€ però...:hm:

per il newton tappetino da yoga in poliestere, 5€, da Decathlon.

[Ruck85]

non é "soprattutto".. é "solo" l'obiettivo che lo provoca.. ma a generarlo é un punto luce incidente, o controluce, erroneamente diffratto dal treno ottico..
..soluzione: visto che l'obiettivo non si cambia ( e comunque anche i più costosi non ne sono esenti), per coprire la fonte del flare basta un cartone da pizza.

Ma io per questo ho messo il termine "soprattutto" e non solo "solo"...perchè ci deve essere una sorgente luminosa per provocare il lens flare sullo scatto e ciò è dovuto all'obbiettivo. Un metodo per diminuire questo insidioso problema è anche quello di utilizzare il cosiddetto "paraluce".:weeabooface:

[AstroMak]

Foto spettacolari, hai un cielo davvero stupendo e complimenti per le foto :D

[SludgeWork94]

Un metodo per diminuire questo insidioso problema è anche quello di utilizzare il cosiddetto "paraluce".:weeabooface:

Già!! Non ci avevo pensato. :D
Grazie per avermelo ricordato ;)

[Giuseppe Petricca]

Bel lavoro ^^ Davvero un bel lavoro, complimenti! :)