Acquisto Celestron C5: interrogativi e dubbi....

[musiker64]

Buongiorno a tutti. Vi scrivo per alcuni consigli sull’acquisto di un telescopio Schmidt Cassegrain e precisamente il Celestron C5. Ho visto in giro che ci sono varie versioni e configurazioni ma, a parte questo, vorrei saperne di più su questa tipologia di strumento. Ho avuto un Mak, due newtoniani (in versione Dobson) ma mai un SC… Ci sono alcuni quesiti che vorrei porre e, nel caso specifico, riguardanti proprio il C5. In giro ho letto di tutto e vorrei capire…

1) Si scollimano con “un soffio di vento”?
2) Soffrono di turbolenza più di un sistema “aperto”?
3) Impiegano a volte ore per acclimatarsi?
4) Il C5 risulta avere ottiche migliori del C6?
5) Come nitidezza e contrasto sono inferiori ad un Mak?
6) Sono davvero “più universali” di un Mak? (nel senso che si può azzardare anche un modesto deep sky)

Per quanto riguarda il C5, come già detto, ho visto varie versioni:

https://www.teleskop-express.it/telescopi-sc-e-mak/898-omni-127-xlt-celestron.html
https://www.teleskop-express.it/telescopi-sc-e-mak/4208-nexstar-5-slt-celestron.html
https://www.teleskop-express.it/telescopi-per-iniziare/4966-starsense-explorer-dx-5-sc-celestron.html
https://www.teleskop-express.it/sc-e-mak-ota/4342-c5-xlt-celestron.html
https://www.teleskop-express.it/sc-e-mak-ota/4212-c5-xlt-spotter-celestron.html

Ma è sempre lo stesso telescopio in varie configurazioni? Come mai alcuni siti dichiarano apertura da 127 ed altri da 125? La versione Spotter è adatta anche ad uso astronomico (la differenza dovrebbe essere solo il diagonale ad immagine raddrizzata?). Grazie a tutti per la pazienza e per le eventuali risposte e scusatemi se mi son dilungato!

[etruscastro]

1) Si scollimano con “un soffio di vento”?
no


2) Soffrono di turbolenza più di un sistema “aperto”?
sì


3) Impiegano a volte ore per acclimatarsi?
non il c5, e comunque i tempi sono più lunghi di un telescopio "aperto"


4) Il C5 risulta avere ottiche migliori del C6?
non mi risulta


5) Come nitidezza e contrasto sono inferiori ad un Mak?
sul planetario sì


6) Sono davvero “più universali” di un Mak? (nel senso che si può azzardare anche un modesto deep sky)
assolutamente sì


Per quanto riguarda il C5, come già detto, ho visto varie versioni:
Ma è sempre lo stesso telescopio in varie configurazioni? Come mai alcuni siti dichiarano apertura da 127 ed altri da 125?

un c5 è un c5, ma io non lo prenderei mai, tanto tanto si dovrebbe partire da un c6


La versione Spotter è adatta anche ad uso astronomico (la differenza dovrebbe essere solo il diagonale ad immagine raddrizzata?)
se utilizzi un diagonale classico (non raddrizzato) sì.

[Mulder]

Personalmente un SC lo prenderei in considerazione dagli 8" in su, perchè sotto questa misura ed a pari diametro avrei quel tanto in meno che invece mi può offrire un mak(risoluzione e contrasto) e comunque non avrei quel tanto in più che mi può offrire un newton(campo inquadrabile). Dagli 8" in su invece la differenza di costo verso uno e la differenza di ingombro verso l'altro, cominciano a farsi sentire.

[musiker64]

Personalmente un SC lo prenderei in considerazione dagli 8" in su, perchè sotto questa misura ed a pari diametro avrei quel tanto in meno che invece mi può offrire un mak(risoluzione e contrasto) e comunque non avrei quel tanto in più che mi può offrire un newton(campo inquadrabile). Dagli 8" in su invece la differenza di costo verso uno e la differenza di ingombro verso l'altro, cominciano a farsi sentire.

Mi sa tanto che mi tengo stretti i due dobson f/6 ed f/8!!!!