MarcosG
14-10-2020, 00:24
Buonasera a tutti.
In primis vi ringrazio per le indicazioni che mi avete fornito finora riguardo agli acquisti da effettuare permettendomi così di fare con soddisfazione le prime osservazioni (planetarie e deep) e scongiurando il rischio di perdere voglia e passione fin dall'inizio oltre che salvare un dobson dal rischio di diventar soprammobile.
In secundis scrivo perché ho un attacco di strumentite :thinking: :D e volevo cominciare a pianificare il regalo da farmi per Natale.
La mia situazione a livello di strumenti attualmente è:
Dobson Gso Deluxe 8'
Telrad (strumento che mi ha aperto un mondo, direi indispensabile e consigliatissimo: son passato dall'osservare 2 o 3 forse oggetti a serata alla decina e sbagliando difficilmente colpo)
Oculare Gso 30mm 68° (utilizzato come cercatore) - P.U. 5 - Campo reale 1,7°
Oculare E.s. 8.8 mm 82° (acquistato per sostituire il 9mm in dotazione) P.U. 1,46 - Campo reale 0,6°
Oculare Bst Starguider 5 mm ED 60° (identico al Tecnosky 5mm planetary ma rimarchiato Bst per il mercato inglese e utilizzato per far vedere i pianeti ai curiosi parenti e vicini di casa).
Premetto che mi sono trovato bene con l'E.S. 8.8 mm 82° e vorrei rimanere sulla serie (o se avete altre soluzioni ma comunque rimarrei sulla marca E.S.).
Vorrei aumentare la lista e la qualità osservativa degli oggetti che vedo. Per qualità non intendo vedere più dettagli ma semplicemente utilizzare l'oculare giusto per l'oggetto giusto (mi sono accorto che in molti casi con l'8,8 finisco troppo all'interno nel campo dell'oggetto).
Poi da quello che ho capito anche la P.U. influisce sull'osservazione e se eccessivamente bassa può compromettere la visione di determinati oggetti (correggetemi se sbaglio, potrei aver capito male).
In considerazione di quanto detto mi chiedevo quale potesse essere l'ideale per me:
Il 18 mm P.U. 3 - Campo Reale 1,23°
Il 14 mm P.U. 2,33 - Campo reale 0,95°
Il 11 mm P.U. 1,83 Campo reale 0,75°
Questione filtro: mi è balenata l'idea del filtro perché ho puntato varie volte le nebulose Velo e la Nord America ma senza vedere niente (forse qualche leggera luminescenza in zona Neb. Nord America) - le ho puntate dal mio sito osservativo principale cioè città di 30.000 ab. in pianura Padana (difatto non mi aspettavo di vedere nulla) ma le ho puntate anche quando sono andato in montagna (circa scala 3 scala bortle) e senza risultati.
Da altre discussioni sul forum mi pare di capire che può essermi d'aiuto un filtro UHC, sbaglio? I più quotati mi sembrano Baader e Astronomik? Leggo spesso anche la marca Optlong (forse più a uso fotografico?)
Nel caso il filtro è meglio da 2' o da 1,25'? L'adattatore da 1,25' per l'oculare ha una filettatura all'interno, per caso serve ad avvitare il filtro da 2"?
Ringrazio anticipatamente per le risposte
Cieli sereni
In primis vi ringrazio per le indicazioni che mi avete fornito finora riguardo agli acquisti da effettuare permettendomi così di fare con soddisfazione le prime osservazioni (planetarie e deep) e scongiurando il rischio di perdere voglia e passione fin dall'inizio oltre che salvare un dobson dal rischio di diventar soprammobile.
In secundis scrivo perché ho un attacco di strumentite :thinking: :D e volevo cominciare a pianificare il regalo da farmi per Natale.
La mia situazione a livello di strumenti attualmente è:
Dobson Gso Deluxe 8'
Telrad (strumento che mi ha aperto un mondo, direi indispensabile e consigliatissimo: son passato dall'osservare 2 o 3 forse oggetti a serata alla decina e sbagliando difficilmente colpo)
Oculare Gso 30mm 68° (utilizzato come cercatore) - P.U. 5 - Campo reale 1,7°
Oculare E.s. 8.8 mm 82° (acquistato per sostituire il 9mm in dotazione) P.U. 1,46 - Campo reale 0,6°
Oculare Bst Starguider 5 mm ED 60° (identico al Tecnosky 5mm planetary ma rimarchiato Bst per il mercato inglese e utilizzato per far vedere i pianeti ai curiosi parenti e vicini di casa).
Premetto che mi sono trovato bene con l'E.S. 8.8 mm 82° e vorrei rimanere sulla serie (o se avete altre soluzioni ma comunque rimarrei sulla marca E.S.).
Vorrei aumentare la lista e la qualità osservativa degli oggetti che vedo. Per qualità non intendo vedere più dettagli ma semplicemente utilizzare l'oculare giusto per l'oggetto giusto (mi sono accorto che in molti casi con l'8,8 finisco troppo all'interno nel campo dell'oggetto).
Poi da quello che ho capito anche la P.U. influisce sull'osservazione e se eccessivamente bassa può compromettere la visione di determinati oggetti (correggetemi se sbaglio, potrei aver capito male).
In considerazione di quanto detto mi chiedevo quale potesse essere l'ideale per me:
Il 18 mm P.U. 3 - Campo Reale 1,23°
Il 14 mm P.U. 2,33 - Campo reale 0,95°
Il 11 mm P.U. 1,83 Campo reale 0,75°
Questione filtro: mi è balenata l'idea del filtro perché ho puntato varie volte le nebulose Velo e la Nord America ma senza vedere niente (forse qualche leggera luminescenza in zona Neb. Nord America) - le ho puntate dal mio sito osservativo principale cioè città di 30.000 ab. in pianura Padana (difatto non mi aspettavo di vedere nulla) ma le ho puntate anche quando sono andato in montagna (circa scala 3 scala bortle) e senza risultati.
Da altre discussioni sul forum mi pare di capire che può essermi d'aiuto un filtro UHC, sbaglio? I più quotati mi sembrano Baader e Astronomik? Leggo spesso anche la marca Optlong (forse più a uso fotografico?)
Nel caso il filtro è meglio da 2' o da 1,25'? L'adattatore da 1,25' per l'oculare ha una filettatura all'interno, per caso serve ad avvitare il filtro da 2"?
Ringrazio anticipatamente per le risposte
Cieli sereni