zanzao
13-10-2020, 17:12
Vi presento la mia Bozzolo.
Sarebbe da integrare, ma per quest'anno non se ne parla purtroppo. Ho fatto solo 15 pose buone da 5 min, ne ho buttate 6 (quindi mezz'ora) perché distratto dal visuale ( http://forum.astrofili.org/images/smilies/icon_razz.gif ) non mi sono accorto che la camera urtava la gamba del treppiede e le pose erano strisciate. Il tubo è corto e fin ora non è mai stato necessario fare il meridian flip, stavolta l’oggetto era allo zenit e mi ha fregato.
Ho fatto elaborazione separata stelle-nebulosa ed in una prima elaborazione sono riuscito a tenere le stelle in modo soft non intrusivo per dare risalto alla nebulosa. Però il campo non è reale, in quella zona le stelle sono effettivamente intrusive, e ravvivandole un po' prende vita anche la B168 e le molte polveri presenti in zona come nella seconda versione con elaborazione più spinta. La preferenza secondo me diventa una questione di gusti, ed io non saprei scegliere. La prima è più pulita, la seconda mette in evidenza la poca integrazione.
Commenti, critiche ed anche apprezzamenti sono benvenuti.
Dati di ripresa:
• data: 18 Settembre 2020
• luogo: Piano Visitone, Monte Pollino, sqm medio 21,4
• telescopio: rifrattore apo 80mm F5,6 su montatura AZ EQ5
• camera: Asi 294 pro, raffreddata a -10°C, gain 250, con filtro Optolong L-pro
• guida: rifrattore Ultraguide 60mm con camera asi 224
• controllo sessione: AsiAir
• pose: 15 immagini da 5 minuti, 31 dark, 61 flat
• software: DeepSkyStacker, Pixinsight, Photoshop
4059140592
Sarebbe da integrare, ma per quest'anno non se ne parla purtroppo. Ho fatto solo 15 pose buone da 5 min, ne ho buttate 6 (quindi mezz'ora) perché distratto dal visuale ( http://forum.astrofili.org/images/smilies/icon_razz.gif ) non mi sono accorto che la camera urtava la gamba del treppiede e le pose erano strisciate. Il tubo è corto e fin ora non è mai stato necessario fare il meridian flip, stavolta l’oggetto era allo zenit e mi ha fregato.
Ho fatto elaborazione separata stelle-nebulosa ed in una prima elaborazione sono riuscito a tenere le stelle in modo soft non intrusivo per dare risalto alla nebulosa. Però il campo non è reale, in quella zona le stelle sono effettivamente intrusive, e ravvivandole un po' prende vita anche la B168 e le molte polveri presenti in zona come nella seconda versione con elaborazione più spinta. La preferenza secondo me diventa una questione di gusti, ed io non saprei scegliere. La prima è più pulita, la seconda mette in evidenza la poca integrazione.
Commenti, critiche ed anche apprezzamenti sono benvenuti.
Dati di ripresa:
• data: 18 Settembre 2020
• luogo: Piano Visitone, Monte Pollino, sqm medio 21,4
• telescopio: rifrattore apo 80mm F5,6 su montatura AZ EQ5
• camera: Asi 294 pro, raffreddata a -10°C, gain 250, con filtro Optolong L-pro
• guida: rifrattore Ultraguide 60mm con camera asi 224
• controllo sessione: AsiAir
• pose: 15 immagini da 5 minuti, 31 dark, 61 flat
• software: DeepSkyStacker, Pixinsight, Photoshop
4059140592