eq6-r

[maximo33]

qualcuno sa perchè in rete continuo a vedere delle eq6-r che hanno sul fianco la presa per usb e altre che non la hanno?
eppure sono tutte la nuova versione......forse esistono più varianti della stessa montatura?

[condorito9]

Fino al anno scorso uscivano senza la porta usb, dopo hanno totalmente cambiato la loro elettronica, con una più moderna, che permette di connetterti al pc direttamente con la usb, senza passare dalla pulsantiera.
Quindi puoi utilizzare la loro app per windows, oppure i driver ascom, ad eccezione di eqmod, che devi farlo ancora dalla porta hc.

[maximo33]

perfetto,quindi se la comprassi ora,mi troverei anche la porta usb? sempre che non ti rifilino una rimanenza:hm:

[ten]

sempre che non ti rifilino una rimanenza:hm:

ben detto... occhi aperti...

[Mamete]

Ma a sto punto non conviene prendere la Azq6 che sembrerebbe migliore ?

[maximo33]

Mamete a parte che il costo è differente non poco,ma credo che anche la precisione di inseguimento ne risenta.
dico "credo" perchè non ho esperienze dirette.

[Mamete]

Anche a me avevano raccontato questa favoletta, ma poi vedo che moltissimi astrofotografi abbastanza navigati utilizzano la maggior parte la AZEQ , e vengono spesso dall’utilizzo della ormai mitica eq6


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[maximo33]

in ogni caso io ho un budget pari al costo della eq6-r:razz: per cui non sto neanche a fasciarmi la testa:D se non sbaglio la azeq dovrebbe costare circa 400 euro in più. la possibilità di montare tutto in az è bella ma il prezzo mi frena.

[condorito9]

Ma a sto punto non conviene prendere la Azq6 che sembrerebbe migliore ?

Nessuna favoletta. Solo fisica, meccanica (al università) e anni col **** su un banco di prove!!!
Non ho mai discusso la qualità della AZEQ6, però ho l'obbligo, perché mi ritengo molto responsabile in quel che faccio e credo, in diffondere anche con opinioni di parte, quel che ritengo giusto far sapere a tutti gli astrofili dilettanti per quanto io sappia, quali possono essere le differenze tecniche-meccaniche tra un sistema ed un altro.
Quindi, se la SW decide 7/8 anni fa ha realizzare una montatura con due scopi diversi, quali osservativi e fotografici, non si può "avere la botte piena e la moglie ubriaca", oppure dire che non è "ne carne ne pesce ".
Da qualche parte si deve trovare un compromesso, quindi ai complottisti spiego le ragioni perché non sono uguali in astrofotografia la azeq6 e la eq6-r
Per prima cosa, per portare al centro un albero meccanico, ci vuole un cono, perché tutte le forse applicate a esso sulla base, coincidono in un unico punto, il suo apice, per questo motivo tutti gli alberi meccanici, che hanno bisogno di concentricità, hanno da qualche parte un cono (bussola, cuscinetto, accoppiamento, giunto, eccetera).
Peccato, la AZEQ6 non ce l'ha. quindi, la sua concentricità, si basa unicamente alle tolleranze (cinesi) del accoppiamento corona /albero.
Quindi, se è vero che la azeq6 funziona bene in astrofotografia, solo a focali corte, e compatte, e leggero (qualcuno dirà "La danno per 20 kg", ti la do per 30kg in az e 10kg in eq, quindi media 20 kg )dove l'autoguida riesce ad ingannare (per dire una cavolata), la non concentricità del sistema.
La eq6, e la eq6-R hanno (stesso) un cuscinetto conico, di dimensioni mostruose, dove si appoggiano tutti i pesi del setup, quindi la concentricità è garantita, a patto ovviamente di una regolazione a regola d'arte!!
Se qualcuno mi chiede della azeq6 (qualcuno di voi, l'ha già fatto), una mia opinione. ho sempre risposto così!!!
Se vuoi dare prevalenza al visuale "E la miglior montatura in assoluto" puoi caricare un elefante a destra e un rinoceronte a sinistra!!!
Spiegando anche, quanto sia comodo per i newton in visuale, anche gli encoder di posizione sono bellissimi, l'allineamento con le stelle piu luminose (pianeti inclusi).
Se invece devi fare foto, meglio una equatoriale pura.
Ultima cosa, entrambi hanno la medesima elettronica, sia nel modello vecchio che quello nuovo!!

[Mamete]

Esatto, ma infatti alla fine è quello che ho sempre sentito dire , valore aggiunto se lo dice pure condorito, poi però allo stato dei fatti vedo sempre più Azeq6 ... vabbè . Anche io comunque prenderei una EQ6R sia chiaro , anzi la stavo prendendo a inizio anno ma poi è venuto fuori un imprevisto è sono ancora fermo alla HEQ5

[condorito9]

Eco due guide con il medesimo setup, tranne per le montature!!40580405814058240583

[condorito9]

la prima guida, fatta con la eq6-r. l'ultima con la azeq6.
Tutte due le montature sono gia state upgradate, quindi le differenze si vedono!!

[Mamete]

Be con un grafico così mi accontenterei anche della Azeq6 [emoji3]
L’upgrade sta per fargli fare il tuning che fa anche Artesky? In che cosa consiste ?

[Huniseth]

Si sono buttati tutti sulla AZeq6 perchè era nuova, perchè aveva le cinghie, perchè aveva gli encoder, perchè faceva figo.
Non ricordo se al tempo ci fosse già la nuova eq6, nel caso se l'avessero presa era tanto di guadagnato, e poi secondo me la AZ ha uno sbalzo baricentrico eccessivo - come tutte le AZ in EQ.

[condorito9]

la azeq6 è arrivata tre anni prima della eq6r!!

[Huniseth]

E' li la fregatura... ora come ora sarebbe da pensarci bene su quale prendere.