Nikon Monarch 10x42 vs Sotem 10x50

[Huniseth]

Ho preso un Nikon Monarch 5 in un momento di euforia binocolare, mi sono detto : basta spilorciaggine, ora prendo un vero binocolo.
Perfetto.. arrivato il pacco, lo apro, dentro c'era un binocolo (ovvio) di bell'aspetto e invitante, lo prendo in mano ed è davvero pesante, compatto, ispira subito l'idea di visioni stratosferiche rispetto al mio binocolame.
Ma puzza.. e il rivestimento è una gomma molliccia e appiccicosa.. e i tappini copriobiettivo sono un po grandicelli, ma lo temevo, recensioni ne avevano accennato.
Ma va bè, è un Nikon monarch 5, non il massimo ma già uno di quelli buoni, costa 350 euro, meglio sorvolare su questi difettucci o mi viene il nervoso.
Passo all'osservazione, li ci saranno soddisfazioni.... Ops... ma vedo la canna del binocolo con in fondo un po di immagine.. che succede? Succede che è il mio prisma a tetto ed ha una estrazione esagerata, per vedere bene devo estrarre tutto il paraluce.
Va bè. passi anche questa, ma non è una cosa comodissima. Vado all'immagine.. si vede bene, niente da dire, brillante, nitida, ma un po troppo traballante a mano libera... non l'avevo previsto.
Allora per giustificarmi i 350 euro lo confronto col vecchio Sotem 10x50, (50 euro) sicuro che lo avrebbe stracciato.
Guarda e riguarda, riguarda e guarda, ok, il Sotem ha la dominante giallo verde dei russi e l'altro è più "vivace", ma i dettagli .. i dettagli in più dove sono? La nitidezza in più dov'è?? Ho persino l'atroce dubbio che il Sotem sia migliore.
Ci ho pensato un giorno, ho riguardato, e alla sera il Nikon ha ripreso la via di ritorno per Amazon, senza nessun pentimento (grazie amazon) - Da allora ho preso altri binocoli e non ho ancora speso tutti i 350 euro avanzati...
Se volete un binocolo strabiliante provate un Saratoga 8x42 (75 euro) .. altro che Monarch - solo che non mi trovo bene con gli enormi oculari, devo restringermi il naso. Invece come nitidezza e facilità d'uso, ma non brillante come il Saratoga, un vecchio Jenoptem 8x30 va benissimo.

[Valerio Ricciardi]

Allora per giustificarmi i 350 euro lo confronto col vecchio Sotem 10x50, (50 euro) sicuro che lo avrebbe stracciato.
Guarda e riguarda, riguarda e guarda, ok, il Sotem ha la dominante giallo verde dei russi e l'altro è più "vivace", ma i dettagli .. i dettagli in più dove sono? La nitidezza in più dov'è?? Ho persino l'atroce dubbio che il Sotem sia migliore.
...accade ogni tanto con la roba ex-sovietica... che da loro mica costava poco (prezzi competitivi per i turisti che pagavano in dollàri, ma carissimissimi in rapporto ai loro stipendi medi). Ma nemmeno tanto "ogni tanto"... per stare sui loro livelli dovevi orientarti a un Pentax made in Japan anni '80. Che forse non era più nitido! Ma in compenso non aveva dominante giallina, quantomeno.

PS/ Con marchio Pentax ho visto non troppo tempo fa un 20x60 rivestito in gomma... assolutamente modesto, sarà robetta rimarchiata.


Se volete un binocolo strabiliante provate un Saratoga 8x42 (75 euro)
Eh! Chi me lo dà? Io guardo sempre per un binocolo grandangolare "definitivo"... ma se non erro stiamo parlando di uno Swift degli anni '80... dove lo trovo secondo te? Comprasi.


come nitidezza e facilità d'uso, ma non brillante come il Saratoga, un vecchio Jenoptem 8x30 va benissimo.
A Porta Portese, negli anni '70-primi '80, arrivavano sia i Tento o Gost 8x30 e 7x50, con l'immancabile dominante giallina leggera leggera ma collimazione mostruosamente esatta e nitidezza semplicemente esemplare, a 30.000-45.000 lire circa a seconda del modello, nelle loro custodie di cuoio goffrato nero coi soli fondi in feltro rosso; ma anche, a prezzi un po' più alti (il 7x50 arrivava a costare un centomila, che erano come... forse 250 euro di oggi minimo) i Carl Zeiss aus Jena dalla Germania di Honecker, che se i russi erano eccellenti in rapporto al prezzo e molto molto buoni in assoluto... bé quelli erano perfetti. Limpidi, luminosissimi, nitidi sino alla nausea da bordo a bordo, cromatismo residuo visibile zero dicasi zero, microcontrasto altissimo, più guardavi e più vedevi dettaglio sino alla nausea. Niente distorsione, niente astigmatismo, niente di niente che non fosse "naturalmente ok". Avevano la custodia di cuoio liscio marrone chiaro, rifinita dentro tutta in vellutino rosso come un portafoglio.
Jenoptem, esatto. Ricordo benissimo l'8x30 e il 7x50 soprattutto.

Anche dalla Polonia arrivava qualche 7x42 o cose simili con prismi di Porro e rozzo rivestimento in gomma antracite, chiaramente dedicato all'uso militare. Molto buoni, ma i russi erano i russi e toccava lasciarli perdere...

[Huniseth]

Il Jenopten 8x30 ultimi modelli, rivestimento T3, dicono siano i migliori, ma costano anche su Ebay, e poi volevo vedere com'era in effetti uno Zeiss vecchio tipo, se valeva spendere per l'ultimo aggiornamento, direi che vale spendere, che poi siamo sui 120Euro. Però ora di piccoli ne ho anche troppi, il definitivo è il Kowa BD 8x25, piccolino che sta ovunque. I russi li uso per giocherellare, oltre al Sotem 10x50 ho preso il Dioptex15x50 e il Komz 12x40 (mi sembra il migliore di tutti) e poi ho ibridato un Tento 20x60 (era in bundle col 12x40, tutto scassato, lente scheggiata, storto e senza obiettivi, gli ho ficcato quelli di un pessimo 20x60 Copitar (!!) e va benone. (previo adattamento artigianale) Ovviamente the best of the best resta il Wega 15x70
Ps l'unico obiettivo del Tento (ma messo pure lui) e diventato un oculare telescopico validissimo.

Ho il sospetto che il suddetto oculare in realtà sia del 12x40, perche gli oculari che monta mi sembrano del Tento, come forma, però se li metto al Tento hanno dei problemi - Boh... :colbert: - Visto come va non mi sembra il caso di fare il pignolo....

Il Saratoga dicono sia inferiore al "mitico" Audubon 8,5x44, sempre Swift, ma non ho voglia di spendere 150 euro per vedere di quanto è meglio.

[Valerio Ricciardi]

Il Saratoga dicono sia inferiore al "mitico" Audubon 8,5x44, sempre Swift, ma non ho voglia di spendere 150 euro per vedere di quanto è meglio.
Si ma dove? Usato sulla baia? :confused:

Ho visto dare per "collimatissimi" binocoli che sembravano essere stati testati da Marty Feldman... quello è il problema

[Valerio Ricciardi]

20x60 (...) tutto scassato, lente scheggiata, storto e senza obiettivi

:wtf: elamadòòòòòòòòòòòòòòna e che era, il binocolo di Franco Lechner?

[Huniseth]

Va a sapere.. il Tento sembrava rimasto sotto i cingoli di un T60. Non so cosa sia successo ai cingoli.
Ho preo l'abitudine di battere Ebay e Subito per vedere cosa passa, Il Saratoga ad esempio è in condizioni molto buone - la collimazione degli Swift si fa come le celle dei telescopi, comunque il mio non è precisissimo ma va bene lo stesso.
I binocoli ormai li smonto e li incrocio fra di loro, tanto sono vintage ed in 56 binocoli ho speso ancora meno del Nikon nuovo.
E sono anche leggermente dell'idea che fra uno medio e i super Alpha non ci sia poi quella gran differenza.