Saturno con Pentax Q7 - prima prova del 26-9-2020

[Drake]

Ciao a tutti :D
Ieri ho provato per la prima volta il mio nuovo set-up, composto da catadiottrico MTO 1000A (100/1100) con mirrorless Pentax Q7 (sensore da 1/1.7" 12MP) su cavalletto fotografico.

Ripresa in FHD 30 fps in MP4, circa 6000 frames totali, prima elaborazione (conversione in AVI, allineamento e prima selezione dei frame) con PPP e stacking ed elaborazione con Registax 6, di circa 1700 fotogrammi. Ecco il risultato:

https://www.foto-astronomia.it/applicazione/image/2020_09_27/3118_Sat_2_pipp.jpg

E' un crop a 600x600 senza resize.
Credo che come prima prova possa andare.
Ho provato anche a riprendere Giove, ma ho sbagliato i parametri di esposizione (sovraesponendo) ed ho bruciato tutto il dettaglio. E' venuta fuori una palla bianca, ma in compenso si vedono benissimo le lune :D :D

Ogni commento (soprattutto negativo) o consiglio è più che benvenuto :D

[Valerio Ricciardi]

Come prima prova può andare si, si vede già l'ombra del globo sugli anelli! ;)

Ma anche molta ac da rifrazione, si nota che inizia già ad esser bassino sull'orizzonte. Il 10,5/1100 (103 mm x 1082 mm di focale esatta in realtà) è un signor catadiottrico (Maksutov con quello ed il grandangolare MIR-1 2,8/37 mm ci vinse la sezione ottica del Gran Prix di Bruxelles nel 1958, in occasione della Esposizione Universale, quella dell'Atomium), tieni però presente che su un campo strettissimo come quello di un pianeta non può dare il meglio di sé perché è ottimizzato per coprire un cerchio immagine di oltre 43 mm (in realtà arriva quasi a 47) della pellicola 35 mm.

Un Mak 90/1350 di Synta (Orion, SkyWatcher...) o un ETX 90 o un Bresser 100/1400 per forza di cose lo sopravanzano, non avendo gruppo spianatore/moltiplicatore dietro.

Per me ci puoi tirar fuori qualcosa di più; ma di elaborazione nulla so, non avendone mai fatta nemmeno una.

L'MTO da 1000 o 1100 si presta molto a fare l'all-around tra i 30-40x e poco oltre i 100-120x, con grande soddisfazione.

[Drake]

Buongiorno, grazie per il commento :)
Ho usato per primo l'MTO, perché su altro forum (di fotografia generale) stiamo portando avanti da mesi una discussione tecnica di confronto fra i cat russi ed alcuni mak astronomici moderni.
La mia intenzione era, subito dopo, di effettuare la stessa prova con lo skywatcher mak 127, ma purtroppo sono arrivate le nuvole.
Appena posso, se faccio in tempo, provo anche lui.
Per il resto condivido tutte le tue osservazioni :)

[gianluca74]

L'MTO da 1000 o 1100 si presta molto a fare l'all-around tra i 30-40x e poco oltre i 100-120x, con grande soddisfazione.
Confermo in pieno da felice possessore (io lo tiro anche di più ma sapendo già che perde un po' :biggrin: )

Drake
Se come me sei fortunato ed hai tra le mani un modello buono, allora accoppiaci una camera planetaria.
Io sono rimasto senza parole già dalle prime prove (=settaggi camera non ancora raffinati)
Saturno (https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?33927-Saturno-di-questa-sera-20-Agosto)
Luna (https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?34144-Luna-del-6-Settembre)

[Drake]

Ciao :)
Sono consapevole che con una qualunque ASI otterrei risultati decisamente migliori, se non altro per la possibilità di riprendere in AVI non compreso, e per la dimensione dei pixel più ragionevole.
Peraltro da qualche parte ho ancora la mia Magzero MZ5-M, che comunque sarebbe una scelta più ragionevole della Q7.
Il punto è che sto cercando la quadra per liberarmi da notebook, tablet, montatura, powertank, cavi, ecc.
Altrimenti tanto vale che monto la HEQ5 e ci piazzo sopra tutto quello che voglio :)

[gianluca74]

Vero, però ricordati che le ASI (ma credo anche altre) funzionano anche via cellulare e App.
Niente pc, niente batterie ingombranti, solo un cavo e il telefono (io ho un Samsung S10).

In effetti poter avere l'opzione PC si o no, è stato uno dei miei criteri di scelta della camera.:)

[Drake]

Vero, però ricordati che le ASI (ma credo anche altre) funzionano anche via cellulare e App.
Niente pc, niente batterie ingombranti, solo un cavo e il telefono (io ho un Samsung S10).

In effetti poter avere l'opzione PC si o no, è stato uno dei miei criteri di scelta della camera.:)

:shock:
Mi hai aperto un mondo.... ma la "ASI" si alimenta dallo smartphone?
Se è così sarebbe la soluzione definitiva. Piccola, risoluta, registra in AVI RAW, visualizzo direttamente sullo smartphone... niente PC, alimentazione, ecc.
Al momento ho un Samsung con Android 10, 6GB di RAM, processore Exynos 9611 (octa core 2.3 GHZ), ed enorme batteria da 6000mah (mi dura 2 giorni di uso intenso). Dici che sarebbe sufficiente, come specifiche, per collegarci la camera?
Che APP si usa per riprendere?
Funziona anche per l'autoguida?
Ultima domanda... quale tipologia di camera è compatibile? Immagino sia necessario che supportino la connessione OTG... ma che specifica devo cercare, per capire se lo fa o meno?

Grazie dell'info... non si finisce mai di imparare :D

PS: Scusa per le moltissime domande, è che probabilmente sono rimasto al... 2010 :oops:

[gianluca74]

Allora provo a rispondere alle domande che so, poi per le altre sbircio il manuale della ASI e ti saprò dire.

Allora:
- si serve il supporto alla connessione OTG (il mio cellulare aveva l'adattatore in dotazione)
- c'è la app dedicata ASI che si chiama ASICAP
- si quando ho collegato la camera allo smarphone non avevo altra fonte di alimentazione e la camera andava tranquillamente
- non ho ancora fatto prove con la porta di autoguida non avendo un tubo guida

Io conosco per certo la ASI, ma non escludo che anche altre camere siano comandabili da smartphone/tablet.

[stevesp]

Asicap la uso e ogni tanto va in crash oppure sembra che ha problemi di sincronismo immagine però di solito funziona decentemente
Ha un difetto: scrive asicap in basso a destra nei fotogrammi

[gianluca74]

Fino ad ora non mi ha fatto scherzi, incrociamo le dita :biggrin:
Però stevesp concordo che non sia una configurazione da adottare come definitiva.
In mobilità e con setup leggero fa bene il suo dovere, con tutti i limiti de caso.

Alimentazione da smartphone
40396


Drake siccome anche se la scarichi e installi non ti si apre se non c'è collegata la camera, ti ho fatto degli screen.

Impostazioni
40391

Scelta foto/video
40392

640x480
40393

Tap sui parametri per passare Manuale/Auto (gialli)
40394

Altro motivo per cui ho preso la ASI
40395
Ci posso montare i miei obiettivi CANON EF (adattatore Lolli)

[stevesp]

Confermo serve un cavo cell-usb3 e il cell alimenta la macchina, non serve altro

[Drake]

Grazie mille ad entrambi :)
Molto interessante, davvero. Potrei prenderla :)
Ho visto anche la svbony sv305, che monta il Sony imx290 e costa la metà.
Sapete per caso se si può usare con smartphone, e con quale app?

[stevesp]

Ho visto che su Android ci sono alcune app di cattura immagine ma non so se e con che camera vanno e se catturano video
Prova a cercare su qualche forum americano che di solito lì fanno molti esperimenti

[Drake]

Ho letto un pò in rete. Sembra che la Svbony SV305 non sia utilizzabile su Android, a differenza dei modelli inferiori (SV105 e 205, che però sono di tutt'altra pasta, lontanissimi come specifiche).
Peccato. Dovrò mettere in conto 300€ per la ASI :D