celestron avx e rifrattore bresser 127/635

[maximo33]

volevo una montatura per il rifrattore in questione senza svenarmi con una eq6.......probabile qualche foto ma raramente.
secondo voi una avx è sufficiente?

[stevesp]

Il tubo pesa circa 8kg,se poi aggiungi accessori come guida, camera ecc rischi di andare a oltre 10kg che in fotografia per AVX iniziano a essere tanti
Per visuale 8kg non è un problema

[maximo33]

insomma per andar tranquillo,dovrei per forza andare sulla eq6.......di celestron cosa c'è di equiparabile?

[stevesp]

Se fotografi senza telescopio guida o con guida fuori asse c’è la fa certamente
Oltre non è che non c’è la fa ma sei al limite
Però ho la AVX e come pesi rispetto eq6 è più leggera anche da trasportare
Con il C8 che è 2 metri oltre i 45 50 secondi senza guida mi veniva il mosso

[stevesp]

Astrobin è una bella fonte per capire cosa si può fare con i vari telescopi/montature
Le questione peso te la dico per esperienza
C8hd su AVX in visuale va benissimo
Poi ho iniziato a fotografare e il telescopio guida ha aggiunto un paio di chili, poi ho messo un focheggiatore esterno
Adesso sto pensando al riduttore di focale
E il peso aumenta
Il prossimo step sarà eq6

[Scorza]

Oltre al peso , devi tenere in conto che il Bresser 127/635 è lungo quasi un metro( 965)a foc. non estratto. una leva non indifferente in fotografia si sente al minimo alito di vento.

[Mulder]

di celestron cosa c'è di equiparabile?

https://www.astroshop.it/equatoriale-con-goto/celestron-montatura-cgem-ii-goto/p,52274

[Huniseth]

Vorrei sommessamente consigliare di comprare una montatura goto heq5 al posto delle Celestron...

[maximo33]

ma la heq5 più o meno è come la avx......la portata è quella.
se nel momento che ci piazzo la reflex devo pentirmi,aspetto un pò e passo direttamente alla eq6(prezzo,peso e ingombri mi frenano)

[Huniseth]

E no,, non è per niente uguale, e poi il sistema Celestron non mi piace affatto dal punto di vista dell'elettronica e controllo.
La rete è piena di problematiche Celestron, di quelle Skywatcher sono ancora alla ricerca di qualcuna

[iaco78]

Concordo con Huniseth , tra le due sceglierei la Skywatcher...ma non la HEQ5 se poi la vorrai utilizzare per fotografia...
Aspetta e prendi direttamente una EQ6

[Huniseth]

LA eq6 è MOLTO più grande della heq5, la quale a sua volta è un po più grande della eq5 - Ma, la heq5 è fatta come una eq6, è molto meglio della eq5. Se si vuole fografare di fino allora consiglio anch'io la eq6, ma per foto meno impegnative va bene anche la minore heq5, il C8 lo tiene bene, era venduto su eq5.
Com'è che il 127/635 è lungo 965 a foc non estratto? E' ad avancarica?

[Drake]

Comunque la HEQ5 è molto sottovalutata :)
Invece ha il suo perché per l'asteofilo itinerante.
Pesa molto meno della EQ6, tecnicamente è molto simile anche se più piccola.
Sulla mia (prima versione bianca), con qualche accorgimento e modifica (morsetto losmandy, barra contrappesi maggiorata da 30mm, treppiede in legno astromeccanica) ci caricavo un Simak Zen 190mm con tubo ed anelli guida, camera guida e reflex.
E non faceva una piega, anzi.
Parliamo di quasi 13kg.

[Scorza]

LA eq6 è MOLTO più grande della heq5, la quale a sua volta è un po più grande della eq5 - Ma, la heq5 è fatta come una eq6, è molto meglio della eq5. Se si vuole fografare di fino allora consiglio anch'io la eq6, ma per foto meno impegnative va bene anche la minore heq5, il C8 lo tiene bene, era venduto su eq5.
Com'è che il 127/635 è lungo 965 a foc non estratto? E' ad avancarica?
Galileo Galilei scherzava di meno:biggrin::biggrin::biggrin:

[maximo33]

Huniseth:D:D si l'avancarica è il paraluce fisso

[stevesp]

Eq6 ha solo la testa che pesa più di 15kg se ben ricordo
E penso che con un cavalletto più robusto potrebbe portare ancora più peso

[Huniseth]

LA eq6 la trasporto agevolmente e senza nessun problema fra il garage e il punto di osservazione, che dista circa 2 metri, a volte arrivo fino a 4 metri, quando metto fuori un punto di ristoro con il Vov. :wub::biggrin:

Avevo pensato anche ad un sistema con teleferica, troppo costoso.

[maximo33]

stevesp ma testa più pesante e massiccia,vorrà anche dire motori meglio dimensionati e performanti.....o no?
non mi vorrete dire che la heq5 monta la stessa componentistica a livello dei motori della eq6?

[stevesp]

Ovviamente eq6 è più massiccia e porta molto di più, ma pesa anche di più da trasportare
Dicevo che personalmente ritengo che potrebbe performare ancora maggiormente con un cavalletto più robusto.... e ovviamente pesante
È forse il meglio nella sua categoria portata/prezzo
Se vedi su astrobin eq6 la usano in tanti per fotografare
Io ho preso AVX perché era in bundle a suo tempo con il c8HD per visuale e l’idea di foto era eventualmente una opportunità ogni tanto

[Huniseth]

Non è mica un trattore, un telescopio ben bilanciato si muove con un soffio. Anzi, se i motori sforzano vuol dire che qualcosa non è a posto. Una eq6 ha senso per strumenti pesanti e lunghi, per dare stabilità più che potenza.