PDA

Visualizza Versione Completa : Nuova montatura per il mio Skywatcher Dobson N 130/650 Heritage



lquaggi
20-09-2020, 09:33
Sostituzione della montatura originale con una altazimutale a cinghie dentate

Con la montatura originale mi sono reso conto quasi subito quanto sia difficile seguire un oggetto nel cielo, lo spostamento manuale soffre del blocco iniziale dovuto all'attrito seguito da un movimento rapido che quasi sempre ti fa perdere l'oggetto. Inoltre, essendo io molto alto, tenere il telescopio su uno sgabello mi costringeva a sedermi oppure a piegarmi a metà per poter vedere attraverso l'oculare. Ho provato ad usare un tavolino da campeggio, ma l'oscillazione era troppa.

Mi stavo già pentendo di non aver comprato un telescopio con montatura equatoriale, quando ho visto su internet le montature altazimutali a cinghia dentata, bellissime, ma che costano un botto!

Mi è venuta però l'idea di costruirmela da solo, ho fatto il fabbro, l'aeromodellista, ed ho costruito due piccole barche a vela, quindi l'impresa non mi spaventava.

In un negozio specializzato ho acquistato le ruote dentate, le cinghie, un cuscinetto a rulli per supportare l'asse del movimento verticale e le sfere di scorrimento della base, da un grossista di legname il compensato di betulla da 16 mm, su internet il morsetto per la barra a coda di rondine e dei fogli di teflon, in un negozio di edilizia il cavalletto. Il resto lo avevo tutto a casa nel mio laboratorio.

Ho deciso di costruire una montatura molto simile all'originale, che alla fine ho anche dotato di piedini per poterla appoggiare su un tavolo, opzione molto comoda per la collimazione.

Alla prima prova, ho riscontrato che il tutto era troppo alto, il cavalletto per geometri abbassato del tutto arriva ad un metro, aggiungendo la montatura alta 40 cm e metà lunghezza del telescopio, per poter arrivare all'oculare ho dovuto salire su uno sgabello (e sono alto 1 metro e 92...)

Comunque il movimento sui due assi è incomparabilmente più preciso, anche se ci sono molte più vibrazioni rispetto alla montatura originale, che però si smorzano abbastanza rapidamente. Se si perde l'oggetto che si sta seguendo, girando leggermente una sola manopola lo si ritrova immediatamente.

Ho accorciato le gambe di 25 cm, abbassando il cavalletto a 78 cm. Ora riesce ad osservare il cielo anche mia moglie, che è alta 1,65. Se servisse è comunque sempre possibile sollevarlo tramite la colonna centrale regolabile in altezza per 64 cm e allungando le gambe.

Ora l'osservazione è molto agevole, e le vibrazioni sono più che dimezzate. Seguire l'oggetto sotto osservazione è incomparabilmente più facile, e sembra più facile anche posizionare il cellulare sull'oculare per fare le foto.

Ieri sera ho sfruttato le caratteristiche della nuova montatura per trovare la Galassia di Andromeda: partendo da Marte ho individuato la Costellazione di Andromeda, visibile in alto a sinistra del pianeta, poi ho puntato con il telescopio Mirach, dalla quale ho spazzolato il cielo salendo un po' alla volta, prima spazzolando una zona di cielo in orizzontale da destra a sinistra, poi un piccolo spostamento in verticale, ed un'altra spazzolata orizzontale da sinistra a destra. Alla fine l'ho trovata, purtroppo molto poco visibile, il seeing da casa mia è terribile.

In conclusione, sono soddisfatto del risultato, anche se non mi metto a fare il conto di quanto ho speso in tutto, forse costava meno a comprare un telescopio su montatura EQ :D, ma non importa, mi va bene così.

Di seguito alcune foto esplicative:
40269 - 40270 - 40271 - 40272 -40273 -40274

frignanoit
20-09-2020, 09:44
Bel lavoro, meglio di Foppapedretti.. ;) forse la base da tavolo associata al cavalletto ti farà oscillare di più la montatura, penso che tutto incolonnato sarebbe più equilibrato, comunque bravo!

gianluca74
20-09-2020, 10:22
Bel lavoro e ben realizzato.

Solo due suggerimenti:
- non vedo un sistema di regolazione della tensione delle cinghie. Basterebbe ovalizzare uno dei due fori delle piastre della manopola di regolazione (tra l'altro mi piace la doppia piastra metallica che la regge)
- vedo ballerino l'accoppiamento col cavalletto. Magari prova a mettere dei tiranti (puoi provare con dei cordini statici per fare delle prove) tra le zampette in legno della base e le zampe del treppiede.

lquaggi
20-09-2020, 10:46
Bel lavoro, meglio di Foppapedretti.. ;) forse la base da tavolo associata al cavalletto ti farà oscillare di più la montatura, penso che tutto incolonnato sarebbe più equilibrato, comunque bravo!
Non oscilla molto, meno di quello che pensavo, solo quando giro le manopole per spostare il telescopio e le vibrazioni si smorzano subito.


Bel lavoro e ben realizzato.
Solo due suggerimenti:
- non vedo un sistema di regolazione della tensione delle cinghie. Basterebbe ovalizzare uno dei due fori delle piastre della manopola di regolazione (tra l'altro mi piace la doppia piastra metallica che la regge)
- vedo ballerino l'accoppiamento col cavalletto. Magari prova a mettere dei tiranti (puoi provare con dei cordini statici per fare delle prove) tra le zampette in legno della base e le zampe del treppiede.
I fori sono infatti ovalizzati.
L'accoppiamento con il cavalletto è molto stabile, la piastra di attacco del cavalletto, fissata sotto la base in legno, una volta bloccata con la sua vite fa corpo unico con il resto, sono rimasto stupito anche io della stabilità, non oscilla per niente e non c'è nessun gioco. E il tutto è migliorato con l'accorciamento delle gambe.
Questo cavalletto è fatto per gli strumenti di misurazione utilizzati nei cantieri stradali ed edili, è stabilissimo e molto robusto, penso possa sostenere addirittura anche me :D

gianluca74
20-09-2020, 11:06
I fori sono infatti ovalizzati.

Ottimo allora, dalle foto non si vedeva :)

Se poi è anche stabile, allora super! ;)

Angelo_C
20-09-2020, 11:41
Gran bella idea, complimenti.
Visto che usi un treppiede da teodolite e considerato che sei un bravo bricoleur, per stabilizzare ulteriormente il tutto fatti un dolly (https://prod-giuntialpunto-static.giunti.stormreply.com/images/I/41m8lJHi8zL.jpg), dove poter inserire i puntali; bastano due pezzi di legno posti a T (nella versione semplice), della giusta lunghezza, poi stà a te scegliere la tipologia di appoggio (piedini di gomma, perni calanti + ruote, ruote frenate, ecc).

lquaggi
20-09-2020, 11:52
Gran bella idea, complimenti.
Visto che usi un treppiede da teodolite e considerato che sei un bravo bricoleur, per stabilizzare ulteriormente il tutto fatti un dolly (https://prod-giuntialpunto-static.giunti.stormreply.com/images/I/41m8lJHi8zL.jpg), dove poter inserire i puntali; bastano due pezzi di legno posti a T (nella versione semplice), della giusta lunghezza, poi stà a te scegliere la tipologia di appoggio (piedini di gomma, perni calanti + ruote, ruote frenate, ecc).
Il cavalletto è già fornito di suo di puntali in acciaio per il terreno e piedini in gomma integrati per le superfici lisce.
Fra l'altro, è costato 100€. Correggetemi se sbaglio, ma mi sembra molto più economico di un prodotto equivalente come robustezza ad uso astronomico.

Angelo_C
20-09-2020, 12:00
Il dolly "vincola" i puntali, irrigidendo il tutto (in pratica, completando il "traliccio").

lquaggi
20-09-2020, 12:59
Il dolly "vincola" i puntali, irrigidendo il tutto (in pratica, completando il "traliccio").
Ho capito, ci penserò, grazie del suggerimento.

Lantis
20-09-2020, 16:36
Bravissimo!
Tra qualche giorno posterai la foto di una montatura equatoriale autocostruita? :D

lquaggi, per curiosità, quanto pesa quel tubo?


Ieri sera ho sfruttato le caratteristiche della nuova montatura per trovare la Galassia di Andromeda ... Alla fine l'ho trovata, purtroppo molto poco visibile, il seeing da casa mia è terribile.

Forse confondi il seeing con l'inquinamento luminoso. Sono due cose diverse. In genere il seeing affligge particolarmente l'osservazione di luna e pianeti e in particolare a medio/alti ingrandimenti. Si nota benissimo sulla Luna quando inizi a salire con gli ingrandimenti e vedi i crateri allargarsi, rimpicciolirsi, sfocarsi, riallargarsi, deformarsi... senza sosta. Il seeing è dato dalla turbolenza atmosferica ed è molto variabile di giorno in giorno o nella stessa notte. Avvolte si scambiano per pessimo seeing turbolenze che in realtà sono strumentali. Ad esempio toccare il tubo con le mani calde potrebbe generare correnti interne. Mi è anche capitato di osservare oggetti poco sopra tetti delle case che mostravano una turbolenza allucinante ma non era il seeing pessimo ma il tetto che rilasciava il calore accumulato durante la giornata. Come regola generale, per migliorare l'osservazione, fai acclimatare lo strumento alla temperatura esterna.

Andromeda va vista ad ingrandimenti bassissimi per quanto è enorme e a quell'ingrandimento il seeing non dovrebbe essere un problema. E poi è un oggetto che non ha un profilo netto come quello di un pianeta o i dettagli ben definiti della luna. Di andromeda quello che si vede benissimo è il brillantissimo nucleo e in caso di inquinamento luminoso è l'unica cosa visibile.

lquaggi
20-09-2020, 17:13
Bravissimo!
Tra qualche giorno posterai la foto di una montatura equatoriale autocostruita? :D

lquaggi, per curiosità, quanto pesa quel tubo?

Forse confondi il seeing con l'inquinamento luminoso.

Andromeda va vista ad ingrandimenti bassissimi per quanto è enorme e a quell'ingrandimento il seeing non dovrebbe essere un problema. E poi è un oggetto che non ha un profilo netto come quello di un pianeta o i dettagli ben definiti della luna. Di andromeda quello che si vede benissimo è il brillantissimo nucleo e in caso di inquinamento luminoso è l'unica cosa visibile.

Il solo tubo pesa 3,1 kg.

E' probabile che abbia confuso seeing e inquinamento, sono ancora molto ignorante su tutto l'argomento. :razz:

Andromeda l'ho osservata con Oculare 25mm, lente di barlow 3x (78 ingrandimenti): troppo?

Lantis
20-09-2020, 18:14
Sì, troppi.
Usa il 25mm da solo. Tu hai osservato il solo nucleo della galassia. Intendiamoci, non ti aspettare di vedere molto di più però hai tagliato fuori tutto il resto e ricorda che quando si aumentano gli ingrandimenti c'è un calo di luce che su un oggetto debole è importante evitare, soprattutto se è esteso. Con una barlow 3x hai ridotto la luminosità di Andromeda ad appena 1/9 di quanto la vedresti con il 25mm.
M32 è una galassia satellite di M31 che dovresti riuscire a vedere perché è molto concentrata ma è molto piccola. Fai un confronto con una mappa per individuarla. M110 è un'altra galassia satellite di M31 individuabile ma l'inquinamento luminoso potrebbe non fartela vedere. Tu con la barlow le avevi tagliate fuori tutte e due.

lquaggi
20-09-2020, 18:50
Sì, troppi.
Per quanto riguarda il seeing e l'inquinamento luminoso, mi sono ri-documentato un poco, e ripensando a posteriori, anche il primo ha fatto la sua parte.

Inquinamento luminoso ne ho sempre molto, osservo dal terrazzo di casa mia in periferia di un grosso paese a 10 km dalla città di Vicenza, che ci mette molto del suo.

Il telescopio lo porto sempre fuori almeno mezz'ora prima, quindi dovrebbe essere abbastanza acclimatato.

Per quanto riguarda il seeing, osservando dal terrazzo e puntando il telescopio sopra i tetti delle case, la turbolenza atmosferica non manca di sicuro. Ma ieri sera ho notato, puntando Mirach, che non appariva puntiforme o quasi come altre volte, ma circondata da un tremolio identico alle rappresentazioni di pessimo seeing che ho trovato su internet.

La Galassia di Andromeda in realtà l'avevo vista anche un'altra volta, ed appariva molto meglio di ieri sera, più grande e con il nucleo più luminoso, ma non ricordo l'ottica usata quella sera.

Stasera, se si rasserena ancora un po' ci riprovo, poi vi saprò dire.

lquaggi
19-10-2020, 18:58
Ho voluto modificare la mia montatura autocostruita riducendola in altezza e peso, avevo sempre una fastidiosa oscillazione soprattutto con la fotocamera ad ogni spostamento. 40678 (scusate la rotazione).
Adesso è più bassa di almeno 10 cm e pesa 6 hg in meno. Alla prova sul campo mi sembra che l'oscillazione si smorzi prima.

Sono anche riuscito a fotografare Marte.
40679
Contando che c'era foschia ed ho ancora difficoltà con la messa a fuoco, non mi lamento.

Huniseth
19-10-2020, 20:00
Due bei risultati, montatura e Marte https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png

lquaggi
19-10-2020, 22:05
Due bei risultati, montatura e Marte https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png
Ho trovato un tutorial un po' più completo di altri per i vari programmi free di elaborazione. Marte è venuto meglio ancora.
40680
I pixel sono grossetti (la prossima volta provo con la barlow 3x), però confrontandolo con la foto di Stellarium l'immagine corrisponde.