filtro giallo baader longpass 495nm

[Dimitry Rufolo]

ciao a tutti
sono già in possesso di un paio di filtri gialli molto economici della neewer (leggermenti diversi tra loro) e adesso
vorrei comprare questo filtro baader per il 120/600 ne ho sentito parlare molto bene, uso solo planetario/lunare.(poi si vede se va bene anche per altro)
Ho letto l'interessante tabella sul forum sui w12 e w8 però volevo sapere se il baader è migliore o uguale da qualcuno che l'abbia provato.
anche un consiglio su eventuali differenze tra 1 o 2 pollici
per la luna tra l'altro ho comprato anche 2 interessanti filtri svbony per la riduzione della luminosità che migliorano e non poco anche il contrasto quindi direi che l'uso è prevalentemente su giove/saturno.
cieli sereni

Ps: pre/post diagonale anche qui c'è qualche differenza?

[Angelo_C]

Il baader giallo 495 nm non è ne meglio ne peggio di un W8 e/o W12, visto che questi definiscono solo la curva di trasmissione.
Semmai il baader giallo 495 nm, può essere migliore o peggiore (qualitativamente) di un similare filtro giallo della lumicon, della svbony, della meade, di TS o altra marca.

Precisato questo, dovresti dire per cosa ti serve, se solo come "riduttore" di cromatismo o per aumentare il contrasto di qualche dettaglio lunare e/o planetario.

Posso immaginare che volendolo usare su un 120 f/5, sia per la riduzione del cromatismo, in questo caso è meglio un W8 rispetto al baader giallo, poiché risulta meno "invasivo" (cromaticamente parlando), pur facendo discretamente il suo lavoro.
Però per questo uso ti consiglio il ben più specialistico baader contrast booster.

Relativamente alla misura 31,8 o 50,8 mm penso sia una decisione che devi prendere tu in base alla "logistica" dello strumento; ad esempio, se tenderai a tenere il filtro "fisso" per ogni osservazione e se dovessi preferire il diagonale da 50,8 mm per poter usare anche gli oculari di quella misura, allora anche il filtro dovrà essere della stessa misura.
Se invece usarai il filtro solo per l'osservazione planetaria e lunare (dove è difficile si usino oculari da 50,8 mm) allora potresti tranquillamente risparmiare e prendere quello da 31,8 mm.

Relativamente alla "qualità" dei soli filtri colorati, trovo che i lumicon wratten siano i migliori, a breve distanza i 6 colorati baader, poi gli altri.

Premetto che quello che sto per scrivere è una mia preferenza personale; nell'osservazione generale a grande campo e deep, per comodità si può mettere il filtro anche prima del diagonale, mentre quando osservo in hi-res, preferisco che il filtro sia subito prima dell'oculare, questo perché ho notato nel primo caso un po più di luce diffusa quando il filtro è posto prima del diagonale.

[Dimitry Rufolo]

Angelo_C
hai avuto modo di provarlo il contrast booster??? ho letto molti pareri "contrastanti" scusa il gioco di parole

[Angelo_C]

Si, lo provai sullo SW 150/750 (quello vecchio col tubo azzurro) e la riduzione del cromatismo è superiore a quella data da un giallo W8 (ma anche di un W12) e nel contempo la dominante di colore era inferiore, dava più sul giallo-verde tenue (il w12 semplicemente colorava tutto di giallo).
Toglie un po di luce, ma su un 120 mm si dovrebbe notare poco.

Va detto che i filtri colorati e di contrasto in genere, servono solo ad eliminare il "fastidio" della cromatica e appunto migliorare il contrasto generale, non migliorano la correzione ottica dello strumento.

[Dimitry Rufolo]

Grazie Angelo sei stato molto chiaro