Una domanda banale Sul correttore di coma in visuale?

[Scorza]

mi sono espresso nel titolo, chiedo agli esperti
Il Correttore di Coma si usa anche in visuale o è solo per fotografico?

[Zoroastro]

Anche in visuale, se ti dà fastidio il coma. Attenzione che alcuni correttori hanno tolleranze molto basse sulla distanza dal piano focale quindi rischi di aggiustare la spaziatura a ogni cambio di oculare (non parafocale).

Inoltre se hai astigmatismo il coma corrector ovviamente non fa nulla.

Ciao!

Ciao!

[Scorza]

Grazie Zoroastro!;)

[etruscastro]

si usano principalmente sui grandi dobson a rapporto focale molto corto...

[Zoroastro]

Confesso che anche il mio N200/1000 ha un po' coma ... o forse devo farmi gli occhiali :-)

[Scorza]

Ho notato che sul mio le stelle ai bordi sono un po allungate la collimazione è perfetta!

[Angelo_C]

Se si usano oculari a grande e grandissimo campo, la coma si comincia a percepire ai bordi del campo anche in un f/6 (a meno che non abbia una CPL da "planetario"*), tanto più sui "classici " dob f/5 e f/4,5.
Anche in visuale e soprattutto sui grossi dob f/4,5 penso che un correttore di coma, sia necessario, se si vogliono i grandi campi restituiti dagli oculari UWA, ben corretti e totalmente fruibili.






(*): CPL = campo di piena luce, nei newton è definito dalle dimensioni dello specchio secondario, se questo ha un diametro generoso (CPL oltre i 20 mm), vuol dire che è in grado di "illuminare" completamente (ovvero, non vignettare) il campo dato da oculari da 50,8 mm con il massimo diaframma di campo possibile (46/47 mm).
Una CPL "planetaria", s'intende un campo di piena luce inferiore al cm di diametro, ottimizzato appunto per l'osservazione planetaria, perché permette di diminuire il diametro del secondario, quindi l'ostruzione dello strumento, aumentando il contrasto generale.

[musiker64]

Su un Dobson F/8 (150/1200) collimato bene anche allo star test il coma è davvero fastidioso..... purtroppo in giro non ho trovato correttori di coma specifici per un F/8

[etruscastro]

ma a me sembra davvero strana sta cosa, sicuro sicuro che sia coma o che magari per collimare non hai tenzionato le ottiche?

[musiker64]

etruscastro

Ah, questa è una cosa molto interessante (e che allo stesso tempo mi fa paura). Su uno dei miei Dobson (il 150/1200 F/8) avrei anche potuto combinare qualche guaio del genere? generalmente, con qualche mossa errata è SOLO il primario che può venir tensionato o anche il secondario? Posso però dirti che avevo smontato (per pulizia e annerimento interno) un 25 mm Wide Angle Skywatcher e ho montato poi le lenti al contrario.............. ho rimesso tutto a posto e il (o la) coma si è ridotta solo al bordo estremo.

[musiker64]

C'è un collegamento tra cattiva collimazione e coma oppure è un problema intrinseco delle configurazioni ottiche dei newtoniani? E' leggenda o davvero i Mak sono esenti da tale aberrazione?

[etruscastro]

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?2132-Aberrazioni-Ottiche
https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?2132-Aberrazioni-Ottiche&p=28785&viewfull=1#post28785