Acquisto barlow e oculari [Dobson 200/1200]

[ElProfesor]

Ciao a tutti,
Ho un Dobson GSO Deluxe 200/1200 da un anno e mezzo con accessori di serie (30mm e 9mm).
Me li sono sempre fatti andare bene. Non che facciano schifo, ma il 9mm in particolare ha un campo molto piccolo che mi costringe a spostarmi continuamente.
Di mio ho aggiunto una barlow 2x molto economica, principalmente per fotografare i pianeti. Questo circa un mese fa.
La barlow che ho è questa (https://www.amazon.it/Svbony-Metallo-T-Adattatore-Completo-Multi-Strato/dp/B01ET5BNHA) della Svbony. Non è apocromatica ovviamente, anche se nella descrizione lo dice.
Ora...sono ancora in tempo per fare il reso quindi credo gliela manderò indietro giusto per divertimento. Vorrei migliorarla, ma senza spendere 100+ euro per alcune barlow che ho trovato.
Purtroppo la Celestron x-cel è quella che avrei voluto prendere ma costa troppo, considerando l'uso che ne farei al momento.
Questa (https://otticatelescopio.com/it/accessori-per-telescopi/lente-barlow/lente-di-barlow-apo-2x-attacco-m42-31-7mm-1-25-pollici-ots.html) su otticatelescopio la avete mai provata? E' realmente apocromatica?
Vorrei rimanere più o meno intorno ai 50 euro, so che sono pochi non lapidatemi per questo.

Non voglio spendere tanto perchè voglio comprare anche un nuovo oculare. Pensavo ad un 6mm sempre per i pianeti (per il deep il 30mm mi soddisfa), possibilmente con almeno 60° di campo. Ce ne sono davvero troppi, che non saprei cosa scegliere.
Anche qua non vorrei spendere più di 70 euro in realtà.

https://www.astroshop.eu/eyepieces/omegon-ultra-wide-angle-eyepiece-6mm-1-25-/p,5087

https://www.telescopi-artesky.it/it/artesky/oculari-318mm-fino-70/3377-oculare-6mm-planetary-artesky-8055517131077.html

Ho visto che ci sono anche oculari supereconomici, come sarebbero? Non ne vale la pena?

[Mulder]

Di mio ho aggiunto una barlow 2x molto economica...
quindi credo gliela manderò indietro

Se da quella molto economica passi a quella economica è molto probabile che faccia la stessa fine, oppure una fine come la mia che ormai la immagino come un cilindro di monete da 2€ dal valore di poco più di 50€ che è in fermo deposito lì nel cassetto:oops: La barlow, come dice qualcuno, è quell' accessorio inutile ma a volte indispensabile, e per quelle volte è meglio che sia di buona fattura. La x-cel è probabilmente il meglio tra il peggio:hm:.
Per l'oculare, se vuoi fare economia con una serie che sembra promettere bene, prendi l' 8,8 di questa serie per sostituire il 9mm, oppure il 6,7 se vuoi spingere di più sul planetario:

https://m.it.aliexpress.com/item/4000804876387.html

[ElProfesor]

Si immagino ma 200+ euro in una barlow mi sembrano soldi buttati nel cesso.
Quella che ho linkato di otticatelescopi costa 50 EUR, non credo che nessuno su questo forum la abbia mai provata e possa dare la sua esperienza, vabbe.

Per quanto riguarda gli oculari, non li comprerò sicuramente da aliexpress. Considerando che ci mette mesi ad arrivare ed ha protezione zero. Poi manco li pagassi 10 euro.
Qualcuno mi saprebbe consigliare qualche oculare con un campo ampio per i pianeti adatto al dobson 8" che non mi costi una fortuna? Sotto i 70 euro

[Zoroastro]

Campo ampio per i pianeti? I pianeti hanno dimensioni angolari al massimo di 30-45 arcsec, oculari a grande campo sono inutili o meglio sprecati. Un oculare con AFOV da 70° a 200x ti darebbe un campo di 15' = 900 arcsec, il tuo pianeta ci sta 20 volte almeno.

Se vuoi un buon oculare planetario, un Plössl o un Ortoscopico va benissimo e costano poco.

Se vuoi oculari a grande campo per oggetti estesi come gli ammassi, nebulose, galassie vicine devi andare su di prezzo, oppure giù di campo apparente.

Ciao!

[ElProfesor]

Ricordo che ho un Dobson manuale quindi inseguo a mano.
Ho un superploss da 9mm che mi fa 133x e ogni 10 secondi devo spostare un pochetto per essere centrato. Figuriamoci a 200x.
Sicuramente gli ortoscopici sono ottimi per pianeti perché hanno meno lenti ma restituiscono un campo di poco più di 40° quindi direi quasi inutilizzabile, soprattutto per un neofita come me.
Ovviamente per il planetario credo anche io che 82° siano da overkill, tralasciando il prezzo fuori budget

[RyoSarba87]

Ciao
Io anche ho un dobson 8" come te. Venerdì ho acquistato online un explore scientific 8,8 mm 82°, spero di averlo in settimana.
Per il planetario anche io sono alla ricerca,vorrei un ortoscopico per via della maggiore qualità,ma molti lo sconsigliano per la scomodità.
Sto valutando un palentary da 5 o 6 mm. Trovo pareri discordanti ma cmq stanno sui 60-80 euro.

[etruscastro]

cmq.
no parole stile sms come da regolamento.
provate a prendere in considerazione anche gli ES da 62°

[Zoroastro]

Selezione di oculari largo campo da 70° in su, tra 6 e 8.8 mm, adatti anche al planetario, in ordine di prezzo calante:

TeleVue Ethos, 100° (https://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/2293-oculare-ethos-6mm-da-318-campo-100-tele-vue-visionary.html) --> 760 euro

TeleVue Delos, 1,25" 72° (https://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/2324-oculare-delos-8mm-da-318-campo-72-tele-vue-visionary.html) --> 460 euro

TeleVue Nagler, 82° (https://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/2421-oculare-nagler-5mm-da-318-campo-82-type-6-tele-vue-visionary.html) --> 400 euro

Pentax SMC SW, 70° (https://www.astroshop.it/oculari/pentax-oculare-smc-xw-7mm-1-25-/p,12341)--> 400 euro

TeleVue Delite, 1,25" (https://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/2329-oculare-delite-5mm-da-318-campo-62-tele-vue-visionary.html) 62° --> 340 euro

Explore Scientific 2" 100° (https://www.teleskop-express.it/oculari-da-2-/2284-explore-scientific-n2-da-55mm-100-508mm-explore-scientific.html) --> 300 euro

Baader Morpheus 76° (https://www.astroshop.it/oculari/baader-oculare-morpheus-76d-6-5-mm/p,47755) --> 240 euro

Meade Serie 5000 PWA, 82° 1,25" (https://www.astroshop.it/oculari/meade-oculare-series-5000-pwa-7mm-1-25-/p,68312) --> 180 euro

Celestron Luminos, 82° (https://www.astroshop.it/oculari/celestron-oculare-luminos-7mm-1-25-/p,24884)1,25" --> 160 euro

Explore Scientific 82°, 1,25" (https://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/2260-explore-scientific-da-67mm-82-318mm-explore-scientific.html) --> 140 euro

Omegon Oberon, 82° 1,25" (https://www.astroshop.it/oculari/omegon-oculare-oberon-7mm-1-25-/p,52935) --> 120 euro

SkyWatcher Nirvana, 82° (https://www.astroshop.it/oculari/skywatcher-oculare-nirvana-uwa-7mm-1-25-/p,33198) 1,25" --> 95 euro

PS: Meade, TS, SkyWatcher e forse Omegon sembrano tutti lo stesso oculare con vesti diverse.

PPS: tra 60 e 70° oltre ai validi ES da 68° esiste amplissima scelta di cinesate coi soliti brand TS, Omegon, SkyWatcher, Bresser, Meade, APM etc etc. Tanto vale andare su SVBony ...

Ciao!

[etruscastro]

PS: Meade, TS, SkyWatcher e forse Omegon sembrano tutti lo stesso oculare con vesti diverse.
assolutamente no, i Meade serie 5000 sono a tutti gli effetti dei ES, mentre i TS e gli SW insieme agli Omegon sono gli stessi.


PPS: tra 60 e 70° oltre ai validi ES da 68° esiste amplissima scelta di cinesate coi soliti brand TS, Omegon, SkyWatcher, Bresser, Meade, APM etc etc. Tanto vale andare su SVBony ...
non sono d'accordo, gli ES da 62° sono oculari fantastici a "soli" 89€, gli Svbony tanti acclamati (che a me fanno venire l'orticaria!) hanno selle focali dove l'unico posto dove possano stare con dignità è la pattumiera.

[ElProfesor]

Io in realtà volevo stare su un prezzo intorno ai 60-70 euro.
Si riesce a prendere qualcosa di buono per il planetario o proprio no?

[Zoroastro]

non sono d'accordo, gli ES da 62° sono oculari fantastici a "soli" 89€

Infatti ho scritto "oltre ai validi ES" mettendoli a parte. Gli SVBony fanno schifo esattamente come i cloni cinesi menzionati, e costano meno. Di qui il "tanto vale".

Sui Meade 5000: sono fatti in Cina dalla Kunming United Optics a differenza degli ES fabbricati a Taiwan. Se guardi il barilotto e il paraocchi, l'oculare è identico a quello che ho menzionato.

Preciso che non ho dato nessun consiglio per gli acquisti.

Ciao!

[Zoroastro]

A largo campo (=molte lenti, molto di moda) proprio no. Credo che la mia panoramica abbia chiarito la forchetta dei prezzi, sotto i 100 euro trovi solo le cinesate che ti ho elencate.

Ciao!

[Coco]

Puoi prendere in considerazione il Flat field da 8mm.
Io lo ho avuto e mi ci ero trovato molto bene.

https://www.astrottica.it/super-wide-125/668-oculare-flat-field-8mm.html

[ElProfesor]

Questi flat field esistono anche da 6mm? Perché avendo già un 9mm volevo scendere ancora un pochino

[RyoSarba87]

no parole stile sms come da regolamento.
provate a prendere in considerazione anche gli ES da 62°Vero...Chiedo scusa.


Per quanto riguarda gli oculari Es da 62°, rendono meglio sul planetario rispetto a quelli di 82°o non cambia nulla sulla qualità?

Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

hanno meno lenti, quindi migliore trasmissione della luce.
se cerchi nel forum trovi anche una mia recensione (del 9 mm)

[Coco]

No, era per sostituire il tuo 9mm.
C'e il 5mm ma planetary ed, che sinceramente a me non è piaciuto, ma è decantato da molti.

Potresti pensare di sostituire la barlow con la qbarlow
https://www.teleskop-express.it/barlow-e-riduttori/1632-q-barlow-225x-baader-planetarium.html?gclid=Cj0KCQjwv7L6BRDxARIsAGj-34p_2D_CcJ2TvI1boMf86K6a8YR099_dMd_XjTbogWp2fjUV72 5Q_z4aAhTXEALw_wcB

È una barlow modulare, si svita e si avvita all'oculare per avere un fattore di 1,3x

[ElProfesor]

Grazie del suggerimento Coco
Interessante questa qbarlow, soprattutto per il fatto che può dare diversi moltiplicatori.
La qualità è buona? È acromatica?

[Coco]

La qualità è buona? È acromatica?
In rete e anche qui sul forum, se ne parla molto bene. Si è acromatica.

Ho letto però che a volte la parte della lente che si svita non si va ad avvitare alla filettatura dell'oculare.
Quindi ti consiglio, prima di un eventuale acquisto, di contattare il venditore e chiedere di fare una prova sull'oculare che hai scelto.

[ElProfesor]

Ho letto però che a volte la parte della lente che si svita non si va ad avvitare alla filettatura dell'oculare.
Quindi ti consiglio, prima di un eventuale acquisto, di contattare il venditore e chiedere di fare una prova sull'oculare che hai scelto.

Ok capito grazie!
Quindi prima devo decidermi su quale oculare prendere.:whistling:

[ElProfesor]

Ciao a tutti.
Mi sono preso qualche giorno per decidermi sul da farsi e per cercare i prodotti sugli store online.
Ho deciso quindi di prendere un oculare da solo (senza barlow) sia per risparmiare sia perché inevitabilmente la barlow andrebbe a compromettere leggermente la qualità dell'oculare.
Sono orientato verso un 6mm, massimo 5.5 se è l'unico che c'è e in caso estremo potrei anche considerare un 6.7.
Purtroppo gli es da 62 di campo sembrano essere scomparsi da tutti i siti, ritornando disponibili a dicembre(!!). In caso sia stato io a prendermi un abbaglio su che store potrei cercarli?
In alternativa ci sono i planetary ed o hr, qual è la differenza? E che marca è la migliore? Ho letto da qualche parte che consigliano i TMB, ma non li trovo da nessuna parte, anche qui dove li cerco?
Il budget è sempre quello, 60-80 euro.

[etruscastro]

tanto quegli oculari sono già barlowati di loro!:rolleyes:

[Matpi]

Mi accodo alla discussione. Ho lo stesso dobson e cerco anche io un oculare che mi possa dare qualche ingrandimento in più rispetto al 9mm e inoltre che sia di qualità migliore.

[ElProfesor]

Quello che ho trovato io sono:

- ES 6.7/5.5 da 62°, che però sono esauriti sui principali store online
- Oculare planetary HR (https://www.astroshop.it/oculari/ts-optics-oculare-planetario-hr-6mm-1-25-/p,6165#tab_bar_2_select) Credo sia un clone(?) dei TMB che però non trovo da nessuna parte, dove si possono comprare i TMB?
- Oculare planetary ED (https://www.teleskop-express.it/oculari-planetari/3229-oculare-tecnosky-planetary-ed-5mm-tecnosky.html), che però sarebbe da 5mm, quindi un 240x che non so quanto utilizzerei

Queste sono le mie opzioni per il momento ma ancora nulla di certo, cosa ne pensate?

[ElProfesor]

Aggiungerei anche un ortoscopico, che ho letto essere il miglior tipo di oculare per l'osservazione planetaria per nitidezza e contrasto.

[Mulder]

Mi accodo alla discussione. Ho lo stesso dobson e cerco anche io un oculare che mi possa dare qualche ingrandimento in più rispetto al 9mm e inoltre che sia di qualità migliore.


Potresti pensare prima di sostituire il 9mm:

https://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/2259-explore-scientific-da-88mm-82-318mm-explore-scientific.html

Così tra tre mesi può darsi che sarai qui a chiedere quale upgrade di telescopio scegliere o quale focale di oculare aggiungere e non che modello o marca.;)

[Matpi]

Potresti pensare prima di sostituire il 9mm:

https://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/2259-explore-scientific-da-88mm-82-318mm-explore-scientific.html

Purtroppo questa versione da 82° è fuori portata per me, mi trovo costretto a rinunciare ad un po' di campo quanto meno nell'oculare dedicato al planetario dove è si importante ma non pregiudica l'intera osservazione.
Per questo motivo sarei indirizzato anche io verso un 6mm o simili, così da potenziare l'osservazione planetaria senza avere doppioni. Credimi non vedo l'ora di trasformare il mio 9mm in un bellissimo fermacarte, ma non è ancora il momento.
Dapprima ero orientato verso il fratello minore degli 82°, quindi un 62° il più vicino possibile a 6mm.
Però come dice anche il professore non sono disponibili online.
Non saprei come muovermi al momento

[Mulder]

Non saprei come muovermi al momento

Se non hai fretta e ti fidi del sito:

https://m.it.aliexpress.com/item/32882789982.html

Oppure:

https://m.it.aliexpress.com/item/4000804876387.html

... quello di focale 6,7mm
40008

[Matpi]

Onestamente se fosse possibile eviterei aliexpress.
Ho avuto problemi in passato con questo sito.

[ElProfesor]

Purtroppo questa versione da 82° è fuori portata per me, mi trovo costretto a rinunciare ad un po' di campo quanto meno nell'oculare dedicato al planetario dove è si importante ma non pregiudica l'intera osservazione.
Per questo motivo sarei indirizzato anche io verso un 6mm o simili, così da potenziare l'osservazione planetaria senza avere doppioni. Credimi non vedo l'ora di trasformare il mio 9mm in un bellissimo fermacarte, ma non è ancora il momento.
Dapprima ero orientato verso il fratello minore degli 82°, quindi un 62° il più vicino possibile a 6mm.
Però come dice anche il professore non sono disponibili online.
Non saprei come muovermi al momento

Si purtroppo non riesco a trovarli da nessuna parte.
Se vuoi ho selezionato girovagando sui vari forum dedicati alcuni oculari specificamente pensati per l'osservazione planetaria, ne parlano bene nella maggior parte delle discussioni.

Planetary ED 5mm (https://www.teleskop-express.it/oculari-planetari/3229-oculare-tecnosky-planetary-ed-5mm-tecnosky.html), credo sia qualitativamente il migliore a questo prezzo ma rende 240x, che potrebbero essere un po' too much nella maggior parte delle giornate.
Oppure ci sono anche i planetary HR della TS che ho linkato qualche messaggio fa che dovrebbero essere buoni.
In alternativa ho trovato anche questo (https://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/678-oculare-tecnosky-uwa-7mm-82-tecnosky.html), costa un po' di più ma ha 82° di campo ed è un 7mm quindi molto spesso utilizzabile. Di questo non ho trovato recensioni in giro quindi se ci fosse qualcuno qui che lo conoscesse sarebbe pregato di dare la sua opinione/esperienza.

[Matpi]

Capito grazie per questo nuovo modello.
Aspettiamo di vedere se qualcuno di più esperto ci fa sapere qualcosa

[ElProfesor]

Capito grazie per questo nuovo modello.
Aspettiamo di vedere se qualcuno di più esperto ci fa sapere qualcosa

Figurati :)
Si aspettiamo, io sto anche tenendo in considerazione il clone dell'ES, si trova su Aliexpress sotto la marca maxvision.
Costa sui 75€. La qualità dovrebbe essere buona, sicuramente meglio di quelli che si trovano a corredo.
Il dubbio che mi attanaglia è solo il fatto di importare dalla Cina, quindi il rischio che il prezzo scritto lì sia esente da IVA e tasse doganali e quindi alla fine lo andrei a pagare come uno originale.
Comunque al momento i due oculari su cui sono più convinto sono i planetary ed 5mm e gli es 6.7mm 82°(o cloni). Purtroppo non so quanto i 240x del 5mm renderanno qui da me in condizioni di seeing quasi sempre sul 3-4 su 5 a detta di meteoblue. Il 5mm lo comprerei volentieri usato, ma su astrosell non se ne trovano molti e se ce n'è sono a prezzi che non vale la pena considerare.
Stavo anche considerando un filtro per l'inquinamento luminoso per cercare si fare anche qualcosina in più di deep sky anche da casa. Infatti con l'arrivo dell'inverno sarà molto improbabile che andrò in giro a portare il dobson.

[etruscastro]

sposto in -Accessori-

[Matpi]

ElProfesor ho anche letto si una serie di cloni dei planetary ED, rimarchiati come BST ma non riesco a trovarli su nessun sito. Può essere che siano usciti di produzione considerando che le discussioni in cui ne parlavano sono un po' datate

[Cuccu]

ElProfesor Il nostro amico Coco lo ha comprato,ha aperto una discussione per parlarne,dice che non ci sono altre spese.

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?34026-Oculari-maxvisiOn&p=366375#post366375

[Birbone96]

ElProfesor Il nostro amico Coco lo ha comprato,ha aperto una discussione per parlarne,dice che non ci sono altre spese.

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?34026-Oculari-maxvisiOn&p=366375#post366375

Anche io li ho presi da Aliexpress.
Sembrano essere buoni

[ElProfesor]

ElProfesor Il nostro amico Coco lo ha comprato,ha aperto una discussione per parlarne,dice che non ci sono altre spese.

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?34026-Oculari-maxvisiOn&p=366375#post366375

Ah grazie per avermelo fatto notare.
Aspetterò allora di leggere le sue impressioni su questi cloni riguardo un test astronomico.
Comunque anche il fatto di dover aspettare un mese mi fa passare un po' la voglia.

Cosa gli costava a quelli della tecnosky fare la versione 6mm degli ed. 240x dal mio balcone lì userei una volta ogni cometa di Halley

Birbone96, potresti fare una mini-recensione, anche qua? L'immagine è nitida e luminosa? Il campo è quello dichiarato? Aberrazione cromatica e comodità?

[Matpi]

Ciao ElProfesor,
Io credo di prendere un planetary ed da 8mm e poi uno un po' più economico per i 5mm dato che li userei molto raramente.
Purtroppo speravo di cogliere qualcosa in più dai periti ma niente da fare, l'aiuto maggiore lo ho ricevuto da te che sei un novizio come me:D.
Se ti interessa ti mando in privato un altro forum di astrofili, sembrano essere molto disponibili e amichevoli;)
Fammi sapere poi quale eyepiece decidi di prendere.
Vedo anche che abitiamo vicini, potremmo anche andare a fare un'osservata insieme

[Matpi]

Mandato;)

[ElProfesor]

OK grazie di tutto man.

[Mulder]

Purtroppo speravo di cogliere qualcosa in più dai periti ma niente da fare, l'aiuto maggiore lo ho ricevuto da te che sei un novizio come me

Ma hai letto la discussione dall'inizio? Credo che consigli per qualcosa da tenersi per la vita, od alla "malapeggio" rivendere senza rimetterci più di tanto, siano stati dati. Poi se ci si impunta per qualcosa che ad andar bene in meno di un anno finirà in un cassetto o svenduto, allora tanto vale cercare svbony che così si avrà il risparmio voluto e grossomodo le stesse prestazioni. Poi possiamo tutti essere disponibili ed amichevoli con i soldi altrui.


Se ti interessa ti mando in privato un altro forum di astrofili, sembrano essere molto disponibili e amichevoli

Se fossi io a pensarla così, non mi disturberei a scrivere ulteriori messaggi pubblici, ma mi autobannerei all'istante.:rolleyes:

Scusate se ho un poco di crimine addosso, ma sono reduce da una mezza giornata all'Ikea...:biggrin:

[Lorenzogibson]

I planetariy ed vengono consigliati da anni su questo forum, sicuramente i nostri nuovi amici si divertiranno molto ad usarli.
Certo si può spendere la metà e giocare d'azzardo, spendere la stessa cifra per un 82° su AliExpress, o spendere il doppio e andare sul sicuro.

Aggiungo che ho deciso di iscrivermi a questo forum dopo aver letto tante discussioni , anche su altri forum. Ho scelto questo perché mi sembrava quello meglio frequentato , in merito a gentilezza e disponibilità.
Se c'è stato un peggioramento è quindi sicuramente imputabile alla mia presenza.

Per curiosità Matpi, mandi anche a me il messaggio in privato col link all'altro forum? ti prometto che non mi iscrivo, non voglio fare altri danni...

[Zoroastro]

Esatto.

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?30836-Impressioni-su-tecnosky-planetary-ED-5mm

[Matpi]

I planetariy ed vengono consigliati da anni su questo forum, sicuramente i nostri nuovi amici si divertiranno molto ad usarli.
Certo si può spendere la metà e giocare d'azzardo, spendere la stessa cifra per un 82° su AliExpress, o spendere il doppio e andare sul sicuro.


Ma sì, che siano buoni lo so ma non è quello che serve a me. Purtroppo un 5mm è troppo spinto per me, dato che otterrei un 240x, quasi inutilizzabile il 60% dei giorni, ad essere gentile.
Per questo motivo cerco un 6mm ma non esistono a quanto pare se non HR che a detta di tutti "sono delle ciofeche"

[RyoSarba87]

Da 6 mm c'è il TMB Planetary II, gli sto valutando su aliexpress. Tanto da come ho capito sono tutti cloni.

Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk

[Mulder]

Ma sì, che siano buoni...

:thinking:

Recensione papale papale di un esperto:

http://www.davidesigillo.eu/test_newed.html

Pareri di vari utenti del forum:

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?10179-Oculari-Planetary-ED

[Matpi]

:thinking:

Recensione papale papale di un esperto...

Ah bene. Cosa consigli?

[Matpi]

Comunque tutti gli altri che consigliano questo tipo di oculari non ne capiscono nulla?
Sarà mica che il signor Sigillò è abituato a usare strumenti che costano 10 volte di più e che tutto il resto che tocca gli pare pupù?

[Mulder]

Ah bene. Cosa consigli?



Se non hai fretta e ti fidi del sito:

https://m.it.aliexpress.com/item/32882789982.html

Oppure:

https://m.it.aliexpress.com/item/4000804876387.html

... quello di focale 6,7mm
40008

Se non ti fidi del sito:

https://www.explorescientific.de/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Okular-6-7mm-1-25.html

Vuoi risparmiare qualcosa ma avere un immagine di qualità, anche se scomoda per il dobson:

https://www.teleskop-express.it/oculari-ortoscopici/1471-fujiyama-hd-ortho-6mm-fujiyama.html

Vuoi risparmiare ulteriormente ed avere un'immagine comunque buona:

https://www.astroshop.it/oculari/baader-oculare-classic-ortho-6mm/p,33613

Oppure:

https://www.astroshop.it/oculari/celestron-oculare-omni-6mm-1-25-/p,7949

[Izar75]

Spero di non far sgarro a chi ha aperto il thread "spostandolo" su un consiglio per me, ma anch'io ho la stessa strumentazione e rispondo a questo messaggio per non aprire un altro thread letteralmente identico.

Premetto che ho letto tutti i messaggi precedenti e sono anch'io in attesa della prova sul campo per il "clone/non clone" dell'ES acquistato e recensito da Coco, l'unica differenza è che io sarei orientato sull'acquisto di un altro 82° della ES (o il maxvisiOn se Coco conferma che è prodotto dallo stesso dell'ES) anch'io peraltro acquisato su AliExpress senza problemi di consegna (25 gg) nè costi aggiuntivi, e forse di una barlow per completare il parco oculari "aggiornato" mandando in pensione quelli scarsi in dotazione.


Premesso che ho appunto un 40, 32, 23 e 10 avuti “in dotazione” (ho comprato il mio Dobson usato) e il 18 ES da 82° appena preso, più un 5,6 mm decisamente scarso e che praticamente non migliora niente rispetto al 10 mm (ingrandisce ma sfoca), ne prenderei uno più spinto e resterei sull’ES 82°.

Voi cosa mi consigliate?

A) Prendo un 8,8 mm (ho già il 10 mm ma questo sarebbe da 82°) e una buona barlow, così mi ritrovo con un virtuale 4,4 molto vicino al teorico 400x massimo (che però a quanto ho capito difficilmente il teorico diventa reale per colpa del seeing e del cielo non all’altezza, ma non si sa mai).
B) prendo un 6,7 e una barlow (ma su cosa la uso? L’unico che non ho sarebbe sul 6,7 ma 3,4 mm mi pare sia solo un sogno)
C) prendo un 6,7 e un altro oculare (quale?)
D) prendo un 6,7 e sono a posto così?
E) lascio perdere il 6,7 mm a 82° e vado su un oculare per planetario? (solo che col dobson a quegli zoom, ti sfrecciano davanti così velocemente che a volte lo punti, ti alzi per farlo vedere a un altro ed è già sparito... e devi ‘anticiparlo’ in modo che compaia quando si siede l’altro)
F) altro?

Il mio budget per ora è attorno ai 150€ per l'oculare, e "il giusto" per un'eventuale barlow (non so quantificare quanto costi una buona barlow che non sia esagerata per la mia strumentazione nè un soprammobile) che però prenderei più avanti, tra qualche mese magari.
O anche subito se il maxivision è davvero identico all'ES e risparmio 65€! :sbav:

Grazie in anticipo e scusate se il mio post sembra Furio che chiama l'ACI per sapere a che velocità procedere per lasciarsi alle spalle la perturbazione diciamo nei pressi di...(sniff)... Parma! :biggrin:

[Mulder]

Se hai letto la discussione penso che hai già capito il rapporto dobson/oculari.

Riguardo le tue domande, io direi C: il 6,7 e l'11 della stessa serie. Il primo per un uso planetario per quello che mediamente il cielo concede, il secondo per le galassiette. Invece sulla barlow, sarebbe da criminali usarla con oculari già pieni di lenti, ma sarebbe comunque un crimine non averla quelle rare volte che potrebbe servire; se si prende, meglio prenderla tra le migliori, oppure conviene farne a meno.

[Izar75]

Ho letto tanto sulel barlow, che sono quelle cose a volte inutili e a volte irrinunciabili.. o forse la frase era "Quella cosa inutile che bisogna assolutamente avere..." cose così. :D

>se si prende, meglio prenderla tra le migliori, oppure conviene farne a meno.

Anche questo ormai è un dictat. Ma qual è la "migliore" da prendere? Quanto spendere? E avrei altre domande..

Ma magari faccio un thread apposta per la barlow, così non vado off topic qui.

Grazie intanto!

[Mulder]

Ma qual è la "migliore" da prendere? Quanto spendere?

Con questa vai sul sicuro:

https://www.astroshop.it/lenti-di-barlow/televue-2x-1-25-lente-di-barlow/p,16902#tab_bar_0_select

Se invece non badi a spese:

https://www.staroptics.it/dettaglio-prodotto/baader-planetarium-lente-di-barlow-carl-zeiss-2x/

:biggrin:


Nb. Sono entrambe dei doppietti.

[frignanoit]

La Barlow è utile e quasi obbligatoria per strumenti a corta focale, per non essere costretti a usare oculari troppo corti e multilente, ma se si ha una focale che permette ingrandimenti adeguati già con un 6mm non serve, meglio solo l'oculare, può essere una soluzione economica per chi usa lo zoom, allora completa il set con due soli pezzi, invece di 4 oculari che richiederebbe un Dobson 1200mm...

[Izar75]

In effetti ho proprio un Dobson 200/1200 :biggrin: mi vorrei pian piano rifare il parco oculari, e mi par di aver capito che se presi con accuratezza e di un certo livello, due oculari + 1 barlow bastano e avanzano.

Mulder grazie per il consiglio del Televue da 150€.. l'altro non fa per me, grazie, non ho pagato 500€ tutta l'attrezzatura che ho fino ad ora, non credo che li spenderò per un oggetto che nessuno sa dire con sicurezza se può servire o meno. :D

Comunque ho aperto l'altro thread che dicevo, proprio sulle barlow, ed è davvero un oggetto strano e controverso... :colbert:

[Mulder]

l'altro non fa per me

Che peccato...:hm: Perché se ti piaceva la 2X, potevi aggiungere questa, che così fino agli 8X eri coperto:

https://www.staroptics.it/dettaglio-prodotto/baader-planetarium-ffc-flatfield-fluorite-converter-3-8x/

:biggrin::biggrin::biggrin: