Star hopping.... Pare facile'

[Diabolik]

Ciao a tutti,
finalmente dopo tanti tentativi sono riuscito a beccare Andromeda.
Lo so, è un oggetto da bambini, fatto sta che non mi ero ancora trovato mai nelle condizioni giuste
Mo: ho utilizzato lo star hopping (Pegaso, poi segui il ramo superiore di Andromeda, alla terza stella vai su dritto....) UNA PAROLA!
Mi aiutò anche con un binocolo 20x80, ma comunque lo s.h., in teoria facile ad occhio nudo, lo trovo difficilissimo con il binocolo (appena inquadri escono 1000 stelle! Qual è la tua??) e praticamente impossibile con il telescopio.
In altre parole: con il binocolo ho cominciato a "spazzolare" in zona fino a che non ho beccato una specie di fioca nube, a quel punto ho puntato il cercatore PIÙ O MENO in quella zona, e spazzolando con il 25mm alla fine l'ho beccata....
Ma che lavoro....
Dove sbaglio?
Help me please....

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[DavideGallotti]

Io utilizzo solo un occhio per osservare ma l'altro lo utilizzo per affiancamento.
Quando osservi con un binocolo ma con un occhio solo lasciando l'altro libero di osservare puoi confrontare le stelle, se puntano nello stesso punto te ne accorgi.
Io utilizzo il triangolo di Cassiopea , il triangolo composto da Gamma e Caph , la stella di punta e Schedir.
Questa stella punta verso una grossa stella scendendo a 45 gradi.
La Mirach una delle stelle di Andromeda.
A questo punto salì sulla prima stella poco più piccola, successivamente una più piccola ancora poco più su.
Dipende da cosa utilizzi, se binocolo a destra se telescopio in basso a sinistra vedi la macchia cotonata di Andromeda https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200825/bb63f842049a838c7135547c21f75496.jpg

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[Zoroastro]

Davide mio figlio usa lo stesso sistema per trovare M31, partendo da Mirach ;)

[frignanoit]

Se continuerai così farai sempre fatica, perché secondo me leggi male anche la mappa, dal quadrilatero di Pegaso è la seconda stella non la terza, la seconda del braccio lungo che si estende verso il Perseo, comunque anche al binocolo devi fare riferimento alla luminosità della stella, dove intendi partire per fare star hopping hai una due stelle che sono visibili a occhio nudo, poi non ne vedi altre, se parti da quella che vedi di più poi al binocolo anche se ce ne sono tante le tua sarà sempre quella più luminosa, prendiamo Andromeda, tu parti a occhio da Alpheratz che chiude il quadrilatero di Pegaso, poi hai due stelle luminose sul braccio grande Delta-and e Mirach, partendo da Mirach sopra hai un altra stella che si può vedere a occhio nudo Mu-and, questa se la vedi la galassia si trova alla stessa distanza sopra di queste due ultime stelle, quindi se parti da Mirach anche con il telescopio o binocolo la stella più luminosa che incontri è Mu-and, devi salire dello stesso campo sopra.. bisogna che ti studi bene le cose e darti dei riferimenti..

39861

[Diabolik]

Sí scusa, ho detto terza, ma era la seconda.
Ti assicuro che il percorso me lo ero tatuato sul dorso della mano.
Riproverò.
Grazie del consiglio del singolo occhio, proverò anche quello....
Il fatto è che a occhio nudo vedo una stella luminosa, ma poi quando punto il binocolo, non ho modo di Sapere se sto puntando proprio quella....
Per non parlare poi degli spostamenti dx o sx successivi!
Grazie a tutti

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[Lantis]

Dalla foto dell'avatar vedo che hai un red-dot. Lo star-hopping fatto con un cercatore ottico è molto più semplice per via del maggiore campo e per il minor numero di stelle visibili. Tra l'altro un soggetto luminoso come M31 è già visibile in un 6x30.
Comunque capita che ci si incaponisca con lo star-hopping quando magari sono più semplici altre strade. Per Andromeda puoi usare tranquillamente il red-dot: se vedi \mu sopra Mirach, basta puntare il red-dot oltre \mu, con la stessa direzione e alla stessa distanza della coppia Mirach-\mu. Se non riesci a vedere \mu, prendi come riferimento Alpheratz e con il red-dot crei un grande triangolo isoscele con base Mirach-M31 mentre Alpheratz è il vertice opposto alla base.