Problema Barlow o miei occhi da rifare.....

[musiker64]

Buongiorno e Buon Ferragosto. Dunque, cercherò di non dilungarmi. Ho acquistato a fine giugno una Barlow 2 X Aplanatica e Apocromatica COMA. La Barlow è arrivata a fine luglio in quanto, dietro mia richiesta, la volevo fornita di anello per fermare gli oculari e non con le due viti laterali. Fin qui tutto ok. La provo su due Dobson: un 200/1200 F/6 e un 150/1200 F/8.

Problema 1: non avendo la micrometrica sui focheggiatori, ho notato che è davvero difficile la messa a fuoco. Ci si riesce, ma è una questione di decimi di millimetro per raggiungere un fuoco perfetto!

Problema 2: ingrandimenti perfetti usando un 10 mm e un 25 mm Skywatcher, ma in visuale è come se la Barlow fosse opaca (appannata?) nonostante i pianeti osservati (Giove, Saturno, Marte) avessero numerosi dettagli e buon contrasto. Ho provato a mettere l'occhio dentro la Barlow davanti alla luce di una lampada per vedere se ci fossero impurità o vetri opacizzati, ma è tutto limpido e perfetto......

Attendo consigli prima di contattare il costruttore/venditore

[Angelo_C]

Problema 1: non c'è nulla da fere, maggiori ingrandimenti vengono utilizzati, maggiore è la difficoltà di messa a fuoco.

Problema 2: se i dettagli si vedono bene, se ad'una ispezione visiva le lenti risultano trasparenti, è probabile che l'effetto "flou" che noti, sia dovuta a luce diffusa.
In questo caso il problema molto probabilmente non è la barlow, ma gli oculari e la barlow semplicemente amplifica un problema già esistente, eventualmente controlla lo stato dell'annerimento interno dei tuoi oculari.

[gspeed]

Per il problema 2, secondo me quando usi il 10mm+barlow ci sta che puoi vedere come fosse appannato/annacquato perché spingi con gli ingrandimenti e i limiti del seeing sono più evidenti.

Ma quando usi il 25mm+barlow vedi più appannato che con il solo 10mm?

[musiker64]

Per il problema 2, secondo me quando usi il 10mm+barlow ci sta che puoi vedere come fosse appannato/annacquato perché spingi con gli ingrandimenti e i limiti del seeing sono più evidenti.

Ma quando usi il 25mm+barlow vedi più appannato che con il solo 10mm?

No. 25 mm + Barlow decisamente meglio che con il solo 10 mm... anzi, non c'è paragone!

[Zoroastro]

Problema 1: ti sei scontrato con la Zona Critica di Messa a Fuoco, CFZ in inglese (critical focus zone). La CFZ è funzione della lunghezza d'onda e del rapporto focale del telescopio. È una distanza e rappresenta il tratto del cono ottico lungo il quale il cerchio di diffrazione è minimo ovvero inferiore al potere risolutivo dell'occhio: in pratica le stelle sono più puntiformi possibile.
Per rapporti focali bassi come nel tuo F/6 la CFZ è molto breve, poche decine di micron. Una formula pratica è:

CFZ=2,2 • F²=2,2 • 6²=79.2 μm≈0,08 mm

Con focheggiatori non micrometrici, con rapporto 1:1, basta una rotazione angolare di poche decine di primi d'arco per andare fuori dalla CFZ.

Ad esempio il mio focheggiatore Hybrid Crayford sull'asse non ridotto ha una corsa di 22,5 mm/giro. La CFZ di 80 μm corrisponde a 1,3° di rotazione della rotella di messa a fuoco, ovvero 1/280esimo di giro. Sull'asse demoltiplicato 1:11 diventano circa 15°, ovvero 1/24esimo di giro.

Problema 2: sei semplicemente andato oltre l'ingrandimento massimo permesso dal seeing atmosferico in quel momento. Per serate discrete si parla di 3-4' di risoluzione massima, che scendono a 0.8-1' in notti con seeing molto buono. Immaginando che il seeing permetta 1" di risoluzione massima, l'ingrandimento limite corrispondente è 120x.

Quando raggiungi l'ingrandimento limite non fai altro che vedere sempre meglio le turbolenze atmosferiche. Un'altra possibilità è che non hai portato in temperatura il tuo Dobson.

Ciao!