Scelta oculare per deep

[Gianf]

Ciao a tutti,
vorrei comprare un oculare per osservare gli oggetti estesi con il mak127 (f/11,8) e, siccome non vorrei spendere molto, ma neanche comprare una ciofeca, volevo sapere se avete qualche suggerimento con ottimo rapporto qualità/prezzo. Mi piacerebbe anche capire su che focale di oculare attestarmi, considerando quella del tele (1500), per vedere interamente oggetti anche un po' più estesi.

Ciao e grazie
Un saluto

Gianf [emoji106]

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

sposto in accessori.

cosa intendi per estesi, perché comunque un mak ha circa 1° di campo reale, e su questa misura puoi pensare a un oculare che copra l'intero campo.
dicci anche il budget....

[Gianf]

Avevo pensato ad un centinaio di euro al max. Se poi è troppo poco per qualcosa di decente aspetterò tempi migliori [emoji846].

Giamf

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

i mak digeriscono tutto, immagino tu abbia già il 25mm che è passabile, altrimenti penserei a un TS superploss da 32mm che copre per intero tutto il Fov, poca spesa tanta resa...

[Gianf]

Ho dato un'occhiata in rete all'oculare suggerito, ha 52°di campo apparente che (come da formula trovata in rete) relazionato agli ingrandimenti (46,875x) restituisce un campo reale inquadrato di c.a. 1° (1,11). Quindi con il mak127 non riuscirò mai ad inquadrare ad esempio m31 (che a detta di stellarium misura oltre 2° apparenti)?

Gianf

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[stevesp]

Per tutta M31 serve altro, ma puoi vedere il nucleo

[Gianf]

Grazie ad entrambi. Prenderò in seria considerazione il 32mm suggerito per cominciare a divertirmi con qualche oggetto deep anche con il mak127. Magari per m31 ci proverò con l'Etx70, che ha un rapporto focale più veloce, con l'oculare da 25mm. Ma probabilmente ha un diametro troppo ridotto e non vedrò M31 nemmeno con quello :D

Un saluto,
Gianf

[Gianf]

P.S. Scusate, un'ultima domanda da ignorante perché mi sfugge una cosa. Se compro, ad esempio, un 40mm con 62° di CA, dalle formule risulta che inquadro un CR di 1,65, quindi più di 1°. Quindi che vuol dire che il CR max del mak127 è circa 1°? Che quell'1,65 di cui sopra è un risultato fasullo e quindi anche con quell'oculare vedrò al max 1°?

Grazie,
Gianf.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[Coco]

E' corretto quello che dici, sia per il campo reale max del tuo mak, cioè 1° circa, sia il campo reale inquadrato "teorico" con l'oculare da 40mm e 62° di campo apparente.

Questo vuol dire che più di un grado non riusciresti a vedere, e ti perderesti l'estremo del campo da 0,65° che l'oculare in questione ti darebbe.
Per fare un esempio è come se volessi osservare attraverso un imbuto dalla parte parte larga, comunque non riusciresti a vedere più della parte stretta.

[Gianf]

Grazie mille, l'esempio dell'imbuto vale più di 1000 parole e formule, mi ha fatto inquadrare alla perfezione il concetto.

Grazie ancora
Gianf ��️

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

chiamasi -Vignettatura-
39562