oculare per presente e (se possibile) futuro

[Fabrizio V]

Buona sera a tutti, posseggo un rifrattore 90 mm f10 (National Geografic su eq3) che ha in dotazione 3 oculari (plasticoni) H 20, H 12,8 mm e un SR 4 mm, di mio avevo già
3 pezzi da museo vecchi di 35 anni Made MA 40, 12 e 6mm e tutto sommato pensavo di essere "a posto", il problema è che ora che li uso solo 2 mi sembrano accettabili precisamente il 40 e il 12, con il 4mm a parte gli ingrandimenti eccessivi quando osservo Giove spostarsi nel campo vedo anche un riflesso (sembra un piccolo Giove molto poco luminoso e sfocato) che si sposta nel senso opposto, con il 6 mi sembra di guardare attraverso un oculare sempre leggermente appannato, per questo pensavo di prendere un buon oculare, ammesso che il problema siano gli oculari, che possa permettermi di arrivare al massimo ingrandimento o giù di li con l'attuale strumento e che poi possa tornare utile per un futuro telescopio, per dare un'idea diciamo che il prossimo strumento potrebbe essere un rifrattore 130/150 f8/10 o un riflettore 200/250 f 4/5, secondo voi è una cosa fattibile oppure, vista la scarsa base di partenza, è meglio lasciar perdere l'oculare "per il futuro" e prenderne uno accettabile e poi si vedrà? In ogni caso qualcosa devo prendere perchè Giove a 75X è bello ma... :)

[Mulder]

Dico la mia: un buon ortoscopico da 5/6 mm.

[Shaula87]

Con un rifrattore come il tuo i massimi ingrandimenti fruibili sono 180x e non oltre... Con un oculare da 6 mm siamo quasi al limite, con 150x, già più che sufficienti per l'osservazione planetaria. Per adesso ti consiglio di prendere un buon oculare relativamente economico e spremere per bene il tuo strumento, e quando in futuro prenderai un nuovo telescopio ti troverai già con un discreto oculare. Gli ortoscopici sono validissimi per il contrasto e la pulizia delle immagini, però sono scomodi durante l'osservazione in quanto la piccola lente costringe a stare con l'occhio appiccicato dentro l'oculare... Una valida alternativa potrebbe essere un Flat Field tecnosky... Ho la focale da 12 e si comporta benissimo sia sul dobson che sul vecchio rifrattore 70/700;)... Procedi per gradi e senti tutti i pareri prima di acquistare! Un'altra valida alternativa, ad esempio, sono gli explore scientific da 62°....sia i flat field che gli explore scientific forniscono ottime immagini, hanno una maggiore comodità osservativa e un campo apparente un po' più grande rispetto ad un ortoscopico.. Però un ortoscopico degno di tale nome è imbattibile nella qualità di immagine che offre.... A te la scelta;)

[Fabrizio V]

In base alle vostre risposte per le quali vi ringrazio, ad altre discussioni che ho letto quì e altrove e dopo varie ricerche, ho trovato questi:
https://www.astroshop.it/oculari/baader-oculare-classic-ortho-6mm/p,33613#tab_bar_1_select
https://www.astroshop.it/oculari/masuyama-oculare-ortho-5mm-fmc/p,64925#tab_bar_1_select
https://www.astroshop.it/oculari/masuyama-oculare-ortho-6mm-fmc/p,64926#tab_bar_1_select
https://www.explorescientific.it/it/Oculari-piu/Oculari/Serie-62/EXPLORE-SCIENTIFIC-62-LER-oculare-5-5mm-Ar.html
https://www.skypoint.it/it/oculari-ortoscopici-e-planetari/takahashi/7670-oculare-takahashi-ortoscopico-mc-abbe-6-mm-125-318-mm.html
Dei Flat Field tecnosky ho trovato solo focali da 12mm in su.
Come prezzo ci sto dentro anche per il takahashi, se ne vale la pena aspetto e risparmio :)
Per quanto riguarda il campo e l'estrazione pupillare non credo di aver problemi perchè i miei vecchi MA hanno un campo apparente di 40 gradi e l'occhio lo devo tenere ben vicino anche con loro, non ho particolari fastidi e riesco comunque ad inseguire manualmente.
Detto questo secondo le vostre conoscenze quale mi converrebbe dei 5? Se ce ne sono di migliori a pari prezzo o stessa qualità a meno va bene lostesso, per capirci i 5 sopra sono solo quelli che ho trovato non devo per forza scegliere tra quelli.

[Mulder]

Detto questo secondo le vostre conoscenze quale mi converrebbe dei 5?

Dire converrebbe è un po' un controsenso, ma tra i 5 il taka è la scelta migliore. Nella focale da 6mm è un oculare che va bene per i possibili upgrade futuri di telescopio che hai menzionato. A patto di essere consapevoli che la comodità di utilizzo non è il suo punto di forza, mentre invece lo è la qualità dell'immagine nel confronto con altri oculari che trovano un compromesso tra le due cose ma con a volte il doppio o più delle lenti.

[Fabrizio V]

Prima di tutto, anche se con un anno di ritardo, ringrazio tutti per le risposte.
Alla fine ho preso il Takahashi 6mm, la qualità dell'osservazione planetaria è migliorata molto ma ora ho notato che un difetto di visione che imputavo ai vecchi oculari è presente anche con questo, in pratica se mi allontatano 4 o 5 cm dall'oculare vedo Giove, ma anche la Luna o Saturno, come se fosse dietro ad una specie di ragnatela fatta di cerchietti irregolari, ho pensato al diagonale ma anche togliendolo non cambia nulla, potrebbe essere un qualche difetto dell'obbiettivo?

[Huniseth]

Premesso che non sia una vera ragnatela, dovresti provare a fotografarci il problema, detta così diamo la colpa all'obiettivo del telescopio.

[Angeloma]

Illumina le lenti con una torcia, ma da come descrivi la cosa, non si riesce a comprendere la natura dell'inconveniente.

[Mulder]

in pratica se mi allontatano 4 o 5 cm vedo Giove, ma anche la Luna o Saturno, come se fosse dietro ad una specie di ragnatela

:confused: A quella distanza credo che sia già tanto che riesci a vederli...

[stevesp]

Ma senza allontanarsi si vedono lo stesso?

[Fabrizio V]

Magari fosse una vera ragnatela :D per le foto ho provato ma non è facile a mano libera, vedrò di inventarmi qualcosa per riuscirci.
Se tengo l'occhio vicino all'oculare vedo normale ossia vedo il tondo del campo oculare con Giove che passa da un lato all'altro se invecie mi allontano ovviamente non vedo tutto il campo e per seguire il pianeta devo spostare la testa ma comunque lo vedo, solo che appunto è come se fosse dietro a questa ragnatela che ha un puntino al centro e tutto intorno invece dei trapezi di una tela di ragno ci sono questi cerchietti irregolari e mentre lo seguo l'immagine un poco si deforma.
Allora, ho messo una lampadina davanti all'obbiettivo a circa 50 cm di distanza e ho fatto delle foto con il telefono, questi sono i risultati...446164461744618
Si vedono i riflessi della tovaglia, della lampada e di 2 uova perchè ho fatto tutto un pò alla buona, ma quei riflessi colorati sono esattamente come si vedono dal vivo, è normale?

[Huniseth]

:wtf::shock::surprised:
Forse è quell'esemplare a cui hanno messo il vetro smerigliato......

[Angeloma]

Eccellente trattamento antiriflesso!

[Huniseth]

Ok, ma come rimediare? Si dovrebbe smontare la cella del doppietto, se si toglie - senza aprire il doppietto ovviamente... Una volta in mano si vede cosa c'è e se basta dargli una lavata .. attenta.

[Fabrizio V]

L'ho smontato questa notte, non c'è una cella vera e propria, dentro il paraluce c'è una ghiera e tolta quella si tolgono le due lenti che sono spaziate da un anello di 2 o 3 mm,così a occhio non ho visto difetti particolari ma di lenti non ci capisco niente, ho pulito il tutto e rimontato.
Se avete qualche suggerimeto sul da farsi sono tutt'orecchi, intanto scrivo al venditore e sento che dice.
Tornando agli oculari prenderò anche il 9mm almeno con quelli vado sul sicuro :D

[Huniseth]

Azz... il doppietto si apre così facilmente? Risultato dopo la pulizia?

[Fabrizio V]

E si, praticamente nel paraluce c'è una battuta dove poggia una lente poi si mette l'anello distanziatore l'altra lente e si avvita la ghiera, risultato come prima, ho anche scoperto che è un Bresser 90/900 rimarchiato ed oggi ho letto questo test:
http://www.davidesigillo.eu/test_bresser.html
In pratica non potevo comprare di peggio...

[Angeloma]

A quanto pare, ha ragione Huniseth:

Forse è quell'esemplare a cui hanno messo il vetro smerigliato

[Huniseth]

Pensare che li consigliavo anche..... :wub: A questo punto non capisco dove stà il problema.. prova a fotografare qualcosa anche in terrestre :confused:

[Angeloma]

Si può tentare di sostituire il solo doppietto; bisogna stare attenti alle misure.
Su Aliexpress e eBay, qualcosa si trova.

[Fabrizio V]

Se il tempo tiene tra qualche giorno proverò a fare qualche foto alla Luna, intanto ho scattato questa puntando Giove che è bello luminoso e togliendo l'oculare:
44695
è una cosa normale vedere quei cerchi?
Si ho pensato la stessa cosa, ho dato un'occhiata a quei siti e qualcosa c'è, ho pensato anche se è possibile di far lucidare e trattare queste ma a parte vedere se mi conviene prima vorrei capire qual'è il problema.
Sul forum di binomaia ho letto una discussione in cui parlavano di un olio sintetico per microscopi che: "va benissimo per rendere riusabili tante ottime ottiche che altrimenti sarebbero da buttare", ne sapete qualcosa?

[Mulder]

intanto ho scattato questa puntando Giove che è bello luminoso e togliendo l'oculare:
IMG_20210814_031814.jpg
è una cosa normale vedere quei cerchi?

Sei riuscito a fotografarlo visto dal polo...:rolleyes:

Scherzi a parte, è normale vedere quei cerchi quando non sei a fuoco se è presente dell'aberrazione sferica. Dovresti provare a fotografare in intra ed extrafocale usando un oculare.

[Fabrizio V]

Ho provato tutta la notte a fare foto e video ma a mano libera è impossibile, comunque oggi o smontato ancora e questa volta o controllato le superfici delle lenti per bene contoluce e con un oculare da 40 mm usato come lente d'ingrandimento, una cosa indecente...le quattro superfici presentano miriadi di puntini e addirittura dei segni semicircolari roba che se uno usa il flessibile le lucida meglio, dovevo continuare ad osservare con i miei vetusti oculari almeno davo la colpa a loro e ora non mi mangiavo il fagato, che nervoso... :cry: