confronto oculari

[Pablo1957]

Ciao a tutti , tra gli oculari di serie , ho tra gli altri questo : Baader Classic Plossl 32mm. 1,25 . Ho un occasione per questo Baader Oculare asferico Hyperion 31 mm, 1,25". inoltre una domanda . conviene passare al 2 pollici ? il telescopio C 9,25 . Diagonale che ho è questo https://www.teleskop-express.it/prismi-e-diagonali/183-tszsscq-ts-optics.html . Ultima domanda , sostituire appunto il 40 di serie fornito con il Telescopio con https://it.aliexpress.com/item/33016015901.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.39c422b 7YTKL2Y&algo_pvid=eef48ec3-dcbf-4aca-9340-f4cb3d5890a3&algo_expid=eef48ec3-dcbf-4aca-9340-f4cb3d5890a3-24&btsid=0ab6f83a15961845067443221e358e&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb 201603_

[Angelo_C]

Se vuoi sfruttare tutto il campo dello strumento, la risposta è si, ad esempio l'hyperion 31 mm, ti garantisce sul C9 un campo di 0,95° (quasi due Lune piene), mentre col plössl 32 mm (con barilotto da 31,8 mm), il massimo campo possibile scende a 0,68° ovvero circa il 30° di campo in meno.
Visto che il diagonale da 50,8 mm già lo hai... ;)

[etruscastro]

Ultima domanda , sostituire appunto il 40 di serie fornito con il Telescopio
Se c'è un motivo esiste, e infatti è l'unico oculare per lunghezza focale e campo apparente che ti rilascia i minori ingrandimenti senza vignettare.

[Pablo1957]

Se c'è un motivo esiste, e infatti è l'unico oculare per lunghezza focale e campo apparente che ti rilascia i minori ingrandimenti senza vignettare.

Ciao Etruscastro , vuoi dire , scusa la mia non approfondita conoscenza , che posso anche sostituirlo , oppure lascio quello di serie ?

[Mulder]

posso anche sostituirlo

No, anche perché a quegli ingrandimenti non avresti vantaggi soddisfacenti.

[etruscastro]

esatto, lo lascerei anche perché è un oculare di tutto rispetto.

[Angelo_C]

Ricordo che il problema vignettatura con oculari da 50,8 mm, esiste solo con gli SCT da 8" o inferiori, in quanto l'8" ha un foro in culatta di 38 mm di diametro, contro il massimo diframma di campo di un oculare da 50,8 mm che è di circa 47 mm.
Già il 9,25" ha un foro in culatta compatibile con il massimo diaframma di detti oculari (idem il C11 e C14), quindi nessun problema di vignettatura.
Di conseguenza rimane il consiglio dato nel precedente post.

[Mulder]

Ho un occasione per questo Baader Oculare asferico Hyperion 31 mm

Ecco dove è finito quello di FMXHONDACR :biggrin:

[Pablo1957]

Scusate il ritardo , ma ringrazio per tutte le risposte date , se posso chiedere un chiarimento , non avevo fatto caso ma c'è una parte , diciamo quella da 31,8 , negli oculari HYperion , che si svita , , veramente visto per caso , e si vede , osservando Giove o Saturno , poi troppe nubi che è un immagine nitida e larga, avete delucidazioni in merito ?39712

[Mulder]

Da quel che so gli hiperyon hanno la possibilità di avere una doppia focale. In pratica togliendo il naso da 1,25 (che contiene, detto in parole povere, una barlow) come hai fatto, ne diminuisci gli ingrandimenti, diminuendone però la nitidezza che hanno nell'uso come da progetto originale.

[etruscastro]

è da un po' che non uso oculari Baader, ma credo, da ciò che ricordo, che quello è solo un riduttore 2" -> 1 1/4' senza barlow

[Mulder]

Da una tabella trovata su un sito di vendita:

L'elemento anteriore negativo dell'obiettivo è progettato per essere rimosso (ed espone una filettatura del filtro M48 da 2 "). Questo converte ogni Hyperion in un oculare di proiezione di alta qualità con lunghezza focale più lunga, dando all'imager due scelte di lunghezza focale con ciascun oculare. NOTA : L'Hyperion da 24 mm ha un design ottico diverso e non contiene un elemento frontale rimovibile. Tuttavia, il barilotto anteriore può ancora essere rimosso per collegare filtri da 2 "tra i barilotti da 1,25" e 2 ". Ciò è particolarmente conveniente per gli utenti di filtri da 2 pollici.

39732

[Pablo1957]

Scusate per il ritardo . Ringrazio tutti , per i chiarimenti che mi avete dato . Cieli Sereni a TT